Piratpartiet har en partiledare

Jag blev lite förvånad när jag surfade in på Piratpartiets hemsida, de har tydligen en partiledare nu, Magnus Andersson. Hans blogg finns här. Enligt Sentios senaste väljarundersökning så har man 1.2% stöd bland väljarna. Det förvånar mig att man har något stöd alls.

Det återstår att se hur Magnus Andersson kommer att driva partiet. Kommer han att anamma ”agera först och tänk sen” som Rick Falkvinge och mot slutet även Anna Troberg gjorde? Eller kommer det föras en argumentation som är relevant även utanför den inre kretsen av blinda följare?

Här är ett exempel på vad han har skrivit på sin blogg:

Vi behöver bli bättre på att sätta agendan i de diskussioner som sker, något som de andra partierna är duktiga på att göra. Det innebär att vi måste bli duktigare på att formulera oss så att vi kan nå fram med vårt budskap då vi vet att våra frågor är de absolut viktigaste för att kunna skapa en framtid värd att slåss för.

Piratpartiets medlemmar är ofta insatta i hur internet fungerar och problematiken runt dess frågor som övervakning och censur. Det gör att vi i ett tidigt skede kan förutsäga vad som kommer att hända när förslag läggs om nya lagar eller bestämmelser. Piratpartiet är likt en kanariefågel i den politiska gruvan. Om vi kan komma till tals, kan inte Ygeman undvika att bli ifrågsatt i de stora nyhetsprogrammen när han lägger förslag om lagar för att knäcka krypteringar.

Vi måste alla bli mer medvetna om hur sammanflätade våra liv är med internet och hur beroende det är av att vår kommunikation är säker. Vår stora akilleshäl är att vi är duktiga på att förutse saker vilket gör att få lyssnar på oss då de inte ser problematiken när vi ser den. Men tiden är med oss, för vår politik blir allt mer aktuell för varje dag som går. En viktig del i detta är också att vi blir ännu mer aktiva i att belysa de positiva aspekterna av nätet. All kultur som blir möjlig, alla möten som kommer till. Alla företag som skapas och lever på nätet och all demokrati- och samhällsutveckling som sker. I vår iver att motverka övervakningar och integritetskränkningar ska vi aldrig glömma att vi i grunden är positiva till teknik. Vi är nätets folk.

Därför måste vi fortsätta att kämpa mot att allt fler lagar som drar åt övervakningssnaran runt privatlivet innan det inte finns något kvar att kämpa för. Därför måste vi oförtrutet slåss för ett öppet och fritt internet för allas möjlighet att göra sig hörda. Därför måste vi visa människor allt gott som kommer av Internet och därigenom få dem att förstå varför det är värt att bevara fritt.

Kanariefågel? Kanske mer som ”vargen kommer”. Baserat på det han skriver verkar han vara indoktrinerad med Piratpartiets gamla tänkande, lite förenklat att det skulle handla om för eller emot Internet. Eller att de som är pirater minsann kan tekniken bakom Internet och förstår Internet, till skillnad mot övriga. Men det handlar ju inte alls om detta. I princip alla använder Internet varje dag, för eller emot Internet är en icke-diskussion. Vi ser både möjligheter och risker.

Riskerna kan vi inte blunda för utan vi måste hantera dessa på samma sätt som vi gör utanför Internet. Det behövs ett visst mått av övervakning (jfr kameror, telefonavlyssning, DNA-analys etc.), det behövs vissa lagar och förbud (som upprätthålls av samhället/polisen etc. utanför Internet). Det kan även behövas blockering i olika former (jfr näringsförbud, indraget körkort, beslagtagen bil).

Det behövs även mer åtgärder för att öka robustheten. I fysiska världen förekommer det att man strejkar i tunnelbanan, ockuperar entrén till en bank etc. för att demonstrera mot något. Detta kan bli plågsamt för oskyldiga som drabbas men det är ändå en relativt sett lokal påverkan. Överbelastningsattacker och hackerangrepp på nätet kan få mycket större påverkan för många personer. Visst ska viktiga servrar ha ett bra grundskydd men det är orimligt att man ska kunna skydda sig mot massiva överbelastningsattacker och samtidigt kunna upprätthålla sin tjänst. Man måste hitta sätt att kunna agera på pågående attacker och blockera misstänkt trafik. Man måste även kunna säkra spår, dvs att data loggas i den utsträckning att man efteråt kan se vem som kommunicerade med vem, när och var. Det måste gå att säkra spår efter att ett brott har begåtts pss som att man kan göra i den fysiska världen där man kan fråga vittnen, ta DNA-prov etc. Men utan loggning är  spåren borta, vilket inte är acceptabelt.

I takt med att vi gör mer och mer på Internet, även viktiga saker som påverkar vårt liv i stor utsträckning, så förstår vi att Internet aldrig kommer att kunna vara helt fritt. Vi måste kunna skydda oss mot störningar, avsiktliga eller oavsiktliga. Vi måste kunna upptäcka brott, hitta brottslingen och ställa personen till svars för brottet. Detta är vad vi förväntar oss i fysiska världen, självklart måste samma saker gälla på nätet. Om Piratpartiet håller kvar vid sin gamla argumentation, trots ett i många avseenden förändrat och ännu mer Internetberoende samhälle, kommer de att bli mindre och mindre relevanta, i den mån man kan anse att ett parti med 1.2% väljarstöd är relevanta överhuvudtaget.

Polisens piratjägare: blockera Pirate Bay och andra piratsajter

Polisens nationella samordnare för immaterialrättsliga brott, Paul Pintér, har lämnat in en promemoria till regeringen om nödvändiga åtgärder mot piratkopiering, vi får hoppas att detta blir verklighet så att Sverige äntligen gör något åt problemet. Sverige sticker verkligen ut jämfört med andra länder via sin oförmåga att agera i frågan. Operatörerna är helt ointresserade av att göra något själva, utom i fallet barnpornografi. De är rädda för att tappa kunder så det är uppenbart att det måste till lagkrav som operatörerna inte kan komma undan. Promemorian:

1. Ändringar bör göras i Rättegångsbalken 27 kapitlet 1 § gällande beslag och förverkande, i denna paragraf bör det även finnas möjlighet att ta immateriella saker i beslag under en förundersökning, ex. domännamn.

2. Det bör också införas ett grovt brott i Upphovsrättslagen 7 kapitlet 53 § samt Varumärkeslagen 8 kapitlet 1 §, för att kunna differentiera olika brott inom dessa kategorier på ett bättre sätt.

3. Det skulle vara av värde om det fanns en möjlighet i lagen att blockera sidor som bryter mot upphovsrättslagen (streamingsidor och andra fildelningssidor) eller varumärkeslagen (hemsidor som säljer kopior och andra förfalskade varor).

Pirate Bay blockeras i Norge

Oslo tingsrätt har idag beslutat att Pirate Bay och en rad andra piratsajter ska blockeras. Norska internetleverantörer ska blockera följande sajter:

  • The Pirate Bay
  • Extratorrent
  • Viooz
  • DreamfilmHD
  • Swefilmer
  • Primewire
  • Movie4K

Det var den norska filmbranschen som gått samman med flera internatioenlla film- och musikproducenter som Warner Bros, Sony Picture och Disney, för att kräva att internetleverentörer som Telenor skulle blockera piratsajter.

Telenor säger sig vara nöjd med domen. För dem har det varit viktigt att det är rättsystemet och domstolen som ska avgöra vad som gäller, när en sajt ska stängas, och att det inte ska vara upp till internetleverentörerna, säger bolagets kommunikationschef Torild Lid Uribarri.

Enligt TorrentFreak så ska blockeringen gälla i 5 år initialt och kostnaderna för blockeringen ska betalas av de som driver piratsajterna, hur man nu ska få skurkarna att betala för detta.

Fredrik Neij omnämns:

Local ISPs including Telenor, TeliaSonera, NextGenTel and Altibox were named as defendants in the case alongside Pirate Bay founder Fredrik Neij and the alleged operator of Viooz, Bakrie Abubakr.

I oktober ska motsvarande avgörande tas upp i svensk domstol. Nu börjar äntligen rättvisan att komma ikapp, piraterna har fått härja obehindrat alldeles för länge.

Sverigedemokrater är värre än pedofiler enligt styrelsemedlem i Piratpartiet

Piratpartiets Carl Johan Rehbinder anser att Sverigedemokrater är värre än pedofiler. Lite udda jämförelse kan man tycka men med tanke på att SD har ett stöd på uppemot 25% enligt de senaste undersökningarna så skulle alltså runt 25% av svenskarna vara ”värre än pedofiler”.

Ännu en gång visar det sig att det är ett märkligt folk som leder Piratpartiet.

Sen undrar man ju lite hur detta uttalande hänger ihop med att Piratpartiet under Rick Falkvinges ledning ville legalisera allt innehav av barnporr och att Falkvinge ville sänka byxmyndighetsåldern. Plus diverse uttalanden från ledande piratpartister om att det är OK att vuxna tar oskulden av minderåriga, vilket är olagligt.

Hur ska Piratpartiet ha det i pedofilfrågan egentligen?

Swefilmer läggs ner efter tillslag

Swefilmer misstänks ha genererat olagliga intäkter på 13 miljoner, sannolikt lågt räknat. Men efter husrannsakan i början på Juli så ska nu sajten stängas ner.

Det som förvånar mig är att det här har kunnat pågå i år efter år och att det fortfarande finns viss osäkerhet angående lagstiftningen. Det är olagligt att både ladda ner filer med upphovsrättsskyddat material och att sprida dessa vidare. Men idag anses det av någon outgrundlig anledning inte olagligt att titta på streamad film som är upphovsrättsskyddad. Lagen ska vara teknikneutral men upphovsrättslagen är skriven i en tid då man hade grammofonskivor och band. Man reglerar radio/tv-utsändning för den tekniken var också känd när lagen skrevs. Men det här med att streama till sin dator eller mobiltelefon hade man aldrig kunnat förutse för i så fall hade lagen utformats på ett annat sätt. Självklart ska det vara olagligt även att titta via streaming eftersom det inte spelar någon roll hur det går till rent tekniskt när man får tillgång till en film att titta på, det intressanta är att man kan se filmen och ta del av den på ett sätt som kränker upphovsmannens rättigheter att ta betalt för denna tillgång. Den som sänder ut upphovsrättskyddat material via streaming (som Swefilmer) bryter mot lagen om man inte har tillstånd för detta av de som äger upphovsrätten.

En av administratörerna för Swefilmer, som häktades efter husrannsakan, har lagt upp en snyftare på YouTube. Ganska roande att lyssna på vad han säger. Det framgår mycket tydligt vilken omogen och korkad inställning personerna bakom verkar ha, ja kanske inte ägaren/ägarna, för där handlar det ju om mycket stora intäkter som resultat av lagbrottet. Ren tjuvmentalitet och girighet.

Pirate Bays domännamn beslagtas av staten

Så kom äntligen det förväntade domslutet, Pirate Bays domännamn beslagtas av svenska staten. Det gäller mål B 6463-13 enligt beslut av Stockholms Tingsrätt 2015-05-19. Piraterna hävdar givetvis att detta är meningslöst eftersom man kan använda andra domännamn. Men det är en mycket viktig principfråga, Sverige ska inte agera vägvisare till kriminell verksamhet. Inget land ska för övrigt göra detta utan man får se till att alla länder har en hantering av domäner som ska förhindra att man kan flytta runt vägvisaren till kriminell verksamhet. I praktiken har ju TPB dessutom fått byta flera gånger redan, det är mest beklämmande att .se-domänen har kunnat fungera så pass länge och dra skam över Sverige.

I dag kom tingsrättens dom. Fredrik Neij har inte längre rätt till domännamnen och för hans del är de förverkade. Detta för att de har använts som hjälpmedel vid brott mot upphovsrättslagen.

Intressant är också att man säger sig ha bevis för att Fredrik Neij fortfarande är ansvarig för domänen, även om han ska ha gjort en skenöverlåtelse. Samt att han varit inblandad i driften fram till senaste tillslaget i slutet av 2014.

Fredrik Neij har hävdat att han inte haft något med Pirate Bay att göra sedan domen mot honom 2009 och framhållit att domännamnen sedan 2012 varit registrerade på en kvinna. Det, menar såväl åklagaren som tingsrätten, var dock en skenöverlåtelse. Bland annat har åklagaren enligt tingsrätten bevisat att Fredrik Neij varit fortsatt inblandad i driften av sajten, eftersom den verksamhet Neij själv bedrivit hos hostingföretaget Portlane i Nacka är kopplat till The Pirate Bay. Därmed har han enligt tingsrätten medverkat till upphovsrättsintrång och har då inte rätt att behålla domännamnen.

Fredrik Neij skakar just nu fortfarande galler för gamla TPB, sannolikt kommer han att få sitta kvar och skaka galler även för fortsatt drift. Det skulle förvåna mig om inte Gottfrid Svartholm Warg och Peter Sunde också är med på ett hörn eller har varit det i alla fall en period efter första tillslaget. Det är mycket bra att man gör så här. Man ska göra allt som är rimligt för att försvåra för brottslighet, speciellt sådan som är lätt att flytta runt peka om via domäner och diverse andra tekniker.

Förverkan av domännamnet är enligt Fredrik Ingblad fortfarande ett viktigt verktyg för att bekämpa internetbrottslighet. Och efter tingsrättens dom anser han att lagstiftaren ska fundera över vilka andra verkyg man kan använda.

Sara Lindbäck på Rättighetsalliansen kommenterar detta enligt följande:

– Utslaget var väntat. Pirate Bay har i kommersiell skala begått enorma intrång mot rättighetshavare. Förverkandet är en tydlig och positiv markering av rättssamhället att denna typ av verksamhet inte accepteras, säger Sara Lindbäck på Rättighetsalliansen. Vid ett flertal tidigare tillfällen har Pirate Bay kastats ut av registrarer på bland annat Island (.is), Saint Martin (.sx) och Ascension-öarna (.ac). SE-domänen har varit huvuddomänen för Pirate Bay under en lång tid. – Framöver kommer det vara svårare för illegala verksamheter att söka skydd under .se-domänen, fortsätter Sara Lindbäck.

Just nu 2015-09-19 17:44 är TPB ompekad till bl.a. .mn (Mongoliet) och .gd (Grenada). Tydligen slumpar man runt till ett antal olika domäner via ompekning. Man måste nu vända sig till bananrepubliker för att kunna få en fungerande domän. De kommer snart att få slut på domännamn. Så här skriver man i TPB:s forum:

After a lame decision by the Stockholm District Court ordering two key domains owned by The Pirate Bay to be seized, we have now moved to 6 new domains which are as follows, .gs .la .vg .am .mn .gd and as such the thePirateBay.se domain will now redirect users to one randomly.

IDG.se Rättighetsalliansen Dn.se SVT.se di.se

Det börjar äntligen röra på sig angående åtgärder mot The Pirate Bay

Den 27 april ska Stockholms tingsrätt avgöra om staten kan förverka The Pirate Bays domäner. Jag förutsätter att detta kommer att ske. Det är helt uppenbart att deras domäner är ett verktyg för att åstadkomma piratkopiering. Eller vi ska snarare kalla det för en tjänst. Pirater brukar nämligen göra väldigt märkliga analogier om att blockering av domän, IP-nummer osv. skulle motsvara att man förbjuder användning av en hyrbil:

A bit like banning the use of a specific rental car, because it was used in a ”crime”, and then believe this will prevent further ”crimes”. Completely pointless and utterly ludicrous.

En helt bisarr jämförelse. En hyrbil är en utrustning. Tjänsten att hyra bil skulle dock kunna beläggas med en restriktion, det är underförstått att man inte ska använda tjänsten för att begå brott. Den som hyr ut en bil har dock ingen möjlighet att kontrollera detta i förväg och därför förutsätter biluthyrningsfirman givetvis att bilen används lagligt. Ansvaret ligger därmed helt och hållet på föraren av bilen. En domän är dock inte att jämföra med en bil, det är en riktad tjänst som i TPB:s fall faktiskt helt och hållet syftar till att möjliggöra att pirater hittar vägen till just den sajten. Den som har ansvar för domänen, överordnat stiftelsen .se, vet alltså att den används för brottslig verksamhet, till skillnad mot den som hyr ut en bil. Samma sak gäller en ISP som levererar bandbredd, molnlagring etc. till en pirattjänst med vetskap om att sajten är olaglig som i fallet TPB. Då är det helt rätt att kräva att man agerar. Jag förutsätter att .se-domänerna kommer att dras in. Visst kommer man att byta till annan domän men det spelar ingen roll, Sverige ska göra vad som är rimligt för att motverka brott, helt oavsett vad andra gör. Brottslighet brukar hitta andra vägar men alla som kan göra något har ett ansvar.

Det pågår också en civilrättslig process mot Bredbandsbolaget angående att blockera TPB, vilket självklart måste ske, precis som det redan har gjorts av en drösvis olika ISP:er i olika länder. Sverige har dessutom ett extra stort ansvar att gå före eftersom TPB drevs i Sverige och med utrustning i Sverige åtminstone fram till slutet av 2014 vid senaste tillslaget. Och att Peter Sunde, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg har befunnits skyldiga bortom rimliga tvivel enligt i laga kraft vunna domar. Fredrik Neij är dessutom misstänkt för fortsatt drift fram till senaste tillslaget och det skulle förvåna mig mycket om det inte visar sig att en eller flera av dessa brottslingar även ligger bakom den TPB som drivs idag. Och kanske även att en skurkoperatör som Bahnhof fortfarande har ett finger med i spelet via någon tjänst som levereras med löfte om att hålla käften om detta mot att bägge parter kan tjäna pengar på det.

Se Piraten som vägrade dö

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 30 andra följare