Piratsidor med censur

Pirater brukar hävda att man har rätt att utbyta filer, eller åtminstone torrentfiler eller motsvarande, pga yttrandefriheten. Från ingenstans har alltså ett mycket starkt intresse vaknat för yttrandefrihetsfrågor. Eller har det? Det är i själva verket bara ett svepskäl för att kunna fortsätta med piratkopieringen.

I praktiken är det där med yttrandefrihet inte så viktigt, det ser man på de piratsidor som spärrar meningsmotståndare på olika sätt. Jag har råkat ut för några olika varianter, vilka har ni andra råkat ut för? OBS att det inte handlar om någon normal moderering eftersom pirater kan skriva precis vilka grova personangrepp som helst utan att inläggen tas bort.

  • Rick Falkvinges blogg, se här för mer information.
  • Full Mental Straightjacket. Jag har försökt skriva här då och då men personen bakom bloggen väljer att inte publicera, alternativt släpper fram något enstaka och begår sedan grova personangrepp på mig som jag sedan förhindras kommentera, precis samma metod som Rick Falkvinge tillämpar.
  • TorrentFreak. Har skrivit där då och då men har sedan en vecka inte kunna publicera några inlägg, antingen baserat på någon IP-spärr eller pga att piraterna tenderar att flagga inlägg från meningsmotståndare, det kan vara så att inläggen då blir osynliga och möjligen träder en spärr mot IP-numret in automatiskt. Ingen gör något åt flaggningarna av mina inlägg heller men det är säkert helt avsiktligt. Jag har flaggat många inlägg där som varit mycket grova personangrepp på mig eller andra ”antipirater” men aldrig någonsin har något sådant inlägg tagits bort. Som exempel får parhästarna Fredrika och Scary Devil Monastery  göra mycket grova och upprepade personangrepp med TorrentFreaks goda minne.
    Edit 2012-12-23: Har kunnat skriva när igen under en period men idag såg jag att jag är blockerad igen.
    Edit 2012-12-27: Kan skriva igen men har redan blivit hotad för en helt oskyldig kommentar. Här ser vi ungefär var nivån ligger för ”yttrandefriheten” enligt piraterna:

fredrikaTF

  • Edit 2013-01-02: Nytt fall av censur på TorrentFreak. Enligt filmklippet om dokumentären säger Fredrik Neij att man hostade allt som var lagligt, det olagliga tog man bort. Jag skrev då att man tydligen inte följde sina egna regler eftersom man enligt bevisningen i TPB-målet visste att TPB var olagligt. Jag skrev även att PRQ hostade Student Bay och falskakk.se, för piratkopiering av studentlitteratur resp. säljande av falska körkort. Det tog bara några minuter och så var inlägget borta. Jag skrev bara fakta.
  • I dagstidningarnas forum, bl.a. SvD. Här slänger sig piraterna över inlägg och anmäler helt ogrundat, möjligen vet de om att de tas bort via någon automatik om det är tillräckligt många som anmäler.
  • Edit 2012-08-25: Det verkar som att jag har blivit raderad även från Piratpartiets breddningsblogg, en tid efter att jag först blev vänligt men bestämt varnad av Anna Troberg.
  • Edit 2012-09-01: Andra som utövar censur enligt kommentarer nedan är Peter Sunde,  Ravenna (Anna Svensson) och Calandrella.
  • Edit 2012-12-23: Anna Troberg censurerar enligt uppgift inlägg som rättar faktafel som hon för fram
  • Edit 2012-12-23: Har tidigare påtalat faktafel då och då på Gustav Nipes blogg. Den senaste tiden har det inte fungerat, mina svar har inte blivit synliga. Misstänker att jag är blockerad.
  • Edit 2013-04-29: Nytt fall av hot om blockering av Fredika på TorrentFreak. Helt osakligt påhopp med personangrepp, diskussionen gällde om domarna var jäviga i TPB-målet.
    fredrikas
  • Edit 2013-07-22: And more ad hominem from Fredrika at TorrentFreak:
    fredika66
  • Edit 2013-06-06: Blev censurerad på Europaportalen, jag kommenterade där en artikel av Christian Engström. Senare kommentarer släpptes fram. Jag ville passa på och ge en mer komplett bild av Piratpartiets insatser i EU, nämligen att påminna om att Christian Engström som en av endast två EU-parlamentariker röstade nej till viktiga åtgärder för att skydda sexuellt utsatta barn och mot våldtäkt, en skamfläck för vårt land.
  • Edit 2013-07-05: Jag har nu varit spärrad i mer än två veckor från att kommentera via Disqus på idg.se. Jag har kontaktat Disqus men de hänvisar till resp. kund som använder deras system. Jag har upprepat kontaktat idg.se och frågat varför jag är spärrad och hur man häver spärren men jag får inget svar. Om jag ska gissa så har någon anmält mig eller om det kanske är Kristina Svartholm som kontaktat idg.se eftersom jag skrivit om domen mot Gottfrid Svartholm Warg angående dataintrång och bedrägeri, givetvis med referens till fakta i målet.
  • Edit 2013-11-27: Ännu en gång spärrad av TorrentFreak efter en diskussion med två moderatorer som fult gick ut och hävdade att jag var en lögnare och ett troll, ännu en gång med Kristina Svartholm inblandad i debatten. Fy fan vilket folk!
  • Edit 2013-12-18: Disqus har spärrat mitt konto så det går inte att använda kontot mer ens på andra sidor. Har även sett att Fredrika skrivit nya personangrepp riktat mot mig på TorrentFreak via diverse omskrivningar, tydligen med moderatorernas goda minne. Fy fan vilket folk!
  • Edit 2013-12-28: Som om det inte räcker med censur så är det tydligen också OK med hot om att bränna ner mitt hem om jag fortsätter att skriva på TorrentFreak
  • Edit 2014-07-13: Jag har kunnat använda en annan signatur på IDG:s forum under en period men nu ser jag att den har spärrats, utan rimlig anledning eller förklaring. Sannolikt Fredrika som ligger bakom. Visst är det fint när de falska förespråkarna för yttrandefrihet använder maktställning via kontakter på Disqus för att spärra meningsmotståndare?

Det finns säkert flera fall men det intressanta är att man pratar så vackert om yttrandefrihet men i praktiken vill man tysta ner meningsmotståndare, den kompletta motsatsen till yttrandefrihet alltså. Man kan diskutera om ordet censur är korrekt eller inte i sammanhanget men vad det handlar om är i alla fall olika fega sätt att hindra meningsmotståndare för att uttrycka sina åsikter, precis tvärtemot de skenheliga åsikter man framför när det kommer till att ta bort ev. hinder mot piratkopiering.

På denna blogg har jag hittills aldrig tagit bort något annat än ren spam, det fastnar en del i spamfiltret då och då. Men annars låter jag allt passera (hittills) eftersom det gynnar min sak när omvärlden får se hur omoget vissa pirater beter sig.

Annonser

Fredrik Neij utan pass, kan inte följa med sin hustru till Thailand för att föda barn

Svenska ambassaden i Bangkok har återkallat Fredrik Neijs pass så att han inte kan följa med sin hustru till Thailand när hon ska föda deras tredje barn.

Visst är det synd om honom och hans familj. Men faktiskt – han har satt sig själv i skiten. Det är lätt att vara kaxig och gå ut med diverse uttalanden om att man aldrig kommer att åka dit, aldrig fällas, och när man sedan har blivit fälld så säger man att man inte bryr sig. Men till slut kommer familj, släktingar och vänner i kläm. Det enda vettiga är att åka till Sverige och ta sitt fängelsestraff så att den biten åtminstone är ur världen.

Å andra sidan borde han väl kunna förfalska ett pass, han drev ju tidigare falskakk.se där man kunde köpa förfalskade körkort för 3500kr, leveranstid en vecka.

Det är inte en fråga OM alla dömda personerna bakom The Pirate Bay kommer att sitta av sin tid i fängelse, utan bara NÄR. De avgör själva hur mycket lidande de själva och deras nära och kära ska behöva utstå innan detta sker. Varför inte ta lärdom av Julian Assange? Hur smart är det att välja att sitta i husarrest eller inspärrad på en madrass på en ambassad hur länge som helst bara för att man till varje pris vill fly undan rättvisan? Att människor frivilligt utsätter sig för detta är ett mysterium.

Carl Lundström var den i gänget som var först med att uppvisa några tecken på begynnande mognad, han har redan avtjänat sitt fängelsestraff. Vem är näste man att visa mognad och hänsyn till nära och kära?

Och alla pirater som är så kaxiga och hävdar att om man släcker ner en piratsajt så kommer det snabbt upp en ny. Är ni riktigt säkra på detta? Man läser om fler och fler fall när personer faktiskt hamnar i fängelse och får skadeståndskrav som de inte kommer att kunna betala av någonsin. Det är inte bara dessa personer som blir lidande utan även deras nära och kära. Hur många personer är det egentligen som tycker att det är värt att ta sådana risker när man driver piratsajter?

Och alla som gladeligen utnyttjar dessa pirattjänster, som ”obetydliga kuggar i ett stort maskineri”, ni är faktiskt med och förpassar de här personerna till fängelse och orsakar lidande för deras nära och kära. Det är inte omöjligt att TPB-gänget kommer att få utökade straff om det blir en ny rättegång angående fortsatt drift. Då är även Piratpartiet och deras medlemmar med och orsakar denna skada via sitt samarbete med TPB. Alla som deltar i verksamheten har del i skulden, man går inte fri bara för att man är en av många andra.

4 års fängelse för ansvarig för SurfTheChannel

SurfTheChannel var en sajt som tillhandahöll länkar till strömmande video med över 400 000 besökare varje dag, huvudsakligen på jakt efter länkar till tv-serier. Personen som drev sajten har dömts till 4 års fängelse för ”conspiracy to defraud for facilitating copyright infringement”. Man drog in motsvarande £35 000 per månad på verksamheten.

Fallet liknar ganska mycket The Pirate Bay. I bägge fallen tillhandahåller man inget upphovsrättsskyddat material direkt utan man bedriver medhjälp till brott i mycket stor skala och i kommersiellt syfte. Medhjälp till lagbrott är ett allvarligt brott och regleras av brottsbalken i Sverige, motsvarande lagar kan säkerligen tillämpas i andra länder.

4 års fängelse. Är det någon mer än jag som tycker att gänget bakom TPB kom lindrigt undan? I Sverige är maxstraffet 2 år för brott mot upphovsrättslagen. Om gänget bakom TPB bara fick uppåt 1 år som mest, i vilken omfattning behöver man då bedriva piratverksamhet för att få maxstraff? Det måste i så fall vara en enormt omfattande verksamhet. Eller är det helt enkelt bara så att de få filer man tog upp som bevis i TPB-målet inte räcker? Skulle man samlat in bevis för all medhjälp man begått så skulle man väl nå upp till maxstraffet med råge, även om det ändå bara skulle sluta med max 2 års fängelse såsom lagen är utformad.

Någon kan tycka att 2 år är mycket. Man kan få fängelse för stöld, om man snattar för lite större värden så rubriceras det som stöld. Och det TPB gör, i samarbete med ett politiskt parti – Piratpartiet – är att begå medhjälp till motsvarande miljontals (snarare miljarder) snatterier/stölder. Det borde räcka till ett betydligt högre straff än de futtiga fängelsestraff man fått och även 2 år är alldeles för lite.