Nya miljonböter till Peter Sunde, Gotte och Neij är också stämda

Som man bäddar får man ligga heter det.

En finsk domstol har belagt Pirate Bay-grundaren att betala nästan 3,8 miljoner kronor i skadestånd. Om Pirate Bays verksamhet fortsätter kommer han att få betala mångdubbelt mer.

och

Förutom böterna åläggs Peter Sunde att betala ytterligare drygt 9,3 miljoner kronor om upphovsrättsintrången fortsätter. Det är högst oklart hur han ska lyckas stoppa piratsajten, eftersom han inte längre har något med Pirate Bay att göra.

och

Helsingfors tingsrätt säger till IDG.se att samma musikföretag också stämt Peter Sundes tidigare Pirate Bay-kollegor Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij. Men det rättsfallet pågår ännu.

Pirate Bays domännamn beslagtas av staten

Så kom äntligen det förväntade domslutet, Pirate Bays domännamn beslagtas av svenska staten. Det gäller mål B 6463-13 enligt beslut av Stockholms Tingsrätt 2015-05-19. Piraterna hävdar givetvis att detta är meningslöst eftersom man kan använda andra domännamn. Men det är en mycket viktig principfråga, Sverige ska inte agera vägvisare till kriminell verksamhet. Inget land ska för övrigt göra detta utan man får se till att alla länder har en hantering av domäner som ska förhindra att man kan flytta runt vägvisaren till kriminell verksamhet. I praktiken har ju TPB dessutom fått byta flera gånger redan, det är mest beklämmande att .se-domänen har kunnat fungera så pass länge och dra skam över Sverige.

I dag kom tingsrättens dom. Fredrik Neij har inte längre rätt till domännamnen och för hans del är de förverkade. Detta för att de har använts som hjälpmedel vid brott mot upphovsrättslagen.

Intressant är också att man säger sig ha bevis för att Fredrik Neij fortfarande är ansvarig för domänen, även om han ska ha gjort en skenöverlåtelse. Samt att han varit inblandad i driften fram till senaste tillslaget i slutet av 2014.

Fredrik Neij har hävdat att han inte haft något med Pirate Bay att göra sedan domen mot honom 2009 och framhållit att domännamnen sedan 2012 varit registrerade på en kvinna. Det, menar såväl åklagaren som tingsrätten, var dock en skenöverlåtelse. Bland annat har åklagaren enligt tingsrätten bevisat att Fredrik Neij varit fortsatt inblandad i driften av sajten, eftersom den verksamhet Neij själv bedrivit hos hostingföretaget Portlane i Nacka är kopplat till The Pirate Bay. Därmed har han enligt tingsrätten medverkat till upphovsrättsintrång och har då inte rätt att behålla domännamnen.

Fredrik Neij skakar just nu fortfarande galler för gamla TPB, sannolikt kommer han att få sitta kvar och skaka galler även för fortsatt drift. Det skulle förvåna mig om inte Gottfrid Svartholm Warg och Peter Sunde också är med på ett hörn eller har varit det i alla fall en period efter första tillslaget. Det är mycket bra att man gör så här. Man ska göra allt som är rimligt för att försvåra för brottslighet, speciellt sådan som är lätt att flytta runt peka om via domäner och diverse andra tekniker.

Förverkan av domännamnet är enligt Fredrik Ingblad fortfarande ett viktigt verktyg för att bekämpa internetbrottslighet. Och efter tingsrättens dom anser han att lagstiftaren ska fundera över vilka andra verkyg man kan använda.

Sara Lindbäck på Rättighetsalliansen kommenterar detta enligt följande:

– Utslaget var väntat. Pirate Bay har i kommersiell skala begått enorma intrång mot rättighetshavare. Förverkandet är en tydlig och positiv markering av rättssamhället att denna typ av verksamhet inte accepteras, säger Sara Lindbäck på Rättighetsalliansen. Vid ett flertal tidigare tillfällen har Pirate Bay kastats ut av registrarer på bland annat Island (.is), Saint Martin (.sx) och Ascension-öarna (.ac). SE-domänen har varit huvuddomänen för Pirate Bay under en lång tid. – Framöver kommer det vara svårare för illegala verksamheter att söka skydd under .se-domänen, fortsätter Sara Lindbäck.

Just nu 2015-09-19 17:44 är TPB ompekad till bl.a. .mn (Mongoliet) och .gd (Grenada). Tydligen slumpar man runt till ett antal olika domäner via ompekning. Man måste nu vända sig till bananrepubliker för att kunna få en fungerande domän. De kommer snart att få slut på domännamn. Så här skriver man i TPB:s forum:

After a lame decision by the Stockholm District Court ordering two key domains owned by The Pirate Bay to be seized, we have now moved to 6 new domains which are as follows, .gs .la .vg .am .mn .gd and as such the thePirateBay.se domain will now redirect users to one randomly.

IDG.se Rättighetsalliansen Dn.se SVT.se di.se

Det börjar äntligen röra på sig angående åtgärder mot The Pirate Bay

Den 27 april ska Stockholms tingsrätt avgöra om staten kan förverka The Pirate Bays domäner. Jag förutsätter att detta kommer att ske. Det är helt uppenbart att deras domäner är ett verktyg för att åstadkomma piratkopiering. Eller vi ska snarare kalla det för en tjänst. Pirater brukar nämligen göra väldigt märkliga analogier om att blockering av domän, IP-nummer osv. skulle motsvara att man förbjuder användning av en hyrbil:

A bit like banning the use of a specific rental car, because it was used in a ”crime”, and then believe this will prevent further ”crimes”. Completely pointless and utterly ludicrous.

En helt bisarr jämförelse. En hyrbil är en utrustning. Tjänsten att hyra bil skulle dock kunna beläggas med en restriktion, det är underförstått att man inte ska använda tjänsten för att begå brott. Den som hyr ut en bil har dock ingen möjlighet att kontrollera detta i förväg och därför förutsätter biluthyrningsfirman givetvis att bilen används lagligt. Ansvaret ligger därmed helt och hållet på föraren av bilen. En domän är dock inte att jämföra med en bil, det är en riktad tjänst som i TPB:s fall faktiskt helt och hållet syftar till att möjliggöra att pirater hittar vägen till just den sajten. Den som har ansvar för domänen, överordnat stiftelsen .se, vet alltså att den används för brottslig verksamhet, till skillnad mot den som hyr ut en bil. Samma sak gäller en ISP som levererar bandbredd, molnlagring etc. till en pirattjänst med vetskap om att sajten är olaglig som i fallet TPB. Då är det helt rätt att kräva att man agerar. Jag förutsätter att .se-domänerna kommer att dras in. Visst kommer man att byta till annan domän men det spelar ingen roll, Sverige ska göra vad som är rimligt för att motverka brott, helt oavsett vad andra gör. Brottslighet brukar hitta andra vägar men alla som kan göra något har ett ansvar.

Det pågår också en civilrättslig process mot Bredbandsbolaget angående att blockera TPB, vilket självklart måste ske, precis som det redan har gjorts av en drösvis olika ISP:er i olika länder. Sverige har dessutom ett extra stort ansvar att gå före eftersom TPB drevs i Sverige och med utrustning i Sverige åtminstone fram till slutet av 2014 vid senaste tillslaget. Och att Peter Sunde, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg har befunnits skyldiga bortom rimliga tvivel enligt i laga kraft vunna domar. Fredrik Neij är dessutom misstänkt för fortsatt drift fram till senaste tillslaget och det skulle förvåna mig mycket om det inte visar sig att en eller flera av dessa brottslingar även ligger bakom den TPB som drivs idag. Och kanske även att en skurkoperatör som Bahnhof fortfarande har ett finger med i spelet via någon tjänst som levereras med löfte om att hålla käften om detta mot att bägge parter kan tjäna pengar på det.

Se Piraten som vägrade dö

Piratpartister bakom dödlig drogförsäljning

Uppdrag granskning sänder idag ett inslag om dödlig drogförsäljning, där det visar sig att flera piratpartister i ledande ställning har drivit nätbutiken Hemulen. Hemulen drog in uppskattningsvis 2 miljoner i månaden på att sälja livsfarliga droger och flera av deras kunder har dött av preparaten.

Oavsett om drogerna har varit lagliga eller inte (p.g.a. brister i svenska lagstiftningen och eftersläpning i narkotikaklassningen) så kan man verkligen ifrågasätta etiken kring verksamheten, att tjäna grova pengar på andras drogberoende och i många fall vållande till deras död. Avslöjandet förvånar mig inte ett dugg, med tanke på den drogliberalism som Piratpartiet helt öppet har stått för.

Gustav Nipe säger sig ta avstånd från detta och några timmar efter att Gustav Nipe kontaktakts av Uppdrag granskning så fick två personer som arbetade för Hemulen och hade uppdrag i partiet med omedelbar verkan lämna partiet.

Börjar man gräva i det här så ser man att samma skumma aktörer som vanligt ligger bakom. PRQ (tidigare ägt av Gottfrid Svartholm Warg) som drev The Pirate Bay, pedofilsajter, siter om falska körkort m.m. hostade Hemulen. Bahnhof inhyste utan några betänkligheter troligen servrarna i sin serverhall, tillsammans med Flashbacks servrar. På Flashback skriver man drograpporter och gör reklam för olika preparat och var man kan köpa dessa. Hemulens ägare liksom PRQ och Bahnhof tjänar grova pengar på andra människors lidande, spridande av hat osv. Jag välkomnar en mer kraftfull lagstiftning som kan få stopp på den här typen av vidriga aktörer som tycks göra precis vad som helst bara man kan tjäna pengar på det i tysthet, tror man.

Enligt kommentar på intre.se (kan vara falsk information men stämmer troligen)

PRQ kan vara mail för Hemulen men åtminstone tidigare hyrde de ut servrar till, ibland, ljusskygga organisationer. Deras servrar stod i Bahnhofs serverhallar.

Vi är dock helt säkra på att Flashback hostas av Bahnhof. En av oss har talat med en servicetekniker på Bahnhof om serverhallarna och han blev mer eller mindre snärjd till att försäga sig om Flashbacks servrar. Flashback har dessutom 30 servrar.

och

Flashback är hostad hos Bahnhof AB på deras server som ligger i serverhotellet Pionen, vars adress är Renstiernas Gata27 och serverhotellet ligger i ett bergrum,som tidigare funkade som ett militärt skyddsrum, men som nu förtiden är en stor serverhall med massor av servrar uppställda

Peter Sunde gripen i Sverige

Peter Sunde greps 31 maj 2014 på en bondgård i skånska Oxie, efter ett samarbete mellan svensk och polsk polis. Han har varit efterlyst av Interpol sedan 2012 eftersom han inte har infunnit sig för att avtjäna sitt 8 månader långa fängelsestraff enligt i laga kraft vunnen dom från rättegången mot The Pirate Bay.

Det här ger mig lite blandade känslor. Å ena sidan är jag glad för att rättvisan segrar till slut, har man en i laga kraft vunnen dom så ska man förstås avtjäna straffet. Men det som är beklämmande är att hela processen sedan tillslaget mot TPB 2006 har tagit så oerhört lång tid innan man nådde i laga kraft vunna domar, samt att brottslingarna har kunnat leva vidare ute i det fria. När det gäller Gottfrid Svartholm Warg så har detta inneburit att han har kunnat begå flera nya allvarliga brott i form av dataintrång, enligt i laga kraft vunnen dom i fallet Logica, och han sitter även sedan länge häktad i Danmark p.g.a. misstankar om nya dataintrång. I och med att Peter Sunde nu är gripen så kommer detta leda till att 3 av 4 dömda brottslingar till slut har avtjänat sina fängelsestraff, då återstår Fredrik Neij som sägs befinna sig i Laos.

Reaktionerna i piratkretsar är de förväntade, missförstånd, konspirationsteorier och tecken på att man inte förstår att det är det egna beteendet som bidragit till att Peter Sunde och de andra till slut hamnar i fängelse. Några exempel från TorrentFreak:

Don’t worry, I’ll never ever ever buy anything, will keep getting everything free thanks to torrent sites.

Det var beteendet att ladda ner utan betala som var hela affärsidén bakom TPB och det var driften av den tjänsten i form av medhjälp till brott mot upphovsrättslagen – i kommersiellt syfte dessutom – som gjorde att Peter Sunde till slut hamnade i fängelse. Det är tydligen svårt för piraterna att inse den kopplingen.

With all respect for one of the founders of the best thing in tech, but what is the point? Piratebay has moved on. He is no longer involved right? This is Tiananmen Square level of abuse.

Syftet är givetvis att i laga kraft vunna domar ska verkställas, man kan inte komma efteråt och säga att domarna inte ska gälla.

Yes, corrupt in the extreme. NUMEROUS Swedish legal experts have said that the law was stretched past the breaking point to get the Pirate Bay people on charges and that the Supreme Court erred in not overturning the convictions.
Including legal experts who are or were in the prosecutors office back when this went down.

Sedvanliga konspirationsteorier. Läser man domarna så ser man att man helt enkelt dömt efter svensk lagstiftning, det finns inget korrupt i detta. Och vilka är alla dessa s.k. svenska juridiska experter som avses? De flesta verkar vara överens om att domarna är helt korrekta och i linje med intentionerna med såväl upphovsrättslagen som brottsbalken (vad gäller medhjälp till brott).

My answer is the same as before.Never ever give MAFIAA a way into your wallet.Screw the Theater……….Screw buying any new products……………..Screw paying for online entertainment which pays them money…………Screw Cable Tv…………..Screw any who are MAFIAA !
Buy Indie and buy Local Non-MAFIAA Art !!!
Buy Used physical MAFIAA Krap as they get no money from selling used physical.
I been doing this for around 10 years or more now.Never stopping…..do not even care what MAFIAA is putting out as they no longer matter at all to me.

Just det, exakt detta beteende satte Peter Sunde i fängelse eftersom han såg en affärsidé i att i kommersiellt syfte hjälpa personer med denna mentalitet att begå huvudbrotten i form av brott mot upphovsrättslagen.

I would happily help pay bail

Man verkar vara dåligt insatta i det rättsliga läget liksom hur det fungerar i Sverige. Borgen är ju inte alls aktuellt eftersom det endast handlar om att han ska avtjäna straff enligt i laga kraft vunnen dom.

This is like sending Robin Hood to jail. In other words, we all love him even more now and the mafiaa is hated even more if that is possible. I like to put the mafiaa in lower caps to diminish them.

Robin Hood tog från de rika och gav till de fattiga, det går att försvara en del av det beteendet. Men pirater stjäl innehåll och inkomster från alla drabbade upphovsmän, varav många kämpar för att få det att gå runt. Det finns ett fåtal mycket kända och rika artister men den stora massan av upphovsmän (där du och jag kan vara en av alla dessa) är inte rika utan förtjänar att kunna skörda frukterna av sitt arbete precis alla andra yrkesarbetande som förväntas få lön för sitt arbete. Och eftersom musik och film finns i överflöd så är detta inte något existentiellt behov av typ fattigdom/svält utan ett rent lyxproblem. Man får helt enkelt betala för sin konsumtion precis som för vilken annan vara eller tjänst som helst. Peter Sunde är inte mer Robin Hood än en simpel hälare.

Christian Engström kallar Peter Sunde för hjälte och öser på med så många konspirationsteorier han kan komma på angående Gottfrid Svartholm Warg, Assange, Manning osv. Mera av det som sannolikt gjorde att man åkte ur EU-parlamentet.

Anna Troberg kräver svar av upphovsrättsindustrin med anledning av gripandet. Ursäkta men kommer inte detta lite väl sent? Nu handlar det ju enbart om att han ska avtjäna sitt straff. Och hur korkat är det inte att ställa en fråga till ”upphovsrättsindustrin”? Vem ska svara? Kan man ställa frågor även till ”piraterna” och förvänta sig ett svar som representerar hela gruppens åsikt?

SvD Dn Sydsvenskan Expressen metro HD Aftonbladet IDG.se

Piratkopieringspartiet Piratpartiet – ut ur EU-parlamentet

Piratpartiet kom in i EU-parlamentet 2009 med 7,1% av rösterna och fick först 1 mandat. Tursamt nog fick man senare 1 mandat till och har fram till valet 2014 haft 2 mandat av sveriges 20 mandat, av totalt 750 i hela EU-parlamentet. Att man kom in kan förklaras av att uppstickare traditionellt sett har gynnats, både för att det är något nytt, men även för att de kan dra till sig proteströster. En annan förklaring är att man drog nytta av debatten kring The Pirate Bay.

Under mandatperioden 2009-2014 har det varit en hel del märkliga turer från Piratpartiet som gjort att man fått skämmas som svensk, mycket med koppling till turerna kring The Pirate Bay:

I valet 2014 fick Piratpartiet bara 2,23% och åker därmed ut ur EU-parlamentet. I Finland fick man bara 0,5% trots att Peter Sunde ställde upp. Det hade på sätt och vis varit intressant att se hur det hade gått om han hade fått en plats i EU-parlamentet, eller om han hade blivit nekad som dömd kriminell. Jag kan tycka att man som dömd kriminell med i laga kraft vunnen dom som inte är avtjänad, inte ens borde vara valbar till ett parlament.

Nu hoppas vi på att Piratpartiet går i graven en gång för alla. De kommer väl att kämpa på inför riksdagsvalet 2014 men efter förväntat fiasko även där måste de nog till slut finna sig i att deras snyltarpolitik som bygger på att man ska ha rätten att hålla sig dold för att kunna begå brott mot andra människor, aldrig kommer att få ett brett stöd av svenska folket. Det har även visat sig att Gottfrid Svartholm Warg, som startade TPB, nu är dömd kriminell även för dataintrång, dvs integritetsbrott i miljonupplaga. Likväl hyllas han av de flesta pirater. Så det där med integritet var ju bara en förevändning för att kunna begå brott, integritetsbrott i miljonupplaga av en pirathjälte är tydligen en beundransvärd handling.

Under mandatperioden har det också utvecklat sig så att fildelning blivit mindre intressant och svenska folket har i mycket hög utsträckning börjat använda betaltjänster som Spotify, Netflix, iTunes osv. Piratpartiets unkna fildelarpolitik är helt enkelt ointressant för de allra flesta. Ovanpå detta så har Christian Engström i slutet av valrörelsen gjort katastrofalt dåliga mediainsatser vid partiledarutfrågningen och slutdebatten i tv. Inte konstigt alls att det gick som det gick i EU-valet.

Edit 2014-05-31:

Peter Sunde gripen i Sverige så att han äntligen ska kunna avtjäna sitt fängelsestraff enligt TPB-domen!

Vad är viktigast inom demokratin?

”Pirate MEP” Christian Engström har uttalat sig i termer om ”Piratpartiet: För dig som tycker att demokratin är viktig”

Om vi ser till vad vi har jobbat med i Europaparlamentet sedan 2009 då dyker etiketter som rättssäkerhet, rätten till privatliv, fri information, yttrandefrihet, demokrati och öppenhet upp.

Piratpartiet är helt enkelt det enda svenska politiska parti som tar dessa frågor på allvar och som sätter dem i främsta rummet.

Jag ger honom rätt på en sak, Piratpartiet är det enda svenska politiska parti som sätter dessa frågor i det främsta rummet. Inget annat parti skulle nämligen göra så av flera olika skäl:

  • Frågorna är oerhört viktiga men de är del av en helhet och därför slår det fel om man skulle sätta dem i främsta rummet. Det kommer nog fortsatt vara så att det är vård, skola, omsorg och arbete som är de frågor som behöver stå i främsta rummet för ett seriöst parti.
  • Vi vet alla vad huvudanledningen till Piratpartiets engagemang kring rättssäkerhet, privatliv, yttrandefrihet och demokrati är – att värna om möjligheten till fortsatt piratkopiering om man inte lyckas legalisera den verksamheten. Helt enkelt att man vill felaktigt använda valda delar av mänskliga rättigheter som verktyg för att kränka andra mänskliga rättigheter, vilket bryter mot artikel 29 och 30 i Allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna.

Internet är fortfarande ett ganska ungt fenomen, det dyker upp nya märkliga yttringar hela tiden. Alla verkar vara överens om att samma eller i alla fall liknande regler och lagar ska gälla på internet som utanför internet. Det vi inte är överens om är tolkningen av vad detta innebär.

Det finns olika sätt att bekämpa brottslighet. Långsiktigt kan man jobba med värdegrund, etik, värderingar osv. genom att föra en öppen debatt, utbildning i skolan, föräldraskap osv. Här har man problemet att det är mycket svårt att veta om det har effekt och det är även svårt att styra dessa åtgärder för det går inte enkelt att peka ut någon ansvarig utan det är vi alla – risken är att detta viktiga arbete faller mellan stolarna. Sen kan man förstås upptäcka brottslighet som sker och bestraffa. Självklart måste man även gå den vägen. Det är inte OK att begå övergrepp mot andra bara för att man lyckas komma undan med det. Ibland behöver man även förhindra brottslighet via fysiska åtgärder som lås och bommar, ja det blir blockering överfört på internet. Även här gäller att man vill ha så lite som möjligt men ibland finns det inget annat som hjälper eller så ger allt det andra inte tillräckligt stor effekt.

Internet är en del av samhället, det man gör via sin dator ute på internet är i grunden exakt samma sak som att man är ute i verkligheten och gör saker på gator och torg, hemma hos folk osv. Skillnaden mellan internet och utanför är att man via några få knapptryckningar kan åstadkomma mycket stor skada (och ibland nytta) för väldigt många människor. Internet kan därför aldrig bli den skyddade och laglösa zon som piraterna verkar vilja ha. Nej, man måste tänka på ett liknande sätt som för övriga samhället, dock måste man betrakta det aningen annorlunda i och med den stora effekt som brottslighet kan få när det är så lätt att nå så många.

En överbelastningsattack som hindrar många människor från att använda sin nätbank eller besöka en samhällsviktig hemsida är inte oskyldig såsom pirater/Anonymous brukar hävda. Den totala skadan av att initiera en sådan attack kan vara mycket stor. Man kan föra ett liknande resonemang som i fallet upplopp, det är verkan för hela upploppet som är den stora faran även om det finns många deltagare som inte bidrar alls eller väldigt lite. Därför är lagar kring upplopp hårda, man kan inte hävda att man ”bara gick med”, ”drogs med”, ”bara kastade en liten sten”, ”gjorde som alla andra” osv. Nej man måste ta delansvar även för helheten.

När det kommer till piratkopiering så brukar man ofta prata om kumulativa effekter. Att seeda en film kan tyckas vara ganska oskyldigt. Säg att ett tiotal personer får tag i ett antal fragment av filmen från just dig. Big deal? Faktum är att man via de kumulativa effekterna får en spridning från en till tio, från tio till hundra osv så att ”oskyldig begränsad seedning” till slut gör att man spridit upphovsrättskyddat material till tusentals eller miljontals personer, en skadeverkan mot upphovsmannen som kan liknas vid ett enormt digitalt upplopp. Man kan helt enkelt inte ta på sig skygglappar och hävda att det man själv gjort är så litet och oskyldigt. Och de som driver maskineri som kraftigt underlättar dessa ”digitala upplopp”, typ TPB, orsakar förstås en mycket stor skada. På en högre nivå, TPB kontra alla andra liknande kriminella tjänster, kan man heller inte tänka att ”stänger man ner TPB så finns det tusen andra liknande tjänster”, nej, även här kan man tänka i termer om att delta i ett digitalt upplopp. Därför är det viktigt att stänga ner eller blockera de största kriminella tjänsterna, en efter en.

Det kommer nu nya rättsfall, bl.a. det mot Gottfrid Svartholm Warg angående dataintrång och bedrägeri. Han fick först två års fängelse i tingsrätten men straffet sänktes till ett år i hovrätten. Det återstår att se om fallet överklagas till Högsta Domstolen och tas upp där. Jag hoppas att så sker och jag hoppas verkligen att det inte är Göran Lambertz som är domare, då kommer ärendet att gå de kriminellas väg. Det jag tänker på är frågan om rimliga tvivel, det där om att Gottfrids försvar hävdar att datorn var fjärrstyrd. Jag tror inte ett dugg på detta men det är inte min sak att bedöma detta utan rättens och de har även annan bevisning och omständigheter att gå på. Det är dock oroväckande att det har varit flera fall nu på sistone där den misstänkte just hävdat att någon annan har fjärrstyrt datorn, exempelvis i samband med barnporrbrott. Visst kan detta ske, risken finns alltid att någon vill sätta dit en oskyldig person. Men man får heller inte dra det för långt. Kanske drog man det för långt nu i hovrätten i fallet Svartholm Warg.

Alla som grips med knark, illegala vapen osv. kan ju hävda att ”någon annan” lagt dem där man hittade dem. För ingen kan ju säga något annat än att detta KAN ha skett. Men är det rimliga tvivel? Ja det beror ju på övriga omständigheter. Om man ENBART har ett beslag att gå på, säg att man hittar barnporr i någons dator, ja då kan det vara rimliga tvivel.  Är personen dömd för liknande brott tidigare? Är personen kriminell i andra sammanhang? Är resonemanget trovärdigt? Finns det andra omständigheter eller bevis? Man kommer aldrig att nå 100% rättvisa eftersom det alltid handlar om bedömningar, det finns inget annat sätt. Men mot risken att döma någon oskyldig – den risken ska vara oerhört liten – måste man också väga risken att man går så långt att huvuddelen av brottslingarna går fria.

Det är knappast någon i en demokrati som gillar övervakning. Vi ska självklart ha så lite som det bara är möjligt. Men ibland behövs det. Kameror och larm i butiker har vi accepterat eftersom verkligheten ser ut så att det förekommer så mycket snatterier. Jag läste förresten i DN idag att ”tjuvaktigheten” minskat bland ungdomar. Enligt Brottsförebyggande Rådet (BRÅ) så har man frågat niondeklassare om hur många av dem som har snattat. 1995 var det 37%, en väldigt hög siffra. 2011 var siffran mycket lägre, 18%, c:a hälften. Denna utveckling är givetvis glädjande men ger mig en liten besk smak i munnen.

Kanske är det inte så att ”tjuvaktigheten” minskat totalt sett utan bara flyttat över på andra arenor. 1995 fanns inte någon massiv piratkopiering via internet, ungdomarna hade andra köpvanor och andra sociala mönster. Tyvärr är det nog så att hela nedgången i siffran om snatteri kan förklaras av sådant och att en stor del av ”tjuvaktigheten” har överförts på piratkopiering. Jag hoppas dock att jag har fel. Kanske har det även bara varit en tillfällig trend. På senare tid har vi sett att fler och fler väljer de nya strömmande tjänsterna såsom Spotify, Netflix, HBO osv. Förhoppningsvis kommer detta leda till att piratkopieringen och ”tjuvaktigheten” minskar. Skulle den minska tillräckligt mycket så kanske mer övervakning och hårdare tag på internet inte behövs, vi får väl se. Det kan vara andra typer av brottslighet som kräver hårdare tag, såsom det som Gottfrid Svartholm Warg står anklagad för. Kanske är det ”hjälten från TPB”  och liknande kriminella personer som ”förstör” internet och inte piratkopieringen, det återstår att se.