Nya miljonböter till Peter Sunde, Gotte och Neij är också stämda

Som man bäddar får man ligga heter det.

En finsk domstol har belagt Pirate Bay-grundaren att betala nästan 3,8 miljoner kronor i skadestånd. Om Pirate Bays verksamhet fortsätter kommer han att få betala mångdubbelt mer.

och

Förutom böterna åläggs Peter Sunde att betala ytterligare drygt 9,3 miljoner kronor om upphovsrättsintrången fortsätter. Det är högst oklart hur han ska lyckas stoppa piratsajten, eftersom han inte längre har något med Pirate Bay att göra.

och

Helsingfors tingsrätt säger till IDG.se att samma musikföretag också stämt Peter Sundes tidigare Pirate Bay-kollegor Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij. Men det rättsfallet pågår ännu.

Pirate Bays domännamn beslagtas av staten

Så kom äntligen det förväntade domslutet, Pirate Bays domännamn beslagtas av svenska staten. Det gäller mål B 6463-13 enligt beslut av Stockholms Tingsrätt 2015-05-19. Piraterna hävdar givetvis att detta är meningslöst eftersom man kan använda andra domännamn. Men det är en mycket viktig principfråga, Sverige ska inte agera vägvisare till kriminell verksamhet. Inget land ska för övrigt göra detta utan man får se till att alla länder har en hantering av domäner som ska förhindra att man kan flytta runt vägvisaren till kriminell verksamhet. I praktiken har ju TPB dessutom fått byta flera gånger redan, det är mest beklämmande att .se-domänen har kunnat fungera så pass länge och dra skam över Sverige.

I dag kom tingsrättens dom. Fredrik Neij har inte längre rätt till domännamnen och för hans del är de förverkade. Detta för att de har använts som hjälpmedel vid brott mot upphovsrättslagen.

Intressant är också att man säger sig ha bevis för att Fredrik Neij fortfarande är ansvarig för domänen, även om han ska ha gjort en skenöverlåtelse. Samt att han varit inblandad i driften fram till senaste tillslaget i slutet av 2014.

Fredrik Neij har hävdat att han inte haft något med Pirate Bay att göra sedan domen mot honom 2009 och framhållit att domännamnen sedan 2012 varit registrerade på en kvinna. Det, menar såväl åklagaren som tingsrätten, var dock en skenöverlåtelse. Bland annat har åklagaren enligt tingsrätten bevisat att Fredrik Neij varit fortsatt inblandad i driften av sajten, eftersom den verksamhet Neij själv bedrivit hos hostingföretaget Portlane i Nacka är kopplat till The Pirate Bay. Därmed har han enligt tingsrätten medverkat till upphovsrättsintrång och har då inte rätt att behålla domännamnen.

Fredrik Neij skakar just nu fortfarande galler för gamla TPB, sannolikt kommer han att få sitta kvar och skaka galler även för fortsatt drift. Det skulle förvåna mig om inte Gottfrid Svartholm Warg och Peter Sunde också är med på ett hörn eller har varit det i alla fall en period efter första tillslaget. Det är mycket bra att man gör så här. Man ska göra allt som är rimligt för att försvåra för brottslighet, speciellt sådan som är lätt att flytta runt peka om via domäner och diverse andra tekniker.

Förverkan av domännamnet är enligt Fredrik Ingblad fortfarande ett viktigt verktyg för att bekämpa internetbrottslighet. Och efter tingsrättens dom anser han att lagstiftaren ska fundera över vilka andra verkyg man kan använda.

Sara Lindbäck på Rättighetsalliansen kommenterar detta enligt följande:

– Utslaget var väntat. Pirate Bay har i kommersiell skala begått enorma intrång mot rättighetshavare. Förverkandet är en tydlig och positiv markering av rättssamhället att denna typ av verksamhet inte accepteras, säger Sara Lindbäck på Rättighetsalliansen. Vid ett flertal tidigare tillfällen har Pirate Bay kastats ut av registrarer på bland annat Island (.is), Saint Martin (.sx) och Ascension-öarna (.ac). SE-domänen har varit huvuddomänen för Pirate Bay under en lång tid. – Framöver kommer det vara svårare för illegala verksamheter att söka skydd under .se-domänen, fortsätter Sara Lindbäck.

Just nu 2015-09-19 17:44 är TPB ompekad till bl.a. .mn (Mongoliet) och .gd (Grenada). Tydligen slumpar man runt till ett antal olika domäner via ompekning. Man måste nu vända sig till bananrepubliker för att kunna få en fungerande domän. De kommer snart att få slut på domännamn. Så här skriver man i TPB:s forum:

After a lame decision by the Stockholm District Court ordering two key domains owned by The Pirate Bay to be seized, we have now moved to 6 new domains which are as follows, .gs .la .vg .am .mn .gd and as such the thePirateBay.se domain will now redirect users to one randomly.

IDG.se Rättighetsalliansen Dn.se SVT.se di.se

Det börjar äntligen röra på sig angående åtgärder mot The Pirate Bay

Den 27 april ska Stockholms tingsrätt avgöra om staten kan förverka The Pirate Bays domäner. Jag förutsätter att detta kommer att ske. Det är helt uppenbart att deras domäner är ett verktyg för att åstadkomma piratkopiering. Eller vi ska snarare kalla det för en tjänst. Pirater brukar nämligen göra väldigt märkliga analogier om att blockering av domän, IP-nummer osv. skulle motsvara att man förbjuder användning av en hyrbil:

A bit like banning the use of a specific rental car, because it was used in a ”crime”, and then believe this will prevent further ”crimes”. Completely pointless and utterly ludicrous.

En helt bisarr jämförelse. En hyrbil är en utrustning. Tjänsten att hyra bil skulle dock kunna beläggas med en restriktion, det är underförstått att man inte ska använda tjänsten för att begå brott. Den som hyr ut en bil har dock ingen möjlighet att kontrollera detta i förväg och därför förutsätter biluthyrningsfirman givetvis att bilen används lagligt. Ansvaret ligger därmed helt och hållet på föraren av bilen. En domän är dock inte att jämföra med en bil, det är en riktad tjänst som i TPB:s fall faktiskt helt och hållet syftar till att möjliggöra att pirater hittar vägen till just den sajten. Den som har ansvar för domänen, överordnat stiftelsen .se, vet alltså att den används för brottslig verksamhet, till skillnad mot den som hyr ut en bil. Samma sak gäller en ISP som levererar bandbredd, molnlagring etc. till en pirattjänst med vetskap om att sajten är olaglig som i fallet TPB. Då är det helt rätt att kräva att man agerar. Jag förutsätter att .se-domänerna kommer att dras in. Visst kommer man att byta till annan domän men det spelar ingen roll, Sverige ska göra vad som är rimligt för att motverka brott, helt oavsett vad andra gör. Brottslighet brukar hitta andra vägar men alla som kan göra något har ett ansvar.

Det pågår också en civilrättslig process mot Bredbandsbolaget angående att blockera TPB, vilket självklart måste ske, precis som det redan har gjorts av en drösvis olika ISP:er i olika länder. Sverige har dessutom ett extra stort ansvar att gå före eftersom TPB drevs i Sverige och med utrustning i Sverige åtminstone fram till slutet av 2014 vid senaste tillslaget. Och att Peter Sunde, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg har befunnits skyldiga bortom rimliga tvivel enligt i laga kraft vunna domar. Fredrik Neij är dessutom misstänkt för fortsatt drift fram till senaste tillslaget och det skulle förvåna mig mycket om det inte visar sig att en eller flera av dessa brottslingar även ligger bakom den TPB som drivs idag. Och kanske även att en skurkoperatör som Bahnhof fortfarande har ett finger med i spelet via någon tjänst som levereras med löfte om att hålla käften om detta mot att bägge parter kan tjäna pengar på det.

Se Piraten som vägrade dö

Peter Sunde om parasiter, isbitsindustrin etc.

Vissa tycks aldrig växa upp och fortsätter att använda samma gamla idiotiska argument för att legitimera piratkopieringen. En sak är säker, Peter Sunde har inte lärt sig ett dugg av att ha avtjänat sitt fängelsestraff för medverkan i Pirate Bay. Så här skriver han bl.a. på sin blogg.

Nej, istället sitter advokatbyråerna där och gottar sig. De tar pengar från barn och unga för att skydda någon de inte någonsin gynnat. De säger att domen mot TPB blev en brytpunkt i debatten – vilken debatt menar de? Den om att sveriges rättsväsende kanske är ett öppet mål för korruption, knappt utan lagar för att anställa poliser eller advokater? Den om att den med mest pengar vinner i dagens sverige? Eller den om fildelning? Eh. Vem pratar om fildelning år 2015? Ska vi börja prata om vi är för eller emot frysboxarna nu också, isbitsindustrin kanske vill förbjuda dem.

Det vi borde prata om är hur vi fixar så dessa parasiter på samhället – upphovsrättsindustrin, advokater som säger sig agera åt stackars artister etc – kan få lov att fortsätta med detta. Varför sätter vi inte ner foten? Och varför, i herre jösse namn, låter vi någon gå med på TTIP-avtalet som ger dessa parasiter än mer makt och inflytande i samhället. Har vi inte lärt oss något?

Nej Peter Sunde, ni pirater har inte lärt er något alls. Inte ens om vilka som är parasiterna. Eller om att Falkvinges gamla falska argument om isutkörare etc. aldrig var relevanta och aldrig kommer att bli relevanta om vi diskuterar mediaindustrin och deras rätt till att skörda frukterna av sitt arbete, enligt helt frivilliga avtal med artister, kompositörer etc, precis som alla andra som skapar något. Piraterna är de verkliga parasiterna och du, Peter Sunde, har gjort dig till företrädare för dessa. Din tidigare kaxighet kring att komma undan straff har ersatts av att du nu pratar rättsröta och spelar rättshaverist. Precis som många andra kriminella som skyller på allt och alla, typ samhället, staten etc. utan att någonsin inse sin egen del i det hela, att olagliga handlingar faktiskt ofta leder till att man straffas för det.

Peter Sunde gripen i Sverige

Peter Sunde greps 31 maj 2014 på en bondgård i skånska Oxie, efter ett samarbete mellan svensk och polsk polis. Han har varit efterlyst av Interpol sedan 2012 eftersom han inte har infunnit sig för att avtjäna sitt 8 månader långa fängelsestraff enligt i laga kraft vunnen dom från rättegången mot The Pirate Bay.

Det här ger mig lite blandade känslor. Å ena sidan är jag glad för att rättvisan segrar till slut, har man en i laga kraft vunnen dom så ska man förstås avtjäna straffet. Men det som är beklämmande är att hela processen sedan tillslaget mot TPB 2006 har tagit så oerhört lång tid innan man nådde i laga kraft vunna domar, samt att brottslingarna har kunnat leva vidare ute i det fria. När det gäller Gottfrid Svartholm Warg så har detta inneburit att han har kunnat begå flera nya allvarliga brott i form av dataintrång, enligt i laga kraft vunnen dom i fallet Logica, och han sitter även sedan länge häktad i Danmark p.g.a. misstankar om nya dataintrång. I och med att Peter Sunde nu är gripen så kommer detta leda till att 3 av 4 dömda brottslingar till slut har avtjänat sina fängelsestraff, då återstår Fredrik Neij som sägs befinna sig i Laos.

Reaktionerna i piratkretsar är de förväntade, missförstånd, konspirationsteorier och tecken på att man inte förstår att det är det egna beteendet som bidragit till att Peter Sunde och de andra till slut hamnar i fängelse. Några exempel från TorrentFreak:

Don’t worry, I’ll never ever ever buy anything, will keep getting everything free thanks to torrent sites.

Det var beteendet att ladda ner utan betala som var hela affärsidén bakom TPB och det var driften av den tjänsten i form av medhjälp till brott mot upphovsrättslagen – i kommersiellt syfte dessutom – som gjorde att Peter Sunde till slut hamnade i fängelse. Det är tydligen svårt för piraterna att inse den kopplingen.

With all respect for one of the founders of the best thing in tech, but what is the point? Piratebay has moved on. He is no longer involved right? This is Tiananmen Square level of abuse.

Syftet är givetvis att i laga kraft vunna domar ska verkställas, man kan inte komma efteråt och säga att domarna inte ska gälla.

Yes, corrupt in the extreme. NUMEROUS Swedish legal experts have said that the law was stretched past the breaking point to get the Pirate Bay people on charges and that the Supreme Court erred in not overturning the convictions.
Including legal experts who are or were in the prosecutors office back when this went down.

Sedvanliga konspirationsteorier. Läser man domarna så ser man att man helt enkelt dömt efter svensk lagstiftning, det finns inget korrupt i detta. Och vilka är alla dessa s.k. svenska juridiska experter som avses? De flesta verkar vara överens om att domarna är helt korrekta och i linje med intentionerna med såväl upphovsrättslagen som brottsbalken (vad gäller medhjälp till brott).

My answer is the same as before.Never ever give MAFIAA a way into your wallet.Screw the Theater……….Screw buying any new products……………..Screw paying for online entertainment which pays them money…………Screw Cable Tv…………..Screw any who are MAFIAA !
Buy Indie and buy Local Non-MAFIAA Art !!!
Buy Used physical MAFIAA Krap as they get no money from selling used physical.
I been doing this for around 10 years or more now.Never stopping…..do not even care what MAFIAA is putting out as they no longer matter at all to me.

Just det, exakt detta beteende satte Peter Sunde i fängelse eftersom han såg en affärsidé i att i kommersiellt syfte hjälpa personer med denna mentalitet att begå huvudbrotten i form av brott mot upphovsrättslagen.

I would happily help pay bail

Man verkar vara dåligt insatta i det rättsliga läget liksom hur det fungerar i Sverige. Borgen är ju inte alls aktuellt eftersom det endast handlar om att han ska avtjäna straff enligt i laga kraft vunnen dom.

This is like sending Robin Hood to jail. In other words, we all love him even more now and the mafiaa is hated even more if that is possible. I like to put the mafiaa in lower caps to diminish them.

Robin Hood tog från de rika och gav till de fattiga, det går att försvara en del av det beteendet. Men pirater stjäl innehåll och inkomster från alla drabbade upphovsmän, varav många kämpar för att få det att gå runt. Det finns ett fåtal mycket kända och rika artister men den stora massan av upphovsmän (där du och jag kan vara en av alla dessa) är inte rika utan förtjänar att kunna skörda frukterna av sitt arbete precis alla andra yrkesarbetande som förväntas få lön för sitt arbete. Och eftersom musik och film finns i överflöd så är detta inte något existentiellt behov av typ fattigdom/svält utan ett rent lyxproblem. Man får helt enkelt betala för sin konsumtion precis som för vilken annan vara eller tjänst som helst. Peter Sunde är inte mer Robin Hood än en simpel hälare.

Christian Engström kallar Peter Sunde för hjälte och öser på med så många konspirationsteorier han kan komma på angående Gottfrid Svartholm Warg, Assange, Manning osv. Mera av det som sannolikt gjorde att man åkte ur EU-parlamentet.

Anna Troberg kräver svar av upphovsrättsindustrin med anledning av gripandet. Ursäkta men kommer inte detta lite väl sent? Nu handlar det ju enbart om att han ska avtjäna sitt straff. Och hur korkat är det inte att ställa en fråga till ”upphovsrättsindustrin”? Vem ska svara? Kan man ställa frågor även till ”piraterna” och förvänta sig ett svar som representerar hela gruppens åsikt?

SvD Dn Sydsvenskan Expressen metro HD Aftonbladet IDG.se

Piratkopieringspartiet Piratpartiet – ut ur EU-parlamentet

Piratpartiet kom in i EU-parlamentet 2009 med 7,1% av rösterna och fick först 1 mandat. Tursamt nog fick man senare 1 mandat till och har fram till valet 2014 haft 2 mandat av sveriges 20 mandat, av totalt 750 i hela EU-parlamentet. Att man kom in kan förklaras av att uppstickare traditionellt sett har gynnats, både för att det är något nytt, men även för att de kan dra till sig proteströster. En annan förklaring är att man drog nytta av debatten kring The Pirate Bay.

Under mandatperioden 2009-2014 har det varit en hel del märkliga turer från Piratpartiet som gjort att man fått skämmas som svensk, mycket med koppling till turerna kring The Pirate Bay:

I valet 2014 fick Piratpartiet bara 2,23% och åker därmed ut ur EU-parlamentet. I Finland fick man bara 0,5% trots att Peter Sunde ställde upp. Det hade på sätt och vis varit intressant att se hur det hade gått om han hade fått en plats i EU-parlamentet, eller om han hade blivit nekad som dömd kriminell. Jag kan tycka att man som dömd kriminell med i laga kraft vunnen dom som inte är avtjänad, inte ens borde vara valbar till ett parlament.

Nu hoppas vi på att Piratpartiet går i graven en gång för alla. De kommer väl att kämpa på inför riksdagsvalet 2014 men efter förväntat fiasko även där måste de nog till slut finna sig i att deras snyltarpolitik som bygger på att man ska ha rätten att hålla sig dold för att kunna begå brott mot andra människor, aldrig kommer att få ett brett stöd av svenska folket. Det har även visat sig att Gottfrid Svartholm Warg, som startade TPB, nu är dömd kriminell även för dataintrång, dvs integritetsbrott i miljonupplaga. Likväl hyllas han av de flesta pirater. Så det där med integritet var ju bara en förevändning för att kunna begå brott, integritetsbrott i miljonupplaga av en pirathjälte är tydligen en beundransvärd handling.

Under mandatperioden har det också utvecklat sig så att fildelning blivit mindre intressant och svenska folket har i mycket hög utsträckning börjat använda betaltjänster som Spotify, Netflix, iTunes osv. Piratpartiets unkna fildelarpolitik är helt enkelt ointressant för de allra flesta. Ovanpå detta så har Christian Engström i slutet av valrörelsen gjort katastrofalt dåliga mediainsatser vid partiledarutfrågningen och slutdebatten i tv. Inte konstigt alls att det gick som det gick i EU-valet.

Edit 2014-05-31:

Peter Sunde gripen i Sverige så att han äntligen ska kunna avtjäna sitt fängelsestraff enligt TPB-domen!

Kortjättar stoppar betalningar till anonymiseringstjänster

Enligt artikel i metro (se även IDG.se):

De jättelika kortföretagen Mastercard och Visa har tidigare stoppat betalningar till sajter som sprider upphovsrättsskyddat material. Nu tar de ett steg till. Bolagen stoppar betalningar till VPN-tjänster, som används för att anonymisera internetanvändare.

och

I det kortfattade mejlet nämns ingenting om orsaken till beslutet. Till sajten torrentfreak.com säger dock företräder för Payson att förändringen införts efter krav från kortbolagen.

Och det här gillar inte Peter Sunde som ständigt hittar nya sätt att tjäna pengar på att andra begår brott:

Pirate Bay-grundaren Peter Sunde ligger bakom en av de många VPN-tjänsterna som får kortbetalningarna strypta.
– Det innebär att amerikanska företag tvingar icke-amerikanska företag att inte låta människor skydda sitt privatliv och vara anonyma. Det innebär att NSA kan spionera ännu mer. Det är helt galet, säger han till torrentfreak.com.

Det går fortfarande att betala till VPN-tjänster med andra betalningsmedel. Men Peter Sunde överväger ändå att dra kortjättarna inför rätta.

Intressant att han av alla tänker dra någon inför rätta, han som så fegt håller sig undan rättvisan och sitt fängelsestraff i TPB-målet. Man får också förutsätta att man gör allt man kan så att ev. intäkter från Ipredator och Flattr går direkt till att betala skadestånden enligt TPB-domen.

Annars är det här en helt naturlig utveckling. När fler och fler fegt döljer sig bakom anonymiseringstjänster för att begå brott utan upptäckt så måste givetvis något göras. Jag tycker att det här är lite väl drastiskt, mer naturligt vore att ställa krav på sådana tjänster för att de ska anses vara lagliga, annars ska de ses som olagliga och därmed kunna blockeras. Exempel på krav man kan ställa för en laglig anonymiseringstjänst:

  • Loggning måste ske motsvarande datalagringsdirektivet så att polisen i samband med brottsutredning ska kunna begära ut loggar. Anonymiteten ska alltså inte gälla mot polisen utan bara gentemot andra personer, företag och organisationer (utom vid brottsutredning men det är då en fråga för polisen). Givetvis ska man ha regler för när data får begäras ut.
  • Alternativt, om man inte vill logga, så ska tjänsten bandbreddsbegränsas till en nivå som gör att den kan utnyttjas för yttrandefrihet, textmeddelanden osv, men inte duger för tung nedladdning för piratkopiering.

Piratpartiets ”Pirate MEP” Christian Engström anser  att Visa och Mastercard är Internets fiender. I själva verket är det brottslingarna, bl.a. piraterna, som är Internets fiender eftersom det är deras omoraliska och olagliga handlingar som driver fram ett mera slutet och reglerat internet på motsvarande sätt som att det är snattarna som drivit fram butikslarm, kameror, butikskontrollanter och speglar, det är inte ”den giriga handelssektorn”.

Edit 2013-07-09: Visa och Mastercard förnekar att de ställt krav på Payson.

Peter Sunde ser fram emot att The Pirate Bay läggs ner?

Mycket ska man höra innan öronen trillar av… Som artikeln Världsomsegling undan lagen i Fokus, ”Sveriges Nyhetsmagasin”.

Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Peter Sunde påstås inte ha något med TPB att göra längre, att de inte ens vet vilka som driver den. Det här är det knappast någon som går på, allt handlar sannolikt om att komma undan lagen både för redan i laga kraft vunna domar (Fredrik Neij och Peter Sunde) och för troliga kommande domar för fortsatt drift och även trots av interimistiska domar om att sluta driva sajten eller betala vite, vite som nu har förfallit till betalning eftersom man inte hörsammat domarna.

Gottfrid Svartholm Warg ska inte ha varit verksam i TPB på flera år.

Högst osannolikt.

Fredrik Neij bor i Laos med sin fru och tre barn, och den tidigare talespersonen Peter Sunde tillbringar en stor del av sin tid i Berlin med nya projekt och säger sig sedan länge ha lämnat piratprojektet bakom sig. I dag har han blandade känslor inför The Pirate Bay.

– Från början var tanken att den skulle läggas ned på tioårsdagen men nu vet jag inte vilka som är involverade längre, eller hur de tänker. De blir bara tystare och tystare, säger han till Fokus.

Mycket låg trovärdighet.

Peter Sunde, som hoppas att undslippa fängelsedomen med en ny resningsansökan, tror också att det största hotet mot TPB:s existens finns bland dem som nu driver sajten. Vilka de än är.

– Folk är irriterade och klagar över idélöshet. Men det är bara bra om den hotas, det blir ett steg framåt mot att skapa något bättre. Jag ser fram emot dagen då sajten försvinner.

Undrar vad det är för resningsansökan han försöker sig på nu. Det är uppenbart att allt handlar om dimridåer och ren obstruktion för att slippa avtjäna fängelsestraffet. Peter Sunde har ljugit förut, han har i domstolen och i intervjuer hävdat att han bara var talesman men inte var direkt inblandad i utformningen eller programmeringen. I en senare intervju skröt han om sin egenhändiga programmering av sajten. Trovärdigheten hos de här personerna är i stort sett noll.

The Pirate Bay har bytt domän från Sverige till Grönland

Enligt TorrentFreak så har The Pirate Bay bytt domän inför ett hot om att se-domänen skulle beslagtas.

Jag anser att det är en stor rättsskandal att TPB har kunna få härja ostört i så många år och att alla ansvariga ännu inte påbörjat eller slutfört sitt fängelsestraff. Sverige borde gå före och städa upp via beslagtagning av domänen, blockering av DNS och IP-nummer liksom ett antal andra åtgärder – vad som behövs för att stoppa deras kriminella verksamhet.

Nu har man tydligen bytt domän själva – till .gl  Grönland… Det är väl bara en tidsfråga innan de måste byta igen.

Hela hanteringen av nätrelaterad brottslighet måste ses över via snabbt framtagna internationella samarbetsavtal, kriminaliteten ska inte kunna flytta runt likt gamla tiders illegala radiosändningar via båtar ute på internationellt vatten. Den moderna kriminaliteten via internet får mycket större påverkan, på hela världen, och enormt stor skada för upphovsmännen. Det här kan inte få fortsätta!

Jag gläds dock ändå åt att se-domänen slutar användas, då slipper man åtminstone fortsätta skämmas som svensk vad gäller den delen.

Se även bl.a. Metro – Nu flyr The Pirate Bay Sverige – flyttar till Grönland:

Gl är det självstyrande danska territoriet Grönlands domän. En insider-källa berättar för sajten Torrentfreak att flytten har genomförts efter misstankar om att svenska myndigheter gör sig redo att förbjuda The Pirate Bays .se-domän.

Målet med att bannlysa domänen är att att göra Pirate Bay otillgänglig världen över. Men i och med flytten, som beskrivs som permanent, hoppas sajten undgå detta.

Domänen är registrerad på Fredrik Neij. Hur var det nu med det där att det inte är samma personer som driver TPB idag som vid tillslaget 2006? Knappast någon som går på detta, definitivt inte om det påstås av de kriminella själva. Peter Sunde har ju som exempel först blånekat  i rätten angående sin inblandning, i en senare intervju skröt han angående hans egen inblandning i programmeringen.

Edit 2013-04-11:

Det tog inte lång tid innan rättvisan kom ikapp även denna gång. Enligt TorrentFreak så har man redan blivit av med sina gl-domäner eftersom Tele-Post  som är ansvarig för registreringen inte tillåter att domänerna används illegalt, vilket är fallet med TPB.

Imponerande att Tele-Post agerar så snabbt, det kan man inte säga om hanteringen av se-domänen.

Nytt nederlag för Sunde och Neij – upphovsrätten väger tyngre än yttrandefriheten enligt Europadomstolen

Peter Sunde och Fredrik Neij lämnade in ansökan 20 juni 2012 om att få sina domar i TPB-målet prövade i Europadomstolen. De menade att de inte kunde hållas ansvariga för upphovsrättsbrott som andra utfört, och att de själva enbart utvecklat en tjänst för delning av information på internet, vilket de anser falla under rätten till yttrandefrihet.

Idag kom beslutet från Europadomstolen i Strasbourg. Den anser visserligen att fildelning, även av upphovsrättsskyddat material, ska ses som en del av yttrandefriheten, dock ska detta vägas mot behovet av att försvara upphovsrätten som även den skyddas av Europakonventionen. Europadomstolen anser att svenska domstolar gjort den avvägningen på ett bra sätt och kallar invändningarna från Neij och Sunde för uppenbart ogrundade. Man säger också att fängelsedomarna och skadeståndskraven som utdömdes inte kan anses vara oproportionerliga, ett mycket viktigt uttalande för fortsatta debatten och rättstillämpningen.

Beslutet kan inte överklagas och därmed bör man en gång för alla ha punkterat piraternas argument om att man kan åberopa yttrandefriheten för att begå upphovsrättsbrott, vilket alltså inte stämmer. Det är uppenbart att svensk lagstiftning är i enlighet med Allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna, enligt Europakonventionen och Bernkonventionen, vilket ger stöd för att undanta upphovsrätten när det gäller yttrandefriheten, dvs att upphovsrätten väger tyngre.

Enligt pressmeddelandet från Europadomstolen (ECHR):

In its decision in the case of Neij and Sunde Kolmisoppi v. Sweden (application no. 40397/12) the European Court of Human Rights has unanimously declared the application inadmissible. The decision is final.

The case concerned the complaint by two of the co-founders of “The Pirate Bay”, one of the world’s largest websites for sharing torrent files, that their conviction for complicity to commit crimes in violation of the Copyright Act had breached their freedom of expression.

The Court held that sharing, or allowing others to share, files of this kind on the Internet, even copyright-protected material and for profit-making purposes, was covered by the right to “receive and impart information” under Article 10 (freedom of expression). However, the Court considered that the domestic courts had rightly balanced the competing interests at stake – i.e. the right of the applicants to receive and impart information and the necessity to protect copyright – when convicting the applicants and therefore rejected their application as manifestly ill-founded.

Artikel 10 om yttrandefriheten enligt Europakonventionen (Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna):

1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Denna artikel hindrar inte en stat att kräva tillstånd för radio-, televisions- eller biografföretag.

2. Eftersom utövandet av de nämnda friheterna medför ansvar och skyldigheter, får det underkastas sådana formföreskrifter, villkor, inskränkningar eller straffpåföljder som är föreskrivna i lag och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den nationella säkerheten, den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral, till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter, för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och opartiskhet.

Och mer detaljerat i pressmeddelandet angående artikel 10:

The Court reiterated that Article 10 guaranteed the right for everyone to receive and disseminate information on the Internet. Although the aim pursued by Mr Neij and Mr Sunde Kolmisoppi was profit-making, their involvement in a website facilitating the exchange of copyright-protected material was covered by the right under Article 10 to “receive and impart information”. As a result, their conviction had interfered with their right to freedom of expression.

However, since the shared material in respect of which Mr Neij and Mr Sunde Kolmisoppi had been convicted was protected under the Copyright Act, the Court held that the interference of the Swedish authorities had been prescribed by law. It also considered that the conviction of Mr Neij and Mr Sunde Kolmisoppi had pursued the legitimate aim of protecting copyright. Finally, the Court had to balance two competing interests which were both protected by the Convention – i.e. the right of Mr Neij and Mr Sunde Kolmisoppi to facilitate the exchange of information on the Internet and that of the copyright-holders to be protected against copyright infringement.

The Court reiterated that the Swedish authorities had a wide margin of appreciation to decide on such matters – especially since the information at stake was not given the same level of protection as political expression and debate – and that their obligation to protect copyright under both the Copyright Act and the Convention had constituted a weighty reason for the restriction of the applicants’ freedom of expression. Moreover, considering that Mr Neij and Mr Sunde Kolmisoppi had not removed the copyright- protected material from their website despite having been requested to do so, the prison sentence and award of damages could not be regarded as disproportionate.

Therefore, the Court concluded that the interference with the right to freedom of expression of Mr Neij and Mr Sunde Kolmisoppi had been necessary in a democratic society and that their application had therefore to be rejected as manifestly ill-founded.

Observera speciellt det här från texten ovan:

especially since the information at stake was not given the same level of protection as political expression and debate

Det är tämligen uppenbart att yttrandefriheten syftar till att skydda personer som uttalar sig i termer av åsikter, kritik mot regimen osv. Även om man kan klassa en datafil som representerar en film eller en låt som information så är denna information normalt inte av den arten som yttrandefriheten syftar till att försvara, om det inte handlar om film eller musik som just för fram ett politiskt budskap, vilket knappast gäller för film och musik i underhållningssyfte i allmänhet. Nu säger Europadomstolen att informationen visserligen skyddas av yttrandefriheten men samtidigt säger man att skyddet av upphovsrätten väger tyngre. Än en gång visar det sig att sunt förnuft (för icke-pirater) också gäller när det handlar om tillämpningar av lagar och mänskliga rättigheter med koppling till upphovsrätten och yttrandefriheten.

Nu hoppas vi slippa vidare svammeldiskussioner från Donsan m.fl. med hänvisning till yttrandefriheten, Europadomstolen har sagt sitt och beslutet kan inte överklagas. Och nu ska det väl mycket till om inte Sunde och Neij äntligen plockas in för att börja avtjäna sina fängelsestraff.

Dn  Sydsvenskan Metro IDG (som först pinsamt skrev om EU-domstolen men nu har rättat detta) Svd