Är Liberaldemokraterna den nya ”fienden” efter Piratpartiet?

Piratpartiet verkar vara stendött numera. Inte många utspel i media, dött på bloggarna hos Christian Engström, Anna Troberg och Rick Falkvinge. Endast ett fåtal kommentarer på det man skriver. Medlemstalet sjunker sakta men säkert.

Men man läser mer och mer om Liberaldemokraterna, fler och fler av de mest färgstarka (eller hur man nu ska se det) piraterna ansluter sig dit. Istället för att försöka få Piratpartiet att bli ett riktigt parti och inte bara ett enfrågeparti så verkar trenden nu vara att man försöker fokusera på Liberaldemokraterna. Ett märkligt parti med märkliga personer som är med. Namnet borde kanske vara Anarkoliberalerna istället? Eller Outsiderspartiet?

En av de mest färgstarka personerna bakom Liberaldemokraterna är Alexander Bard. Jag har mycket stor respekt för hans genialitet när det gäller att göra popmusik men tittar man på hans ”CV” så är det oerhört märklig person som kommer fram. Jag respekterar andras åsikter men jag har svårt för att förstå hur man kan samla tillräckligt många personer med motsvarande åsikter i ett parti som ska kunna komma in i riksdagen. Men det ska bli intressant att se hur det utvecklas.

Annonser

Ung Pirat om avkriminalisering av barnporr, Caspian Rehbinder

Det här förtjänar ett eget inlägg. Ni minns väl Rick Falkvinges utspel, när han gick ut med att Piratpartiet ville backa barnporrlagstiftningen och legalisera allt innehav av information, inklusive bilder och film med verkliga övergrepp? Utspelet som fick honom att göra en pudel men som med största sannolikhet gjorde att Piratpartiet inte kom in i riksdagen.

Föga förvånade läser jag om detta i Piratpartiets forum idag. Caspian Rehbinder, styrelseledamot i Ung Pirat Stockholm, driver nu exakt samma fråga!

att Ung Pirat tar ställning för informationsfrihet och avkriminalisering av informationsinnehav i samtliga fall

När han stöter på patrull och blir påmind om Falkvinges ”snedtramp” så svarar han:

Enda anledningen till att det blev ett snedtramp var den klantiga interna hanteringen av frågan.

Vem är förvånad? Inte jag.

https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=33366&highlight=barnporr

Kopia sparad här ifall man skulle censurera bort det:

Utveckling av piratideologin – Piratpartiets forum

Men det finns ju inga offer när det gäller tecknad barnporr…

Nu ser man en tydlig trend när det gäller pirater och andra som vill försvara rätten att inneha tecknad barnporr. ”Det finns inga offer”. Det är att förenkla en komplex fråga.

Visst finns det offer – barn och vuxna kommer ju att konfronteras med bilderna på olika sätt. Även de personer som inte söker upp bilderna aktivt kan ju hitta dem på nätet i olika sammanhang. Är det rätt att utsätta barn för tecknade barnporrbilder? Sen har vi de som går igång på tecknad barnporr, det är väl i stort sett bara de personerna som lägger en massa energi på att riva upp barnporrlagstiftningen så att man tillåter tecknad barnporr. Varför skulle man annars vilja ändra lagen? Och nästa steg är förstås att tillåta innehav av barnporr med riktiga barn som motiv.  Det finns ju inga offer när det gäller spridningen/innehavet, övergreppet har ju redan skett när man filmade/fotade. Och chansen att barnet eller anhöriga till barnet ska utsättas för någon kopia är väl försumbar? Så låt oss tillåta det? Precis som många inom piratpartiet fortfarande vill.

Jag hittade en artikel som beskriver problematiken bra, av Suspicio:

Vuxna som blir kåta av tecknad barnporr blir det även på ”äkta” barnporr

Tvärtom så bidrar all sexualisering av barn till att stärka pedofiler och andra vuxnas sexuella intresse av barn. ”Varför ska barn vara heliga, de är ju lika sexuella som vuxna” (och kan därför användas som sådana) finns det pedofiler som säger. Att bidra till en allmän inställning av barn som sexualobjekt gynnar som sagt bara pedofiler i deras tro att de ”har rätt”

Det ligger mycket i det här. Varför ska vi bidra till en allmän inställning kring att det är OK att barn är sexualobjekt? För det är ju precis det som är resultatet av att tillåta tecknad barnporr.

Precis som många andra anser vi på Suspicio att det främsta problemet är de vuxna pedofilerna som blir sexuellt attraherade av barn och att de begår övergrepp. Att de dessutom dokumenterar övergreppen är ytterst allvarligt och måste självklart också bekämpas. Men varför diskuterar man i termer av att ”tillåta eller inte tillåta tecknad barnporr” när det problematiska är att det finns vuxna som blir kåta på barn!? Och som genom barnporr dessutom triggas till våldtäkter? Nästan hos samtliga gripna förövare har man även funnit barnporr!

Man ska heller inte glömma att Mangaöversättaren Simon Lundström faktiskt inte blev fälld för innehav av tecknad barnporr baserat på att polisen lägger enorma resurser på att sätta dit de som innehar tecknad barnporr – ”på bekostnad” av att reda ut ”riktiga” barnporrbrott. Nej anledningen till att man hittade barnporr på hans dator var ju att han anmälts av sitt ex för sexuella övergrepp mot sitt eget barn!

Barnporrfrågan är Piratpartiets akilleshäl och kommer antagligen leda till dess undergång. Det förvånar mig mycket att Anna Troberg inte lärt sig ett dugg av allmänhetens reaktion på Rick Falkvinges uttalande om att all form av barnporr ska vara laglig att inneha. Man envisas med att försvara rätten att inneha tecknad barnporr och det kommer ofelbart leda till att pedofilkramarstämpeln ligger kvar på Piratpartiet. Ser man inte det som ett problem så undrar jag hur man tänker.

Edit: Hittade den här intressanta sidan om ”simulated child pornography” på wikipedia.

Edit: Unkenheten finns kvar, frågan om avkriminalisering av barnporr med riktiga barn som motiv drivs fortfarande  av Caspian Rehbinder, styrelsemedlem i Ung Pirat, och diskuteras i Piratpartiets forum. Kopia sparad här ifall man skulle censurera bort det:

Utveckling av piratideologin – Piratpartiets forum