Piratpartist vill stoppa piratkopiering av sin bok

Enligt IDG.se

Julia Schramm, som är partimedlem i det tyska Piratpartiet, lyckades i förra veckan få en ny bok publicerad i vad som beskrivs som en lönsam affär. Trots att hon förespråkar fri nedladdning av upphovsrättsskyddat material vill hon nu inte att hennes eget verk sprids på fildelarsajter.

Kort efter att boken släpptes började en pdf-version cirkulera på flera fildelarsajter. Det har fått Julia Schramm och hennes förlag att börja jaga de olagliga kopiorna som sprids, bland annat lyckades man ta bort en kopia som fanns på fildelartjänsten Dropbox.

Och enligt TorrentFreak:

In common with many other Pirates the 26-year old detests the “content mafia” and she previously described the term “intellectual property” as “disgusting“.

“I was just very glad to be able to fulfill my dream to write a book,” she adds.

While writing a book is free and doesn’t require the exploitation of copyright (see other Pirates), being in the spotlight and making good money often requires sacrifices. When that’s the case, it appears that certain ideals and aspirations are easier to throw overboard than others.

Enligt Dn.se

Reaktionerna från medlemmar av hennes parti har inte varit nådiga. Schramm får slita spö på twitter, anklagas för att vara både ”dum” och ”arrogant”. För sin förbindelse med bokförlaget kallas hon av vissa för ”bolagsslampa”, skriver tyska tidningen Der Spiegel i sin engelskspråkiga nätupplaga.

Någon som är förvånade över piraternas dubbelmoral? Vill man sno en gratis kopia så ska det anses fint när andra delar med sig. Men när det gäller en själv vill man förhindra piratkopiering av egna alster.

Edit 2012-09-21:

Piraterna brukar hävda att upphovsmännen gynnas av fildelningen men i kommentarerna på TorrentFreak framgår vad de egentligen tycker.

Hypocritical bitch. She has no place among the Pirate Party. I’m going to find and seed her book for as long as possible.

It has now become the duty of every self respecting pirate to make this the most downloaded book in history. I’m not even going to read it, just download repeatedly and seed, seed, seed!

If you’re talking about the Streisand Effect, then, yes, this will help promote her book. But by encouraging more people to pirate her book because of how hypocritical she’s being, we can essentially negate the Streisand Effect.

Piraterna ser det alltså som ett straff att seeda, alltså inte den normala falska argumentationen om att det skulle gynna upphovsmännen.

Piratpartiets Anna Troberg, svenskt rekord i osaklighet om FRA?

Regeringen har lagt en proposition där det  föreslås att:

Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen läggs till bland de myndigheter som tillåts inrikta signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Förslaget syftar till att förbättra Säkerhetspolisens och Rikskriminalpolisens möjlighet att få uppgifter om utländska förhållanden på strategisk nivå avseende bland annat internationell terrorism och annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen. Förslaget innebär att hela det regelverk som i övrigt gäller för signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet ska tillämpas även vid inriktning från Säkerhetspolisen eller Rikskriminalpolisen. Förslaget bygger på en överenskommelse mellan regeringen och Socialdemokraterna.

Det här hugger förstås Anna Troberg på i ett högst osakligt pressmeddelande där hon bl.a. skriver:

Regeringen ljög det svenska folket rakt upp i ansiktet när man tvingade igenom FRA-lagen med löften om att inte öppna FRA-butiken för vem som helst, säger Piratpartiets partiledare, Anna Troberg. Det är upprörande att de har så lite respekt för folket.

Svenskt rekordförsök i osaklighet #1: Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen görs till ”vem som helst”

Den privata sfären har krympt dramatiskt de senaste åren, avslutar Troberg. Går regeringens förslag igenom, så vet jag inte om det ens går att tala om en privat sfär längre. Våra privatliv har blivit en öppen bok som staten glatt bläddrar igenom varje timme, varje minut, dygnet runt.

Svenskt rekordförsök i osaklighet #2: Enligt propositionen gäller hela befintliga regelverket för hur man ska kunna få ut information från signalspaningen, detta gör Anna Troberg till ”våra privatliv har blivit en öppen bok som staten glatt bläddrar igenom varje timme, varje minut, dygnet runt”.

Bägge försöken har slagit rekord, frågan är vilket rekord som nu gäller av dessa två. Det är oerhört patetiskt att en partiledare för ett politiskt parti med representation i EU-parlamentet ska behöva vränga sanningen på ett så osakligt sätt.

Bara 0.3% för Holländska piratpartiet, svenska PP utan riktning

Det blev inga platser i parlamentet för Holländska piratpartiet i det nationella valet. Bara ynka 0.3%, vilket ju t.o.m. är mindre än vad PP i Sverige fick med sina 0.65%.

Det verkar inte gå speciellt bra för piraterna, fler och fler börjar genomskåda deras snyltarpolitik. De flesta  går även över till modernare tjänster än att dela filer och dessutom ser man att fler och fler ställs till svars för sina handlingar och får fängelsestraff och dryga böter. Det är helt enkelt inte lika lätt att vara kaxig längre utan nu har ett uppvaknande börjat ske. Bättre sent än aldrig!

Jag måste erkänna att jag har dålig koll på exakt vilka frågor Holländska PP driver. Svenska PP verkar dock inte ha någon tydlig riktning just nu (utom möjligen käpprätt åt…):

  • ”Pirate MEP” Christian Engström driver frågan om medborgarlön (att man ska ha rätt att gå och dra och bli försörjd av andra utan egen insats fast man är fullt arbetsför), ganska många spikar i kistan slås in
  • Anna Troberg anklagas för att ha ”kidnappat” partiet för att driva HBTQ-frågor, ytterligare några spikar
  • Rick Falkvinge har fått nya krafter när det gäller att legalisera barnporren, något som han tidigare ljög och sa att han hade fel om, massor av spikar
  • Amelia Andersdotter är tämligen osynlig och skriver mer eller mindre obegripliga texter om frågor som inte lär intressera så många (enligt min mening, hittills), några små nubb?

Fildelningsdomän kan förbjudas

En domstol ska för första gången pröva om en svensk domänadress kan förbjudas, i samband med dom mot p2ptv.se som använts för illegal spridning av betaltjänst för fotbolls- och hockeymatcher.

– En domänadress kan användas som hjälpmedel i samband med brottslighet som sker via internet. Som jag ser det så är det hjälpmedel på samma sätt som verktyg eller en bil som används i brottslighet och det tycker är rimligt att även verktyg i samband med internetbrottslighet ska kunna förverkas, säger åklagaren Fredrik Ingblad, vars specialområde är fildelningsfrågor, till Sveriges Radio.

Ja det här är ju tämligen självklart, det är ingen skillnad på att förverka ett traditionellt verktyg och ett domännamn. I bägge fallen handlar det om verktyg för att begå brott.

Går domen igenom kommer den som står registrerad som domännamnets ägare inte längre att få behålla den. Elisabet Ekstrand, som är chefsjurist på stiftelsen Punkt SE tror dock inte att det kommer att ge så mycket effekt om domännamn kan komma att stoppas.

– Problemet är att det i praktiken inte är så verkningsfullt. Man kan ju flytta ett innehåll till en annat domännamn under en annan topdomän som tillexempel .nu, säger hon till Ekot.

Man måste göra vad man kan och det ser mycket illa ut om svenska domäner helt öppet får fortsätta att användas för brottslig verksamhet som i fallet The Pirate Bay. Självklart måste man kunna förverka domänen. TPB kommer visserligen då att byta till någon annan domän men det är nästa steg att ta hand om, Sverige har i alla fall visat att vi inte ställer upp med att erbjuda verktyg för kriminalitet.

Det är ALDRIG meningslöst att bekämpa kriminalitet för om man ger upp så ger man de kriminella rätt och det viktigaste är att värna om brottsoffren. Och det är viktigt att aldrig ge upp, förr eller senare kommer rättvisan ifatt, det ser vi inte minst nu på TPB-gänget som en efter en hamnar i finkan och får sitta av sitt straff.

Det är också anmärkningsvärt att vi har ett så svagt rättssystem att ett politiskt parti kan medverka i fortsatt brottslighet i och med att Piratpartiet levererar bandbredd till TPB, men det kommer att ha mindre betydelse i och med att TPB:s dagar är räknade.

Rick Falkvinge fortsätter att mala på om att legalisera barnporrinnehav

Att han aldrig lär sig. Han fick avgå som partiledare efter utspel i radio om att Piratpartiet ville legalisera barnporrinnehav. Han gjorde en sedvanlig pudel och sa att han hade fel. Var det någon som verkligen trodde att den pudeln var ärligt menad? Uppenbarligen var det en lögn för att försöka rädda det som räddas kan – vilket visade sig misslyckas.

Nu går föredettingen Falkvinge  ut igen och anger tre skäl till varför barnporr måste bli lagligt att inneha inom 10 år. Han visar alltså återigen sitt rätta jag.

Samma märkliga resonemang:

So imagine a scenario ten years down the road, as you’re taking a stroll in the park. Your glasses (“mobile phone”) are on, as are mostly everybody else’s. You’re broadcasting and recording what you see in public, as is mostly everybody else, in case a friend drops in on your feed and start chatting about it, or in case you observe something where you need to back up your story later, if you’re so inclined – kind of why people use dashcams in cars and constantly record everything that happens.

So, on your lovely stroll in the park, you turn a corner, and to your shock, see a 12-year-old being brutally raped right in front of you.
WHAM. You are now a criminal, guilty of recording, distributing, and possessing child pornography. You are now guilty of a crime that carries higher penalties than the rape and molestation of a child right taking place right in front of you.

The rapist notices you and laughs, knowing that you can’t do anything. If you were to call the police and offer to be a witness to the rape taking place before you, you would lose your job, children, and house over the worse crime you have just committed. As you struggle in panic to delete any and all imagery that could be used to convict the child rapist, hoping that nobody was able to make a copy, you see another person coming into view of the rapist and reacting just like you did.

Det här är bara rent nonsens. Man kan hitta på alla möjliga konstiga exempel när någon oavsiktligt råkar filma eller fotografera ett sexuellt övergrepp på ett barn, men att någon p.g.a. detta skulle fällas för själva dokumenterandet och innehavet är helt absurt. Falkvinge har en mycket märklig uppfattning om hur vårt rättssystem fungerar. Det självklara är att om man råkar filma något sådant så kontaktar man polisen och de tar hand om välkommet bevismaterial. Självklart kommer man inte att fällas för något eftersom man inte hade något ”sexuellt” uppsåt att dokumentera övergreppet eller inneha materialet efter övergreppet. Precis så här resonerar både en lekman och en domstol. Hans resonemang om att lagen då skulle förhindra att man kan fälla den som begår övergreppet, för att den som dokumenterat det inte skulle vilja lämna över materialet till polisen eller rent av förstöra det för inte åka dit för ett brott, är rent befängt.

Technically, most people growing up today lose their virginity through rape. I say “technically”: they lose their virginity through rape because legislators have redefined “rape” to include consensual, voluntary, loving sex between people of typical age of sexual debut. Such a legislative redefinition makes as much sense as redefining the act of murder to include friendly hugs, then complaining that murder rates are up. It also creates a lot of technical rapists and sex offenders who never harmed a single person, but did go against the morals of legislators. (This is not technically information policy, but is relevant to the context up ahead.)

Argumentet om att inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration för piratkopiering är så oerhört urvattnat. Så nu försöker han istället tillämpa det på barnporrlagstiftningen. Han hävdar att de flesta blir av med sin oskuld via ”våldtäkt”. Är han galen? Visst finns det en del teoretiska gränsdragningsproblem med barnporrlagstiftningen, vars syfte är att skydda minderåriga mot övergrepp av vuxna, men det där med våldtäkt är att ta i. Om två personer, som enligt vår lagstiftning är barn, har har sex med varandra och kanske rent av dokumenterar detta, så kommer de självfallet inte att fällas för något brott. Lagen har inte något sådant syfte! Man kan inte läsa lagen som fan läser bibeln och tro att man kan övertyga någon om att ”fans” tolkning är korrekt. Skärpning nu Falkvinge!

Förresten har vi ju sett hur svag barnporrlagstiftningen är i praktiken. Mangaöversättaren Simon Lundström befanns inneha en barnpornografisk bild på sin dator men fälldes inte för det eftersom man ansåg att innehavet var försvarligt pga hans yrke/expertis. Han behövde inte ens förstöra bilden utan han får fortsätta att inneha den med risk för att hans barn exponeras för den eller att den sprids vidare.

As long as the ban on child porn remains, special interests will use this open wound in our enlightenment traditions of information freedom to infest it with their own ideas of what other information, speech, and communication should be banned and prohibited. We’ve seen everything from gambling companies to the copyright industry use child porn as a pretext for censoring business competition, consequences to society at large be damned, just like in the “rape-and-shoplifting” example above.

(There is a reason the copyright industry loves child pornography. This reason. It opens the door to censorship.)

Och så var det det där med yttrandefriheten igen… Barnporr har förstås inget med yttrandefrihet att göra, lika lite som nedladdning av upphovsrättsskyddat material har med yttrandefriheten att göra. Yttrandefriheten är inte oändlig och kan inte användas som förevändning för att bryta mot lagar. Och det där om att ”copyrightindustrin” älskar barnporren för att det möjliggör det han kallar för censur av upphovsrättsskyddat material, det visar sig i praktiken vara en person som har sagt detta och en person är inte ”copyrightindustrin”. Det handlar om superdupermegastor överdrift som är så grov att den i praktiken övergår till att bli en lögn.

Vad det handlar om egentligen är ju helt uppenbart. Barnporrlagstifningen är ett hinder som måste undanröjas eftersom man anser att ingen form av blockering/censur ska få förekomma, eftersom detta då skulle kunna användas för att blockera piratkopiering. Han är alltså beredd att offra barnen som utsätts för sexuella övergrepp, för att värna om fortsatt piratkopiering. Precis som ”Pirate MEP” Christian Engström och Piratpartiet. Vi minns ju när Christian Engström och en annan EU-parlamentariker röstade emot viktiga åtgärder för att skydda barn mot sexuella övergrepp, resten av de 735 ledamöterna röstade för.

Gottfrid Svartholm Warg gripen i Kambodja

Snarorna dras sakta men säkert åt kring ansvariga för The Pirate Bay. Carl Lundström har redan avtjänat sitt fängelsestraff. Fredrik Neij har fått sitt pass indraget, Peter Sunde inväntar besked om nåd och svaret lär garanterat bli nej. Och nu har Gottfrid Svartholm Warg gripits i Kambodja.

Det är lite oklart vad han är gripen för men det verkar finnas misstanke om ett brott han begått i Kambodja.

UD kunde i går inte berätta varför han gripits, men enligt uppgift till Expressen misstänks han för brott i Kambodja. När polisen sedan gjorde slagningar på hans namn kom den internationella efterlysningen upp.

Han och Fredrik Neij är efterlysta internationellt eftersom de inte infunnit sig för att avtjäna sina fängelsestraff i Sverige. Hur som helst riskerar han nu att bli utlämnad till Sverige där han lär få avtjäna sitt fängelsestraff enligt i laga kraft vunnen dom i TPB-målet.

Det spelar ingen roll att det saknas utlämningsavtal mellan Sverige och Kambodja enligt hans försvarsadvokat i TPB-målet, Ola Salomonsson.

Enligt Salomonsson spelar det ingen roll om Sverige har ett utlämningsavtal med Kambodja eller ej.
– Det går att utlämna folk ändå. Det är en diplomatisk och politisk fråga.

Expressen Svd  IDG  Svt CS Aftonbladet TorrentFreak Dn

Se även intressant info i detta forum.

Dragged out of his $750 pm penthouse apartment at Cadillac

Edit 2012-09-04:

Tydligen ska han deporteras från Kambodja, frågan är vad som händer sen och om han kommer till Sverige.

Edit 2012-09-06:

Enligt nya uppgifter misstänks han för flera brott och huvudskälet till att han greps är att han är misstänkt för dataintrång. Han beskrivs som ”i dålig kondition, vägande mindre än 40 kilo och med svåra drogproblem”.

Edit 2012-09-08:

Hans mamma har uttalat sig och anser att han är orättvist behandlad, bl.a. att det gått en vecka mellan besöken från svenska ambassaden.

Edit 2012-09-11:

Nu har han kommit till Sverige och är anhållen misstänkt för dataintrång.

Edit 2012-09-14:

Nu har han häktats för misstänkt dataintrång.

Edit 2012-09-19:

Nacka Värmdö-posten rapporterar att dataintrånget kan ha skett under flera år

Edit 2012-12-07:

Nu är häktningen hävd och åtal väcks troligen i början på 2013. Han förs nu över till fängelse för att avtjäna straffet i TPB-målet.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svartholm-warg-fors-till-fangelse_7736082.svd