ACTA betyder inte världens undergång

Det är helt obegripligt hur piraterna agerar på nätet angående ACTA. Det mesta verkar bygga på ren okunskap och man sprider rykten om hur hemskt ACTA är utan att ha en aning om vad det innebär.

Alla vet hur det ser ut när man sätter foten i en myrstack, det kryllar av myror som springer fram och tillbaka. Men piraterna beter sig som kryllande myror baserat på en helt ogrundad oro om att någon ev. vid ett senare tillfälle sätter foten i myrstacken (eller riskerar att hota deras kära piratkopiering).

Enligt en artikel i Dn så medför ACTA ingen större skillnad för svenskar. Absolut ingen alls när det gäller internetanvändandet faktiskt.

Den svenska regeringen bedömer att det endast är en bestämmelse i varumärkeslagen som behöver ändras för att svensk lag ska rymmas inom Acta-avtalet. Dagens regler säger att den som har rättigheten till produkten måste göra en anmälan för att polisen ska ingripa. Acta-avtalet ger polisen rätt att agera utan anmälan.

Köper man falska Rolex-klockor på nätet, ja då kan man bli påverkad av att det kanske blir svårare att få tag i förfalskningar den vägen, eller om man säljer falska varumärkesprodukter så kanske  man får det lite svårare att fortsätta sin illegala verksamhet. Men i övrigt ingen påverkan, inte ens på piraternas kära piratkopiering av upphovsrättsskyddade filer, det som Piratpartiet (via Ung Pirat) t.o.m. via Kopimismen gjort till en religion.

Det här bekräftas även Stefan Johansson, justitiedepartementets expert på avtalet, enligt inslag i radio. Och mot detta faktabaserade uttalande av en expert står då uttalanden i samma inslag av ”Pirate MEP” Christian Engström och Henrik Alexandersson. Dessa personer har under en lång tid spridit sina konspirationsteorier om ACTA och vägrar ta in att det faktiskt inte gör någon större skillnad i praktiken. Då ska man betänka att dessa personer har sin försörjning pga tidigare spridd skrämselpropaganda som gjorde att de nu har två platser i EU-parlamentet. Man vill förstås trygga sin försörjning och fortsätta med sådan propaganda.

Förutom att piraternas ledare är blinda så finns det en stor skock med blinda följare som tror på de här konspirationsteorierna och upprepar dem helt okritiskt. Ingen av dem verkar ens ha läst ACTA-avtalet utan går enbart på ledarnas konspirationsteorier. Det har varit stora protester i Polen. T.o.m. den antidemokratiska yttringen Anonymous har gjort attacker baserat på detta.

Vad skriver då piraterna på sina bloggar?

Calandrella fördömer ACTA i termer om ”Stoppa odemokratiska ACTA som hotar Internets frihet”. Varpå hon senare skriver:

Och på grund av den korta tiden som gått sedan avtalstexten släppts har jag inte läst någon exakt redogörelse för vad som faktiskt ingår.

Nehej, men hemskt är det… Jag tycker att man ska läsa avtalstexten och experters utlåtande innan man sprider rykten om världens undergång baserat på ACTA. Inte ens Piratpariets ledare verkar ha läst texten utan går på rykten om vad texten skulle kunna innebära… -> SOPA/PIPA -> nu klipper man kabeln till internet så att vi inte längre kan tanka filer… Jag lider faktiskt med vissa av piraterna, det måste vara hemskt att bära på all denna paranoia.

Edit:

”Pirate MEP” Christian Engström fortsätter sin skrämseltaktik i ett nytt inlägg, nu verkar det inte finnas några gränser för den panik han känner inför att bli av med jobbet i nästa EU-val.

In Article 9.1 of the ACTA agreement, it says that

… In determining the amount of damages for infringement of intellectual property rights, a [signing country’s] judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits, which may include lost profits, the value of the infringed goods or services measured by the market price, or the suggested retail price.

(emphasis added)

In other words: to calculate the damages for having a disk full of illegally copied songs, you would multiply the number of songs with the suggested retail price for a song. But although this may look pretty harmless at first glance, it will lead to very drastic consequences in practice.

Vad han då glömmer att meddela (eller om han bara är okunnig på vanligt piratvis) är att ACTA faktiskt kräver att lagen i varje land som ratificerar avtalet ska vara proportionerlig:

ARTICLE 6: GENERAL OBLIGATIONS WITH RESPECT TO ENFORCEMENT

3. In implementing the provisions of this Chapter, each Party shall take into account the need for proportionality between the seriousness of the infringement, the interests of third parties, and the applicable measures, remedies and penalties.

Nu får det väl ändå räcka med tramset om hur farligt ACTA är?

Pirate Bays överman Megaupload har släckts ner

Megaupload, en av världens mest populära fildelningssajter, släcktes på fredagen ned i ett omfattande internationellt tillslag. De misstänkta ska ha tjänat över 175 miljoner dollar på kopieringsverksamheten medan upphovsrättsinnehavare uppges ha gått miste om över 500 miljoner dollar i intäkter.

Dn IDG Svd  TorrentFreak Techdirt

Läser man åtalet så är det fullständigt uppenbart att man gjort rätt.

På Piratpartiets hemsida skriver man felaktigt:

– MegaUpload var känd för att följa gällande lagstiftning, säger Anna Troberg, partiledare för Piratpartiet, men var ändå en nagel i ögat på amerikanska affärsintressen.

Om Anna Troberg kontrollerar fakta så kan hon omöjligen komma till denna slutsats. Enligt åtalet är det uppenbart vad det handlar om, det räcker att nämna ett fåtal av punkterna för att visa hur dålig koll Anna Troberg har på fakta:

10. The content available from Megaupload.com is not searchable on the website,which allows the Mega Conspiracy to conceal the scope of its infringement. Instead of hosting a search function on its own site, the Mega Conspiracy business model purposefully relies on thousands of third party “linking” sites, which contain user-generated postings of links created by Megaupload.com (as well as those created by other Mega Sites, including Megavideo.comand Megaporn.com). While the Conspiracy may not operate these third party sites, the MegaConspiracy did provide financial incentives for premium users to post links on linking sites through the “Uploader Rewards” program, which ensured widespread distribution of Megaupload.com links throughout the Internet and an inventory of popular content on the MegaConspiracy’s computer servers. These linking sites, which are usually well organized and easy to use, promote and direct users to Mega Conspiracy download pages that allow the reproduction and distribution of infringing copies of copyrighted works.

22. When a file is being uploaded to Megaupload.com, the Conspiracy’s automated system calculates a unique identifier for the file (called a “MD5 hash”) that is generated using a mathematical algorithm. If, after the MD5 hash calculation, the system determines that the uploading file already exists on a server controlled by the Mega Conspiracy, Megaupload.com does not reproduce a second copy of the file on that server. Instead, the system provides a new and unique URL link to the new user that is pointed to the original file already present on the server. If there is more than one URL link to a file, then any attempt by the copyright holder to terminate access to the file using the Abuse Tool or other DMCA takedown request will fail because the additional access links will continue to be available.

23. The infringing copy of the copyrighted work, therefore, remains on the Conspiracy’s systems (and accessible to at least one member of the public) as long as a single link remains unknown to the copyright holder. The Conspiracy’s internal reference database tracks the links that have been generated by the system, but duplicative links to infringing materials are neither disclosed to copyright holders, nor are they automatically deleted when a copyright holder either uses the Abuse Tool or makes a standard DMCA copyright infringement takedown request. During the course of the Conspiracy, the Mega Conspiracy has received many millions of requests (through the Abuse Tool and otherwise) to remove infringing copies of copyrighted works and yet the Conspiracy has, at best, only deleted the particular URL of which the copyright holder complained, and purposefully left the actual infringing copy of the copyrighted work on the Mega Conspiracy-controlled server and any other access links completely intact.

25. On or about June 24, 2010, members of the Mega Conspiracy were informed,pursuant to a criminal search warrant from the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, that thirty-nine infringing copies of copyrighted motion pictures were present on their leased servers at Carpathia Hosting, a hosting company headquartered in the Eastern District of Virginia. A member of the Mega Conspiracy informed several of his co-conspirators at that time that he located the named files using internal searches of their systems. As of November 18,2011, more than a year later, thirty-six of the thirty-nine infringing motion pictures were still being stored on the servers controlled by the Mega Conspiracy.

Ja det här stämde ju väldigt bra med ”MegaUpload var känd för att följa gällande lagstiftning” enligt Anna Troberg…

Pirate Bay har ju nyligen lanserat Bayfiles, givetvis med samma syfte som Megaupload. Man försöker ge sken av att följa lagen men i själva verket är man oerhört kreativa när det gäller att hitta olika sätt att kringgå den. Det är oerhört glädjande att det nu börjar hända saker som stoppar denna kriminella verksamhet.

Intressant är också att även så här stora tillslag får bara små notiser i media och väldigt blygsamma reaktioner även från piratsidan. Även bloggarna för Christian Engström får väldigt lite respons och några enstaka kommentarer från antipirater kan lätt dominera dessa bloggar, piratrörelsen är bevisligen utdöende. Inte ens medlemstalet för Piratpartiet verkar påverkas av stora tillslag och domar mot fildelare. Jag tror att majoriteten av befolkningen nu insett fakta och att det som sker är oundvikligt.

Nej till censur – Nej till pirater och Piratpartiet

Jag har lagt till en banner på min sida för protest mot SOPA och PIPA. Jag vill inte heller ha censur, det vill knappast någon.

Tyvärr är anarkin på internet en verklighet. De vi kommer att ”tacka” för införandet av SOPA och PIPA är de som inte vill betala för sig. De som vill gömma sig under mänskliga rättigheter för egen personlig vinning genom att kränka andras mänskliga rättigheter.

Man pratar om integritet – integritet för att begå brott.

Man pratar om hur vidriga upphovsrättsmaffian är – den nidbild av de hårt arbetande upphovsmännen som man vill måla upp för att rättfärdiga sitt eget unkna beteende.

Var är respekten för andras arbete? Var är respekten för andras lagstadgade rätt att ta betalt? Precis som i alla andra yrken och branscher. Gillar man inte en produkt eller tjänst så är det ju bara att låta bli! Men man vill ha det ändå, gratis. Och man vill låta andra betala, nämligen de hederliga människor som fortfarande vill betala för sin egen konsumtion av musik, film, litteratur och programvara.

Kommer vi att slippa SOPA och PIPA? Knappast. Inte ”tack vare” piraterna.

Därför säger jag:

Nej till pirater och Piratpartiet!

Nej till Piratpartiets fortsatta bidrag till lagbrott via sitt samarbete med The Pirate Bay!

Nej till piraters oansvariga handlingar som monterar ner rättighet för rättighet för alla, även för de som håller sig till lagen !

Pirater – sluta spana efter den tid som flytt

Anna Troberg tillsammans med Unni Drougge beklagar sig i en debattartikel i Svd angående att man vill ta betalt flera gånger för en e-bok.

Jag tycker själv att systemet med e-böcker är alldeles utmärkt och lånar ofta böcker via Elib. Speciellt bra är det att det utgår ersättning till förlaget och författaren, vilket det inte gör när piraterna stjäl en kopia av en bok, då utgår NOLL kronor till författaren. Sen kan man diskutera prissättningen, det är rimligt att priset kan sättas lägre per lån, speciellt i takt med att antalet lån av e-böcker ökar. Men grundprincipen är bra, en rimligt hög ersättning når författaren för varje lån. Det är också bra att det finns DRM-skydd på filerna så att de inte är så lätta att sprida av pirater.

Anna Troberg har tidigare skrivit om hur dyrt det är, 20kr per lån, något hon kallar för mångdubbelt dyrare, tidigare har hon kallat det för nära 20 ggr dyrare. Hon väljer då att vränga fakta, gång på gång. I SvD skriver hon:

I dag kostar varje utlåning av en e-bok biblioteken 20 kronor. Det är mångdubbelt mer än vad en utlåning av en vanlig pappersbok kostar.

Tidigare i tidningen Norran och i sin blogg har hon skrivit:

Det finns ingen som helst anledning till att ett e-bokslån ska vara nära tjugo gånger dyrare än ett lån av en vanlig bok.

Det är här hon vill vränga fakta genom att jämföra äpplen med päron. Hon jämför kostnaden för varje lån av en e-bok via Elib med endast den del av ett vanligt boklån (pappersbok) som utgör den statliga biblioteksersättningen, som inte ens betalas av biblioteken utan av staten via författarfonden.

Vad är då sanningen? Är det verkligen 20 gånger dyrare att låna en e-bok än en vanlig bok?

Nej, det stämmer inte på långa vägar!

Ser man till den totala kostnaden per boklån för biblioteken så låg den på 53kr/lån för riket i genomsnitt 2010, baserat på de totala kostnaderna för biblioteken med personalkostnader, lokaler m.m. Den kostnad Anna Troberg på ett så missvisande sätt jämför med är endast biblioteksersättningen på en dryg krona.

Anna Troberg bygger sina ”fakta” på Bibblan svarar

FRÅGA:
Betalar biblioteken något till författaren eller någon författarorganisation när en bok lånas ut?
SVAR:
När en låntagare lånar en traditionell bok på biblioteket betalar biblioteket ingenting mer än vad inköpet av boken kostat. Istället betalar staten en schablonavgift i biblioteksersättning till upphovsrättsinnehavaren. Priset per boklån höjs år 2012 med två öre, från 1 kr och 33 öre till 1 kr och 35 öre, samt med ytterligare två öre till 1 kr och 37 öre för år 2013.

För e-böcker gäller andra avtal än vid utlåning av traditionella böcker. Här betalar biblioteken själva varje gång ett exemplar lånas ut, ofta 20 kronor per utlån.
Av de 20 kronor som biblioteken betalar går 10 till det bokförlaget, och Elib som förmedlar boken till biblioteket tar andra halvan. Därefter är det upp till förlaget och författare hur fördelningen dem emellan ser ut.

Vill du läsa mer om bibliotekersättning till författare gå till Sveriges författarfond – http://svff.se/ och Svensk Biblioteksförening – http://www.biblioteksforeningen.org/

Frågan gäller vad biblioteken betalar till författaren eller någon författarorganisation. Anna Troberg använder dessa uppgifter som svar på en helt annan fråga i sin jämförelse: Vad kostar ett boklån?

I svaret från ”Bibblan svarar” framgår:

När en låntagare lånar en traditionell bok på biblioteket betalar biblioteket ingenting mer än vad inköpet av boken kostat.

Detta gäller förstås bara själva inköpet av boken. Biblioteket har ju en hel massa andra kostnader kopplat till katalogisering, byta till en kraftigare pärm, hanteringen av böckerna i samband med varje lån osv.

Ett boklån i snitt kostar alltså i storleksordningen 53kr, det är snarare denna kostnad som ska jämföras med 20kr för lån av en e-bok. Biblioteken har antagligen ytterligare kostnader även för e-böcker men om man leker med tanken på att man skulle skrota pappersböcker och endast låna e-böcker via Elib ”med den ohemula avgiften på tjugo kronor per utlåning” (Anna Trobergs formulering) så skulle det ändå bli billigare än för ett vanligt boklån.

Jag har påpekat det här för Anna Troberg innan hennes senaste artikel i SvD men hon föredrar tydligen att föra ut sin vrångbild snarare än att hålla sig till fakta och göra en jämförelse baserat på tydliga och kompletta uppgifter.

Angående dessa 20kr per lån av en e-bok, vart går dessa pengar? Jo 10kr går till förlaget (som sen fördelar vidare till författaren enligt avtal med författaren), 10kr går till Elibs kostnader inklusive licenskostnader för kopieringsskydd.

Angående ”sluta spana efter den tid som flytt”:

Det är piraterna som ska sluta spana efter den tid som flytt. Internet har länge varit helt fritt. Men fler och fler missbrukar rättigheter och glömmer att med rättigheter följer också skyldigheter att följa lagen. Att inte stjäla eller motsvarigheten på internet – att piratkopiera. Att inte använda internet som verktyg för kriminell verksamhet i olika former.

Hur ser det ut utanför internet, får man göra vad man vill där? Nej det får man förstås inte! Piraternas agerande får nu konsekvenser i form av skärpta lagar och mindre öppenhet. Det är lika ofrånkomligt som att man för in bevakning och skärpta lagar utanför internet. Larm, speglar, kameror och kontrollanter i butiker för att motverka snatterier, krav på legitimation vid insättning av stora belopp för att motverka penningtvätt osv. Man skulle helst slippa allt detta men tyvärr finns det för många som missbrukar våra rättigheter.

Piraterna får nu sluta spana efter den tid som flytt. Deras egna oansvariga beteende kommer att ge dem ett annat internet. Ett mer slutet och övervakat internet. Alla vi hederliga medborgare får tyvärr också dras med denna oundvikliga förändring.

Nu finns det dessutom lagliga tjänster som Spotify och Voddler, alldeles utmärkta tjänster som använder modern teknik. Men piraterna vill hålla sig fast vid gammal teknik – fildelning. Sluta spana efter den tid som flytt!

Kanariefågel för Piratpartiets unkna fildelarpolitik

Jag har blivit utnämnd till kanariefågel av Anna Troberg, ledare för Piratpartiet:

Jag vill dock att du ska veta att du fyller en mycket viktig roll för oss. Förr i tiden hade man kanariefåglar i gruvorna eftersom deras hälsa indikerade om det fanns farlig gas i gruvgångarna. De gav tidiga tecken på vad som var i antågande.

På samma sätt är din nyuppväckta energi att angripa oss en tydlig indikation på att Piratpartiet är friskare och kryare än på länge. Det inger stort hopp och ny energi även på den här sidan om barrikaden. Tack för det!

Jag känner mig hedrad. För det är precis som en kanariefågel jag känner mig. En kanariefågel som inte reagerar på gruvgas utan på något annat som är minst lika unket – piratpartiets fildelningspolitik.

Full Mental Straightjacket var snabb med att hänga på angående att jag hade ramlat in på hans blogg idag:

Min glädje baserar sig snarare på det faktum att han är ett tecken på att jag gör nånting rätt

Angående fåglar så har min blogg befolkats av ett par skator under en mycket lång tid, nämligen ForskarGurra och Donsan. Med tanke på deras engagemang under en mycket lång tid så betyder detta alltså att jag gör en hel massa saker rätt.

Under Top Recent Commenters har ForskarGurra 251 kommentarer, Donsan 150.

Bloggen har 601 kommentarer per månad och totalt över 12 000 sedan den startade. Och jag är bara en helt vanlig privatperson utan något parti eller någon som helst organisation bakom mig.

Piratpartiet för ju en tynande tillvaro och är smalt i sig, bara 0.65% i senaste riksdagsvalet och har minskat avsevärt i medlemstal sedan dess. Och min blogg som har invändningar mot deras politik måste ju då vara jättesmal, hur i hela friden skulle en sådan blogg kunna få någon som helst uppmärksamhet?

Men, med tanke på statistiken, inte minst i relation till motsvarande aktivitet hos Christian Engström, Anna Troberg, Rick Falkvinge (ingen idé att länka egentligen för han censurerar bort mina pingbacks) och hon den där nya, Amelia var det väl?,  herre gud vad rätt jag gör!

Fler och fler blockerar Pirate Bay och det är effektivt

Vi kommer att få se mer och mer av det här:

9/1: Finländska Elisa spärrar Pirate Bay

11/1:  Två internetleverantörer i Nederländerna måste från och med nu blockera den i Sverige grundade fildelningssajten The Pirate Bay

Nu har man tyvärr bara blockerat på DNS  i Finland och inte på IP-nummer men det är ändå viktigt att blockera för att visa att lagen faktiskt gäller. Och det har effekt, trots att piraterna påstår att blockering är meningslöst för att det går att gå runt. Allt går att gå runt men många kommer inte att veta hur man gör, inte orka, eller faktiskt dra lärdom av det uppenbara i att det faktiskt inte är lagligt och sluta piratkopiera.

Enligt domen i Nederländerna 11/1 framgår följande, översatt av Google Translate med ett par små manuella justeringar, punkt 4.35:

In the opinion of the court fails the defense that a blockade is ineffective and therefore disproportionate. There will undoubtedly be subscribers to the blocks will (manage to) circumvent such as Ziggo and XS4ALL set. But that is insufficient reason to reject the claimed blocks. The blocks will be at least an additional barrier. It is clear from the fact that in Italy, witnessed the Brein submitted and not denied documents after the access to The Pirate Bay was blocked in a few months the number of visitors to The Pirate Bay declined from 140,000 to less than 10,000 unique visitors per days. A similar trend is seen in the block in Denmark, such as Brain stated without being contradicted.

Trots det väldigt trubbiga verktyget DNS-blockering så är det ändå väldigt effektivt, en minskning från 140 000 besökare till 10 000 på några månader!

Det är ingen som tror att det går att bli av med piratkopieringen via internet men går det att begränsa så är det ändå värt besväret för idag är upphovsmännen mer eller mindre rättslösa. Nu är det bara att hoppas på att fler länder går samma väg och definitivt Sverige. Man får skämmas som svensk när man bor i ett land där de laglösa gör precis som de vill ostraffat.

Jag råkade hitta detta uppslag via Upphovsträtan.

Edit:

I Nederländerna blockerar man både på DNS och IP, super! Enligt domen så ska följande IP-nummer och DNS blockeras inom 10 dagar, annars kostar det 10 000 Euro per dag:

IP-adressen:

(i) 194.71.107.15
(ii) 194.71.107.18
(iii) 194.71.107.19

Domeinnamen/(sub)domeinen:

(i) thepiratebay.org;
(ii) http://www.thepiratebay.org;
(iii) thepiratebay.com;
(iv) thepiratebay.net;
(v) thepiratebay.se;
(vi) piratebay.org;
(vii) piratebay.net;
(viii) piratebay.no;
(ix) piratebay.se;
(x) http://www.thepiratebay.com;
(xi) http://www.thepiratebay.net;
(xii) http://www.thepiratebay.se;
(xiii) http://www.piratebay.org;
(xiv) http://www.piratebay.net;
(xv) http://www.piratebay.no;
(xvi) http://www.piratebay.se.
(xvii) depiraatbaai.be
(xviii) piratebay.am
(xix) suprnova.com
(xx) themusicbay.net
(xxi) themusicbay.org
(xxii) http://www.suprnova.com
(xxiii) http://www.themusicbay.net
(xxiv) http://www.themusicbay.org

Det här påverkar förstås även Piratpartiet, som ju gått i säng med The Pirate Bay (eftersom de levererar bandbredd till dem). Det här kan man lätt kontrollera genom att göra traceroute till ovanstående IP-nummer och då ser man tydligt vem som har gått i säng med vem:

13 205 204 207 194.68.0.146 ge-0-1.moria-cr-1.piratpartiet.net
14 211 215 221 194.14.56.2 thepiratebay.piratpartiet.se

Vid det här laget måste väl även de mest inbitna Piratpartisterna inse att TPB:s verksamhet är olaglig, det är obegripligt att man inte kan inse fakta!

Piratpartiet – en samling fanatiska anarkister?

Ordförande för Kopimistsamfundet är Gustav Nipe, tillika förbundsordförande i Ung Pirat. Postadressen till Kopimistsamfundet är c/o Ung Pirat.

Det är alltså inte bara en vanlig medlem i Ung Pirat som har detta som bisyssla utan det är självaste förbundsordföranden, som dessutom är avlönad av svenska skattebetalare.

Vad har då detta med rubriken på mitt inlägg att göra?

Jo det är så att det här är aningen magstarkt även för pirater. Piratpartisten Anton Nordenfur skriver följande på sin blogg:

Jag har redan börjat höra många säga att PP nu gått över helt och blivit en samling fanatiska anarkister, som nu dessutom tagit till att bokstavligt talat dyrka fildelning. Vi har kämpat i sex år med att dras ifrån stämpeln som en fanatisk minoritetsgrupp, och DMK hjälper nu till att dra ner oss tillbaka i hålan igen.

Ett steg fram blev minst två steg tillbaka. Man har uppenbarligen otur när man tänker.

Kopplingen mellan Kopimistsamfundet och Piratpartiet är knappast en olyckshändelse. Det måste ha varit synkat med Anna Troberg och Christian Engström. Både Anna Troberg, Christian Engström och Rick Falkvinge uttrycker sig positivt om samfundet.

Åter till frågan – är Piratpartiet en samling fanatiska anarkister? Jag ser inga tecken på motsatsen.

Det här är i grunden bra för upphovsmännen, utspelet kommer att bidra till den negativa spiral som PP befunnit sig i ända sedan Rick Falkvinge gjorde sitt beryktade utspel om att man borde legalisera allt barnporrinnehav, att barnporr ska klassas som ”information”.  Utspelet om Kopimistsamfundet har inte riktigt samma kaliber men det kommer ge en liknande effekt.  För hur kan någon nu ta detta parti på allvar?