Anna Troberg går i Rick Falkvinges fotspår när det gäller barnporren

Rick Falkvinge är ökänd för att ha en märklig verklighetsuppfattning, bl.a. har han hävdat att helt oskyldiga bilder på nakna barn, via konstverk av Carl Larsson eller från filmen Ronja Rövardotter, skulle rubriceras som barnporr. Detta är ju helt befängt, ingen vettig människa skulle kalla hans exempel för barnporr.

Jag hoppas verkligen att han inte menar det han skriver – för då saknar han nämligen helt sans – utan att han skriver det för att hanteringen av barnporrfrågan är ett stort problem för Piratpartiet som ju i grunden vill legalisera allt innehav av  ”information”, så att även piratkopierad musik och film kan betraktas som laglig. När han satte sina argument på sin spets och ansåg att barnporr skulle betraktas som information och vara helt lagligt att inneha så fick han så mycket negativ uppmärksamhet att hans uttalande – som han sedan tog tillbaka – troligen ledde till att Piratpartiet kom utanför riksdagen i valet 2010 och endast fick ynka 0.6% av rösterna.

Jag trodde nog att Anna Troberg, Rick Falkvinges efterträdare som partiledare för Piratpartiet, var betydligt mer sansad. Det förvånar mig att hon nu upprepar Rick Falkvinges argument:

I dag dras allt från semesterbilder av badande barn, klassiska konstverk och seriefigurer till dokumentation av regelrätta våldtäkter över samma kam. Det leder till en urholkning av barnpornografibegreppet.

Det här stämmer inte! Det stämde inte när Rick Falkvinge sa det och det stämmer inte när Anna Troberg säger det. Barnporrfrågan har visat sig vara Piratpartiets akilleshäl och man har inte heller lärt sig av tidigare misstag.

 

Rick Falkvinge tjatar ännu en gång om brevhemligheten

Rick Falkvinge kör ännu en gång sitt favoritämne – brevhemligheten. Han kräver också att samma regler ska gälla på internet som utanför. Men vad bra, med tanke på hur mycket man trappar upp vad gäller varumärkesintrång och piratkopiering av materiella ting så menar han nu alltså även att samma sak ska gälla för immateriella ting? Bra Rick att du äntligen har förstått!

Det är uppenbart att Rick Falkvinge och Piratpartiets hela gärning syftar till att trygga fortsatt piratkopiering, han förnekar sig aldrig. Denna gång blev det extra tydligt:

It means an acceptance that sealed letters can be used to send copyrighted works, such as books, poems and drawings, and always have. This right takes clear and strong precedence over the copyright monopoly, as it always has.

Här visar det sig f.ö. att Rick Falkvinge är oerhört dåligt påläst om lagen.

Enligt brottsbalken:

8 § Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande, som ett post- eller telebefordringsföretag förmedlar som postförsändelse eller telemeddelande, döms för brytande av post- eller telehemlighet till böter eller fängelse i högst två år. (Lag 1993:601).

Det är ju fullständigt uppenbart även för en lekman vad ett meddelande är.  Det är inte en skiftnyckel, det är inte en bok, det är inte en CD-skiva med upphovsrättsskyddad musik. Det är någon form av text, tal eller liknande i syfte att utbyta information mellan en eller flera parter, människor i detta fall. Enligt NE:

information som är överbringad i ett sammanhang vanl. relativt kort och väl avgränsad

En bok, en musik-CD, en film på DVD, eller motsvarande rippad fil är att betrakta som ett verk, inte information. Sen kan man givetvis anse att ettorna och nollorna utgör information som i sin tur representerar avbildningen av verket men det är inte samma sak som att verket är att betrakta som information. Men i Rick Falkvinges värld är ju t.o.m. barnporr information.

Enligt kommentar till lagen framgår:

Skyddet ges en postförsändelse under tiden från att den har sänts iväg tills att den når mottagaren och omfattar även anonyma försändelser samt telefontrafik. Däremot skyddas inte tidningar eller böcker.

Kan det blir mer tydligt än så? Rick Falkvinge är som vanligt ute och cyklar. Så nu kanske han inte längre menar vad han säger i sitt inlägg, att samma lagar ska gälla på internet som utanför? Skulle inte tro det…

Yttrandefriheten är något vi ska vara stolta över och respektera. Vi ska inte försöka vantolka lagar i syfte att ostraffat kunna begå brott, detta kommer på sikt att urholka lagarna och därmed även yttrandefriheten.

Det handlar inte ett dugg om yttrandefrihet när man olovligen utbyter kopior av skyddade verk, oavsett vilken teknik som används. Oavsett om man beställer ett kopierat original av en skum typ som annonserar på nätet och som skickar en CD i ett brev via posten, eller om man plockar ner det via Pirate Bay så är det olagligt. Det är piratkopiering, brott mot upphovsrättslagen. Det enda som är tillåtet är att köpa original, låna av vänner och bekanta eller på bibliotek, eller att privatkopiera (vilket inte omfattar att dela ut till vem som helst via internet).

Man behöver f.ö. inte vara jurist för att förstå skillnaden mellan piratkopiering och privatkopiering, se lagen angående privatkopiering och läs även kommentarna:

12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.

Första stycket ger inte rätt att

  • 1. uppföra byggnadsverk,
  • 2. framställa exemplar av datorprogram, eller
  • 3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.

Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående

  • 1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
  • 2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
  • 3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.

Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359).

Rick Falkvinge avgår som partiledare för Piratpartiet

Föga förvånande avgår nu Rick Falkvinge som partiledare för Piratpartiet och lämnar över till Anna Troberg.

Aftonbladet, Rick Falkvinge, Piratpartiet, Svd, Dn, Expressen

Det gick ju katastrofalt dåligt i riksdagsvalet och Rick Falkvinge hade en mycket stor del i detta i och med hans uttalande i Ekot om att barnporr var att betrakta som ”information” och att all information inklusive barnporr skulle vara helt laglig att inneha. Det har varit en hel del medlemmar som velat byta ut honom pga detta.

Han har heller inte varit speciellt aktiv när det gäller att rensa ut pedofilkramarna. Dick Wase fick gå först efter att hans uttalanden om att vuxna borde få ha sex med minderåriga blev uppmärksammat av media, internt var detta känt sedan länge. Riksdagskandidaten Marie Axelsson fick vara kvar trots att hon uttryckt sitt stöd för Dick Wase på sin blogg men sedan raderade detta. Även Rehbinders och några till har haft kontroversiella åsikter. Det har varit för mycket klantighet kopplat till inställningen till barnporr och sex med minderåriga och Rick Falkvinge har haft en mycket stor del i detta.

Piratpartiet fick bara ynka 0.6% i riksdagsvalet 2010. Sen har det varit tämligen tyst från Falkvinge, det har märkts att han har tröttnat. Även tidigare var det samma gamla hackiga och raspiga grammofonskiva, ständigt tjat om budbärarimmuniten som exempel. Det har varit slut på idéerna länge nu. Han säger själv:

– Jag pratar om samma sak hela tiden, det är samma frågor och jag tycker alldeles för mycket om Piratpartiet för att göra ett dåligt jobb.

Anna Troberg tar som sagt över men Falkvinge finns kvar i bakgrunden:

Jag kommer att sitta kvar i ledningen men mina arbetsuppgifter blir radikalt annorlunda. Anna kommer från en humanistisk bakgrund, som författare och bokförläggare. Ett av Piratpartiets största problem har varit att partiet är så dominerat av tekniker. Anna har en förmåga att förklara komplicerade termer så att alla förstår, säger han.

Det krävs inte mycket för att kalla sig författare nuförtiden enligt Falkvinge (han skrev även på sin blogg att en tredjedel av piratpartisterna var kreatörer men lyckades aldrig förklara hur detta hängde ihop) och det där med att Anna har skrivit en bok är ju viktigt för partiet med tanke på kritik om att deras politik inte gynnar upphovsmännen. Nu lär väl inte Annas bok dra in så mycket pengar men ändå, det är en viktig symbolfråga för dem. Fler skriver böcker förresten, Peter Sunde kommer snart ut med en, intäkterna passar väl bra för att betala böterna från Pirate Bay-domen – hans bok kommer väl inte att läggas ut gratis på Pirate Bay? Samma gäller för Julian Assange som ska ge ut en bok för att bekosta rättegångskostnaderna i våldtäktsmålet. När kommer Falkvinges bok? Vill han försöka tjäna pengar på den eller tänker han lägga ut den på Pirate Bay?

Tittar man på medlemssiffrorna så ser det mörkt ut för Piratpartiet:

2006 fick man en kraftig uppgång i samband med razzian mot PRQ, det som senare skulle leda til Pirate Bay-rättegången. 2009 fick man en mycket stor tillströmning i samband med fällande dom och därmed lyckades även Christian Engström ta sig in i EU-parlamentet. När fällande dom kom i hovrätten 2010 så syndes detta bara som en svag krusning i medlemssiffrorna, de flesta hade nog redan räknat med fällande dom eftersom man inser att lagen är skriven på det sättet. Man kan långsiktigt lobba för att ändra lagen men personerna bakom Pirate Bay har självklart brutit mot lagen via massiv medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, vilket framår mycket tydligt av domarna i tingsrätten och i hovrätten.

Det finns nog inte mycket att göra för att rädda Piratpartiet nu, man lär gå samma öde till mötes som Ny demokrati, Junilistan och Fi. Piratpartiet har dock gjort en viss nytta, frågor om integritet och piratkopiering behöver diskuteras. Vad som dock inte lyckades var deras politik, som bara gillades av 0.6% i senaste riksdagsvalet. Trenden är negativ.

Piratpartiet växte kraftigt på hotet om att det skulle bli svårare att piratkopiera, att det skulle bli hårdare tag mot fildelare. Men inget har ju hänt, det är lika lätt idag att snylta på andra och ladda ner piratkopior som det var 2006, om inte lättare. Behovet av partiet är därmed mycket litet. Kvar blir foliehattarna med sina konspirationsteorier men de är inte tillräckligt många för att motivera ett eget parti.