www.piratpartiet.se nere, oklart varför

Sedan igår 2011-03-25 är http://www.piratpartiet.se nere med förklaringen att man flyttar servrarna till en ny plats.

Anna Troberg skriver bl.a.:

Bahnhof uppmärksammade mig tidigare i dag om att en liten del av partiets it-resurser använts för kommersiella ändamål. Vi hade ett trevligt samtal och därefter fattade jag och vår it-ansvarige beslutet att plocka ner och flytta servrarna.

Ett mycket märkligt påstående eller så är man oerhört långsamma på att fatta. Enligt domarna mot TPB så är det ju bevisat att TPB drivs i kommersiellt syfte, det är mycket stora reklamintäkter kopplat till TPB och dess medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Piratpartiet lämnar bandbredd till TPB och bidrar alltså till både lagbrottet och användningen av it-resurser för kommersiella ändamål. Så då undrar vän av ordning varför Anna Troberg silar mygg och sväljer kameler? För leveransen av bandbredd till TPB är inte avbruten.

Vidare skriver Anna Troberg:

Piratpartiets it-resurser ska användas för att föra ut partiets budskap och till våra interna system. De ska under inga omständigheter användas för kommersiella syften på det sätt som skett. Ett sådant användande går stick i stäv med vad Piratpartiet står för.

Under inga omständigheter? Med det ”försumbara” undantaget för Pirate Bays, TPB:s kommersiella verksamhet då. Eller talar hon med kluven tunga? Obegripligt!

Edit 2011-03-27:

En kommentar jag skrev igår i Anna Trobergs forum har inte blivit publicerad, jag har tills vidare lagt en kopia här. Det handlar om oskuldspresumtionen kopplat till mutanklagelserna/förföljelsen av polisen Jim Keyzer som såväl Rick Falkvinge, Christian Engström och Anna Troberg ägnat sig åt. I detta fall är det OK att starta bloggdrev och anklaga personer, oskuldspresumtionen är något helt bortglömt när det passar piraterna…

Annonser

Varför uppmanar ledande piratpartister till lagbrott?

Jag respekterar att olika grupperingar har olika åsikter. Jag respekterar dock inte piraternas syn på att det är OK att bryta mot lagen bara för att man inte gillar den. Jag respekterar heller inte när ledande piratpartister uppmanar till lagbrott. Det visar att man är oseriös och inte platsar som parlamentariker.

Rick Falkvinge är ju numera avpolleterad men under sin tid som partiledare uppmanade han personal på domstolen att läcka ut domen innan den publicerades.

Och i dagarna gör Christian Engström följande uttalande:

SVT-programmet försvinner från nätet den 12 maj, trots att det är ett inlägg i samhällsdebatten som många kan tänkas vilja referera till även senare, och trots att hela programmet redan är betalt med våra gemensamma licenspengar.

Det beror på det upphovsrättsliga regelverk som justitieministern tycker är så bra.

Jag hoppas att någon som vet hur man gör klipper ut det aktuella avsnittet och lägger upp det på YouTube, men eftersom det i så fall är en brottslig handling kan jag inte uppmana någon att göra det.

Men att hoppas att någon gör det ändå är lagligt, i vart fall ännu så länge.

Nu är det inte troligt att han kommer att fällas för det men han verkar tro att ordvalet i en uppmaning till lagbrott spelar någon roll. Att formuleringar om ”hoppas” skulle göra att han går fri fast det han skriver är en solklar uppmaning till lagbrott som ingen kan missförstå.

Varför har pirater så svårt att respektera lagen? Att vilja ändra den är en sak men fram till dess ska man följa den, inte förespråka lagbrott eller rent av uppmana till lagbrott.

Som en parentes så skryter Rick Falkvinge rentav om sina lagbrott, vilket är patetiskt:

When I had a Suzuki Hayabusa motorcycle, I frequently took and enjoyed rides on the highway exceeding 300 km/h. There was nothing abnormal or unusual about that for a motorcycle rider. When fined — once — for speeding, I was disappointed that the fine only stated 183 km/h (but then again, it was an average over a long stretch of road).

Den typen av uttalanden kan bara imponera på fjortisar och personer med motsvarande mognad.