Så knäcktes Pirate Bay – Piratpartiets fall

I en mycket välskriven artikel i SvD idag beskrivs hur Pirate Bay och Piratpartiet kappsejsade.

Det är dagen efter valdagen, en dyster dag för många svenskar. För Piratpartiets vice partiledare känns livet extra motigt. För ett drygt år sedan skålade piratpartisterna i champagne för att fira ett nyvunnet mandat i Europaparlamentet. Då fick de drygt sju procent av rösterna. På gårdagens valvaka var det helt andra siffror som stirrade dem i ansiktet. 0.65 procent. Nio av tio sympatisörer har övergivit dem.

– Det var inte så att vi var oförberedda. Vi har ju sett opinionsmätningarna. Men jag trodde inte att det skulle gå riktigt så här illa.

Vi sitter på Espresso House nära Stockholms centralstation, Piratpartiets inofficiella partihögkvarter. Ledningsgruppen samlas här på tisdagar och det ska de göra även i morgon. Då ska de diskutera vad som gick fel, hur partiet kan gå framåt, hur de ska skapa opinion för sina frågor igen. Vad de inte riktigt vågar formulera för sig själva är detta:

Piratrörelsen är död.

Ja så verkar det vara, piratrörelsen är död, eller i varje fall på utdöende.

Hovrättsförhandlingen mot The Pirate Bay, som inleds i  morgon, blir en chans för Piratpatiet att samlas, omgruppera sig och försöka piska upp lite opinion. Men hittills har den stundande rättegången inte genererat några bloggbävningar eller mediala skalv som är i närheten av att omstarta piratrörelsens avstannade puls. Fildelningen fortsätter oförminskad, men den ideologiskt laddade symbolen The Pirate Bay finns i dag bara kvar som museiföremål, utställt på Tekniska museet.

Per Strömbäck är övertygad om att samhällstraumat uteblir när hovrättens dom faller.

– När de bekräftar tingsrättens dom kommer ingen att bli upprörd. Den här gången blir reaktionen bara en axelryckning.

Jag delar den bedömningen. Bara inbitna pirater tror att det kommer att bli något annat än just det att hovrätten bekräftar tingsrättens dom. Piratpartiets 0.65% i valet 2010 är också en mycket bra indikator på hur död piratrörelsen är.

Men Rick Falkvinge ger inte upp. Han är glad över siffrorna från den interna utvärderingen av Piratpartiet efter valet:

71% tycker att jag har gjort en bra eller väldigt bra insats, med tonvikt på de högre betygen. Samtidigt har jag en andel välförtjänt låga betyg efter klantplumpar i protokollet som jag bara har att vara ödmjuk inför.

En kommentar i hans blogg är väldigt talande:

“när man har en anonym enkät som dessutom samlas in av en oberoende aktör, så att den verkligen är anonym på riktigt, så får man också reda på vad folk faktiskt tycker”

Alla med högskoleutbildning och många utan vet att det krävs mer än så!
Att den som ska utvärderas själv formulerar frågorna och leder utvärderingen känns inte seriöst. Grattis dock till dina fina siffror.

Det finns andra siffror också, 0,65% till exempel, det är väl de siffrorna vi ska fundera mest över, eller hur?

Men man får väl gratulera Rick Falkvinge ändå vad gäller hans positiva inställning till nederlaget.  Denna gång har han faktiskt stor nytta av bristen på verklighetsförankring. Skön inställning att 0.65% i valet inte spelar någon roll, de där 71 procenten är ju det som verkligen spelar någon roll, eller hur?

Katastrofval för Piratpartiet, dags att skriva nekrolog

Innan valet diskuterade man övermodigt angående hur man skulle hantera vågmästarrollen, man trodde på mer än 4%. På slutet gav Rick Falkvinge upp och hoppades i alla fall på över 2.5% för att få partistöd.

Något detaljerat resultat har ännu inte presenterats men Övriga verkar hamna på 1.4% och enligt vallokalundersökningen som svt genomfört (som f.ö. stämmer väldigt bra med slutresultatet) så har Fi o.8%. Det återstår alltså mindre än 0.6% för Piratpartiet, att dela med Kalle Anka-partiet, Fantomen m.fl.. Innan valet så bedömde jag ett resultat på 0.5-1%, baserat på opinionsundersökningarna de senaste månaderna. Jag fick i stort sett rätt, men troligen ligger Piratpartiet t.o.m. under 0.5%. Ett katastrofval alltså och många är nu besvikna. En person beskyller mig för FUD. Det är naturligt och förståeligt att vissa väljer att ta ut sin besvikelse på andra.

Resultatet i sig förvånar mig inte. Jag har inte kunnat tänka mig att mer än max 1% av befolkningen skulle rösta på ett parti vars politik i första hand gynnar kriminella, snyltare och fuskare. Och även om det finns många nedladdare så anser de allra flesta faktiskt att man ska betala ärligt för sig och inte kopiera utan tillåtelse. Alla misslyckade utspel från Rick Falkvinge, pedofilavhopp och pedofilkramande från riksdagskandidater för Piratpartiet har förstås också spelat in liksom samgåendet med Pirate Bay, samarbetet med wikileaks och våldtäktsanklagelsen mot Julian Assange. Det är nu dags att skriva nekrologen för Piratpartiet.

En sak som trots allt förvånar mig är att enligt svt:s vallokalundersökning så var det bara 2% av förstagångsväljarna som röstade på Piratpartiet. Jag trodde att det skulle vara betydligt fler unga och naiva som skulle rösta pirat. Att det inte var så inger trots allt hopp!

Edit 2010-09-21:

Enligt senaste siffrorna från valmyndigheten hade Piratpartiet 0.65% i riksdagsvalet. 99.35% av de röstande ansåg alltså att Piratpartiets politik inte var tillräckligt bra.

En ovanligt bra slutdebatt i svt – som tur var utan Piratpartiet

Kvällens slutdebatt i svt var ovanligt lyckad. Piratpartiet hade förstås velat vara med, liksom SD. Men det var verkligen tur att Piratpartiet inte var med. Det är svårt att tänka sig vad Rick Falkvinge skulle ha kunnat åstadkomma, annat än att skämma ut sig och ta värdefull tid från de viktiga frågorna:

Jobben – ingen åsikt.
Skolan – ingen åsikt.
Vården – ingen åsikt.
Miljön – ingen åsikt.
Osv.

Hur många tillfällen hade det funnits att klämma in det där med att det ska vara lagligt att tanka filer på andras bekostnad? Eller att Pirate Bay ska få fortsätta att tjäna pengar på massiv förmedling av piratkopiering via reklamintäkter?  Eller historier om isutkörare och kylskåpsskatt? Eller att innehav av barnporr ska vara en mänsklig rättighet? Eller att man ska ha obegränsad integritet för kriminella, fuskare och snyltare? Valet 2010 är för viktigt för att slösa bort viktig tid på sådant. Det var då för väl att Piratpartiet inte var med.

Om någon mot förmodan tycker att Rick Falkvinge hade passat in så kan man ju titta på inslaget från svt:s debatt igår och tillhörande eftersnack. Rick Falkvinge beter sig närmast som en rabiessmittad hund, han går på stenhårt och tuggar nästan fradga. Johan Pehrson (fp) beter sig tämligen sansat och begripligt men ingen kan väl ta Rick Falkvinge på allvar? Dessutom påstår han felaktigt att ”det finns ingen som tjänar pengar på fildelning någonstans”. Detta är fel, det framgår att Pirate Bay drivs i kommersiellt syfte enligt domen i tingsrätten. Och Piratpartiet levererar bandbredd till Pirate Bay i syfte att vinna röster, partistöd osv, de har alltså också tänkt sig att tjäna pengar på fildelningen indirekt.

Faktum är att det andra klippet med eftersnacket är mycket illustrativt vad gäller skillnaden mellan hur en ansvarsfull och hederlig medborgare (representerad av Johan Pehrson) och en ansvarslös och girig pirat (representerad av Rick Falkvinge) tänker. Och senaste opinionssiffrorna på 0.7% som presenterades i debatt tyder ju på att allmänheten faktiskt inte delar piraternas åsikter. Dags att lägga ner denna lekstuga efter valet!

Pirater bör rösta på alliansen för Sveriges skull

Rick Falkvinge skriver på sin blogg att man ska rösta pirat trots att han anser att det nu är klart att högeralliansen får egen majoritet. Och att  en röst inte är bortkastad eftersom man kan få partistöd om man får mer än 2.5%. Nu är det ju i princip uteslutet att Piratpartiet får så många röster i riksdagsvalet, de senaste månadernas opinionsundersökningar tyder på att Piratpartiet snarare får max 1%.

Det finns fortfarande en viss risk för att alliansen inte får egen majoritet, det är trots allt en skillnad på opinionsundersökningar och på ett verkligt valresultat. Om SD får en vågmästarroll så kommer det att bli mycket oroligt. För Sveriges skull bör man minimera den risken. Och eftersom det är kört för Piratpartiet / Pirate Bay i detta val efter allt pedofilkramande från ledande piratpartister så är det mycket bättre att rösta på alliansen – för Sveriges skull!

Piratpartiet har tystnat, hoppas på valet 2014 istället?

Det är många som observerat vad tyst det varit om Piratpartiet de senaste veckorna. När övriga partier gör utspel efter utspel i valspurten så är det nästan knäpptyst om Piratpartiet. Då och då hör man något om våldtäktsmisstänkte wikileaksgrundaren Julian Assange, exempelvis att han nyligen bytt försvarsadvokat, och då händer det att man får något kort uttalande från Rick Falkvinge. Och så kommer det då och då ett inlägg i Christian Engströms (”Pirate MEP”) forum. Det mesta passerar obemärkt.

Rick Falkvinge har ändå försökt, han skulle ju ha en serie med 12 artiklar kring ”På återbesök hos informationsbyrån”. Konspirationsteorierna föddes i Rick Falkvinges hjärna, alla pirater hoppades på spektakulära avslöjanden som skulle ge vind i ryggen i valspurten. Det blev några få obegripliga artiklar som sedan avslutades med 4:e och sista delen, ”del resten av 12”. Här kom nu verkligt sensationella avsöjanden:

Anders Borg finns inte med på listan eftersom han enligt mina uppgifter inte var anställd på just Utredningsbyrån och inte vid det här datumet (1981-02-07). Det som jag inte har dokumentation på (t.ex. just det) har jag från trovärdiga källor som har visat mig till dokumenten, artiklarna, och övriga faktauppgifter.

Anders Borg var inte med på listan och därmed inte anställd på Utredningsbyrån. Han var 13 år 1981! Äh?!?

Han fick kritik för detta i forumet:

Suck…

Detta var ju rätt tamt. I framtiden kanske det kan vara bra att tänka på att kanalen är ibland viktigare än budskapet. Hade detta kommit genom svd eller aftonbladet hade det kanske betytt något, även om det är jävligt tunt. “Anders Borg finns inte med på listan eftersom han enligt mina uppgifter inte var anställd på just Utredningsbyrån och inte vid det här datumet (1981-02-07)”. Nähä? Konstigt, när han var 13 år. Var menar du att han ska ha varit anställd? Vad är hans koppling? Lite bättre research tack…

Lycka till i riksdagsvalet 2014, ni har just förlorat en röst. Jag var en av dem som röstade på er 2006 och 2009.

Tur att Rick Falkvinge ”förklarar”:

Det är riktigt att Borg var 13 den 7 februari 1981. Men han var också 20 den 8 september 1988, när verksamheten fortfarande pågick. Jag tyckte att jag gjorde det klart i artikeln att han var för ung för att ha varit med från början?

Aha, han var också 20 år 1988. Den ”logiken” kan man ju knappast bestrida… Alltså har han rätt i allt han skriver, alltså är en röst på Piratpartiet nu oundviklig för alla medborgare… Snacka om fiasko!

Igår kväll skrev han om de kommande 4 åren.

Det är uppenbart att han är uppgiven angående detta val. Dock inte helt:

Ekonomiskt kommer vi att ha ett helt annat läge, men partistöd betalas ut först i början av nästa år, typ i februari. Fram till dess har vi på oss att få vår ekonomi granskad och godkänd avauktoriserade revisorer, vilket är ett krav för att få partistöd utbetalt. Det är tyvärr en kostnad förknippad med det, en kännbar sådan, och jag föreställer mig att den kostnaden tas proportionellt från partistöd där och på de nivåer som det betalas ut — en utgift för inkomstens förvärvande, i tydligt bokstavlig mening. Vår redovisning är omfattande men generellt i mycket god ordning och det är endast vissa reskontra från förra året som behöver följas upp och stängas. Detta bör vara formellt klart senast den 1 december så att en bokslutsredovisning sedan kan göras snabbt inför utbetalning i februari.

Han är alltså övertygad om att Piratpartiet kommer att få över 2.5% och därmed partistöd. Det skulle förvåna mig mycket om de får så höga siffror men nu får vi ju snart facit. Det skulle på sätt och vis bli intressant om de fick strax över 2.5% för jag välkomnar att de får sin ekonomi granskad, det finns nog en hel del att finna där enligt vad jag har hört.

Internationell polisrazzia mot fildelare

Enligt Svd:

Ett stort fildelningstillslag sker just nu i Sverige och i 13 andra länder.

Paul Pintér, nationell samordnare för immaterialrättsliga brott, bekräftar för SvD att en ”större razzia” pågår.

I tillslagen i Sverige har flera datorer och servrar tagits i beslag för fortsatt utredning. Fyra personer har hörts upplysningsvis, misstänkta för brott mot upphovsrättslagen. Misstankarna handlar om olovlig fildelning av filmer.

– Razzian är riktad mot servrar som tillhör ”scenen”, säger Paul Pintér.

Scenen”, eller Warezscenen, kallas ett organiserat närverk av personer som ägnar sig åt olaglig kopiering och distribution av spel, film, musik och tv-program på internet och via FTP-nätverk.

Polisen har hittills gjort tillslag på sju ställen i Sverige efter en begäran om rättshjälp från belgisk polis och myndigheter. De misstänker att det finns så kallade ”toppsajter” i Sverige. Det är sajter där olovligt fildelade filmer läggs upp innan de ens har haft premiär.

Utredningen, som har startats och letts av belgiska myndigheter, har pågått i cirka två år.

– Det har gjorts fynd och beslag som i vissa fall gör att misstankarna har stärks, säger kammaråklagare Fredrik Ingblad till SvD.se.

Tillslagen skedde hos privatpersoner i Eskilstuna, Eslöv och Malmö. Polisen slog även till hos två internetleverantörer i Stockholmsområdet och på Umeå universitet. Där var man framförallt på jakt efter ip-nummer som kan leda till misstänkta servrar.

Klockan nio i morse knackade polisen på hos webbhotellet PRQ:s lokaler i Solna. Där finns bland andra Wikileaks servrar.

– Det var fem poliser här som var intresserade av vilka som använde två ip-nummer från 2009 och framåt. Vi har inga kunduppgifter lagrade, men har lovat att ge mejladresserna till de två numren, säger PRQ:s chef Mikael Viborg till SvD.se.

– Det är sällan våra kunder har mejladresser som går att spåra.

Polisen gick sedan utan att ta med sig någonting.

Brott mot upphovsrättslagen kan ge alltifrån böter till två års fängelse.

– I det här fallen ligger brotten klart över bötesnivån enligt min bedömning, säger kammaråklagare Fredrik Ingblad.

Han vill inte kommentera om polisen kommer att göra fler tillslag under dagen.

Se även Expressen, Aftonbladet, Dn

Vi kommer säkert att se mer av den här typen av samordnade tillslag i flera länder. Kriminaliteten och buset på internet är ett internationellt problem. Man kan inte låta verksamheter som ”Scenen” eller Pirate Bay breda ut sig i olika länder eller flytta runt till länder där det är svårare att stoppa verksamheten. Det är glädjande att något äntligen görs åt piratkopieringen. Efter valet kommer man säkerligen att trappa upp ordentligt i Sverige och det är välkommet.

Men piratpartiet kommer förstås med sedvanliga överdrifter via pressmeddelande:

En razzia pågår just nu mot bland annat webbhotellet PRQ i Solna. Webbhotellet inhyser bland annat WikiLeaks servrar. Orsaken sägs vara ett fildelningstillslag. Piratpartiet är starkt kritiska.

– Tolv dagar före valet ser vi hur mycket Reinfeldts vallöfte att inte kriminalisera en hel generation var värt, säger Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Det var exakt det här Alliansen lovade dyrt och heligt att inte göra. Det visar också att de är helt opålitliga i informationspolitiska frågor i detta val.

Den världsberömda webbsajten WikiLeaks har också servrar hos webbhotellet PRQ. Vid polisrazzian den 31 maj 2006 mot samma webbhotell, då målet var The Pirate Bay, så tömde polisen helt enkelt lokalen på allt digitalt som blinkade. Det finns därför skäl att tro att man kommer att göra likadant även denna gång.

– Om det visar sig att polisen har stängt ner nyhetsredaktionen WikiLeaks, säger Falkvinge, så drar det situationen till en helt ny nivå. Då har svenska myndigheter gått över alla grundlagsgränser och vikt sig för amerikanska påtryckningar för att bli av med en obekväm nyhetsredaktion. Då är situationen mycket, mycket allvarlig.

Vad har denna s.k. ”Scenen” med en hel ungdomsgeneration att göra? Man är förstås orolig för att nästa tillslag ska ske hos Piratpartiet/Pirate Bay.

Och enligt vad jag kan se så fungerar wikileaks precis som tidigare. Förresten är det sista helt felaktigt, även om man nu skulle ha stängt ner wikileaks så varför skulle detta gå över några grundlagsgränser? wikileaks har ju inte meddelarskydd.

Christian Engström (”Pirate MEP”) skriver om detta, liksom Anna Troberg. Rick Falkvinge ligger lågt på sin egen blogg, han har antagligen munkavle innan valet så att inga nya grodor hoppar ur hans mun på sluttampen.

Piratsympatisörer gillar övervakning och gratis fildelning

Svenskt Näringsliv har låtit Novus Opinion göra en undersökning där man ställt ett antal frågor om Piratpartiets politik till 2566 personer, 22% av dessa uppgav att de skulle kunna tänka sig att rösta på Piratpartiet, alltså att det inte skulle vara helt otänkbart för dem. Exakt vad detta innebär är ju svårt att veta, i ett pressat läge kan man kanske rösta på nästan vilket parti som helst, om alla andra alternativ av någon outgrundlig anledning har fallit bort. Den otolkade rapporten finns här men jag kommenterar en del av det nedan.

  • Jag brukar hävda att Piratpartiet är vänstervridet och det får jag stöd för i denna undersökning. Av de som kan tänka sig att rösta på PP så har 22% rödgröna sympatier mot endast 12% för alliansen.
  • Det brukar påstås att SD och PP har delvis samma rekryteringsbas. Även om det kanske inte passar riktigt in i blockresonemanget så verkar denna undersökning också bekräfta detta, hela 19% av de som sympatiserar med SD kan tänka sig att rösta på PP.
  • När det gäller övervakning så är det ingen stor skillnad för de som kan tänka sig att rösta på PP jämfört med andra. 48% tycker att det behövs mer kameraövervakning, nästan hälften vill alltså ha mer kameraövervakning än idag, mot 66% för de som inte kan tänka sig rösta på PP. Siffran 66% stämmer f.ö. bra med vad tidigare JK Göran Lambertz hävdat, att c:a 75% av svenskarna vill ha mer kameraövervakning än idag.
  • När det gäller frågan om att brottslingar ska DNA-registreras så är det väldigt lika, 84% är för mot 86% för de som inte kan tänka sig rösta på PP.
  • Inte heller när det gäller frågan om alla medborgare ska DNA-registreras så skiljer det så mycket, 35% anser detta mot 38% för de som inte kan tänka sig att rösta på PP.
  • Där det verkligen skiljer sig är om integritet på internet, fildelning och upphovsrätt. 71% anser att rätten till integritet och privatliv på internet är hotad mot 23% för de som inte kan tänka sig rösta på PP. Och när det gäller att öka möjligheten för privatföretag att komma tillrätta med illegala fildelningen så är det bara 4% som anser att detta behövs, mot hela 27% för de som inte kan tänka sig rösta på PP. 57% anser att icke-kommersiell fildelning borde vara fri och laglig mot bara 22% för de som inte kan tänka sig att rösta på PP.

Jag tycker att den här undersökningen är väldigt intressant. Dels bekräftar den många teorier om piratsympatisörer kontra övriga, dels ger den faktiskt än helt annan bild av piratsympatisörerna än vad man får av Rick Falkvinge och övriga pirater som syns och hörs mest. Nu kan man kanske inte dra jättestora växlar på det här för det är trots allt en mycket stor skillnad på att kunna tänka sig rösta och vad man sedan verkligen väljer, när man ser till helheten. Opinionsstödet för PP är trots allt långt under 1% och oerhört långt ifrån de där 22 procenten som kan tänka sig rösta.

Synd att man inte frågade om inställningen till barnporr, det hade varit intressant att se om de som kan tänka sig att rösta på PP har en mer liberal inställning till barnporr än de som inte kan tänka sig att rösta på PP. Det är högst troligt att det är så men vi får väl hoppas på att vi får veta mer om detta längre fram.