Tre års fängelse för huvudmannen bakom Swefilmer

Domarna mot de illegala streamingsajterna börjar ramla in nu. 3 års fängelse för personen som anses vara huvudmannen bakom Swefilmer.

Att verksamheten varit omfattande framgår av att hela 14 miljoner kronor förverkas av staten från mannens konto.

http://www.idg.se/2.1085/1.682621/swefilmer-dom

https://www.svd.se/dom-om-piratsajen-swefilmer-i-dag

Annonser

F.d. styrelseledamot för Piratpartiet dömd till fängelse för piratkopiering

Enligt domen i fallet Dreamfilm så framgår det att det är Dennis Holm, f.d. styrelseledamot i Piratpartiet som dömts till 8 månaders fängelse för:

1. Brott mot upphovsrättslagen, 7 kap 53 § upphovsrättslagen (1960:729)

2013-12-30, 30 fall

2014-03-07, 38 fall

2014-09-08, 1 fall

2014-11-17, 31 fall

2. Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, 7 kap 53 § upphovsrättslagen (1960:729)

samt 23 kap 4 § brottsbalken

2014-03-01 — 2014-09-01, 45 fall

Det framgår av domen att:

Det är riktigt att han varit med i Piratpartiet och varit styrelseledamot i partiet.

Enligt IDG.se är detta inte första brottet Dennis Holm dömts för.

Den man som har hanterat annonsintäkter för sajten, och administrerat den, en man född 1982, döms till fängelse i åtta månader. Han ska också ha varit styrelseledamot i Piratpartiet. De båda männen finns sedan tidigare i belastningsregistret, bland annat är de dömda till skyddstillsyn och grovt skattebrott.

Av domen framgår det även att denne Piratpartist även drivit tankafetast.com och tfplay.org

Fängelsedomar mot personerna bakom Dreamfilm

Rättvisan segrar men det tar lång tid att få prejudicerande domar, i detta fall mot streaming.

I dag kom domen i Linköpings tingsrätt mot de fyra män som misstänkts ligga bakom den illegala streamingsajten Dreamfilm. De fyra döms till fängelse på mellan 6 och 10 månader. De fyra ska även betala ett skadestånd på 1,3 miljoner kronor till Svensk filmindustri.

http://www.idg.se/2.1085/1.682168/dreamfilm-dom

Edit 2017-05-12:

Den man som har hanterat annonsintäkter för sajten, och administrerat den, en man född 1982, döms till fängelse i åtta månader. Han ska också ha varit styrelseledamot i Piratpartiet.

Vem är det? Är detta första ledande medlemmen i Piratpartiet som hamnat på kåken för piratverksamhet?

Nya miljonböter till Peter Sunde, Gotte och Neij är också stämda

Som man bäddar får man ligga heter det.

En finsk domstol har belagt Pirate Bay-grundaren att betala nästan 3,8 miljoner kronor i skadestånd. Om Pirate Bays verksamhet fortsätter kommer han att få betala mångdubbelt mer.

och

Förutom böterna åläggs Peter Sunde att betala ytterligare drygt 9,3 miljoner kronor om upphovsrättsintrången fortsätter. Det är högst oklart hur han ska lyckas stoppa piratsajten, eftersom han inte längre har något med Pirate Bay att göra.

och

Helsingfors tingsrätt säger till IDG.se att samma musikföretag också stämt Peter Sundes tidigare Pirate Bay-kollegor Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij. Men det rättsfallet pågår ännu.

Piratpartiet har en partiledare

Jag blev lite förvånad när jag surfade in på Piratpartiets hemsida, de har tydligen en partiledare nu, Magnus Andersson. Hans blogg finns här. Enligt Sentios senaste väljarundersökning så har man 1.2% stöd bland väljarna. Det förvånar mig att man har något stöd alls.

Det återstår att se hur Magnus Andersson kommer att driva partiet. Kommer han att anamma ”agera först och tänk sen” som Rick Falkvinge och mot slutet även Anna Troberg gjorde? Eller kommer det föras en argumentation som är relevant även utanför den inre kretsen av blinda följare?

Här är ett exempel på vad han har skrivit på sin blogg:

Vi behöver bli bättre på att sätta agendan i de diskussioner som sker, något som de andra partierna är duktiga på att göra. Det innebär att vi måste bli duktigare på att formulera oss så att vi kan nå fram med vårt budskap då vi vet att våra frågor är de absolut viktigaste för att kunna skapa en framtid värd att slåss för.

Piratpartiets medlemmar är ofta insatta i hur internet fungerar och problematiken runt dess frågor som övervakning och censur. Det gör att vi i ett tidigt skede kan förutsäga vad som kommer att hända när förslag läggs om nya lagar eller bestämmelser. Piratpartiet är likt en kanariefågel i den politiska gruvan. Om vi kan komma till tals, kan inte Ygeman undvika att bli ifrågsatt i de stora nyhetsprogrammen när han lägger förslag om lagar för att knäcka krypteringar.

Vi måste alla bli mer medvetna om hur sammanflätade våra liv är med internet och hur beroende det är av att vår kommunikation är säker. Vår stora akilleshäl är att vi är duktiga på att förutse saker vilket gör att få lyssnar på oss då de inte ser problematiken när vi ser den. Men tiden är med oss, för vår politik blir allt mer aktuell för varje dag som går. En viktig del i detta är också att vi blir ännu mer aktiva i att belysa de positiva aspekterna av nätet. All kultur som blir möjlig, alla möten som kommer till. Alla företag som skapas och lever på nätet och all demokrati- och samhällsutveckling som sker. I vår iver att motverka övervakningar och integritetskränkningar ska vi aldrig glömma att vi i grunden är positiva till teknik. Vi är nätets folk.

Därför måste vi fortsätta att kämpa mot att allt fler lagar som drar åt övervakningssnaran runt privatlivet innan det inte finns något kvar att kämpa för. Därför måste vi oförtrutet slåss för ett öppet och fritt internet för allas möjlighet att göra sig hörda. Därför måste vi visa människor allt gott som kommer av Internet och därigenom få dem att förstå varför det är värt att bevara fritt.

Kanariefågel? Kanske mer som ”vargen kommer”. Baserat på det han skriver verkar han vara indoktrinerad med Piratpartiets gamla tänkande, lite förenklat att det skulle handla om för eller emot Internet. Eller att de som är pirater minsann kan tekniken bakom Internet och förstår Internet, till skillnad mot övriga. Men det handlar ju inte alls om detta. I princip alla använder Internet varje dag, för eller emot Internet är en icke-diskussion. Vi ser både möjligheter och risker.

Riskerna kan vi inte blunda för utan vi måste hantera dessa på samma sätt som vi gör utanför Internet. Det behövs ett visst mått av övervakning (jfr kameror, telefonavlyssning, DNA-analys etc.), det behövs vissa lagar och förbud (som upprätthålls av samhället/polisen etc. utanför Internet). Det kan även behövas blockering i olika former (jfr näringsförbud, indraget körkort, beslagtagen bil).

Det behövs även mer åtgärder för att öka robustheten. I fysiska världen förekommer det att man strejkar i tunnelbanan, ockuperar entrén till en bank etc. för att demonstrera mot något. Detta kan bli plågsamt för oskyldiga som drabbas men det är ändå en relativt sett lokal påverkan. Överbelastningsattacker och hackerangrepp på nätet kan få mycket större påverkan för många personer. Visst ska viktiga servrar ha ett bra grundskydd men det är orimligt att man ska kunna skydda sig mot massiva överbelastningsattacker och samtidigt kunna upprätthålla sin tjänst. Man måste hitta sätt att kunna agera på pågående attacker och blockera misstänkt trafik. Man måste även kunna säkra spår, dvs att data loggas i den utsträckning att man efteråt kan se vem som kommunicerade med vem, när och var. Det måste gå att säkra spår efter att ett brott har begåtts pss som att man kan göra i den fysiska världen där man kan fråga vittnen, ta DNA-prov etc. Men utan loggning är  spåren borta, vilket inte är acceptabelt.

I takt med att vi gör mer och mer på Internet, även viktiga saker som påverkar vårt liv i stor utsträckning, så förstår vi att Internet aldrig kommer att kunna vara helt fritt. Vi måste kunna skydda oss mot störningar, avsiktliga eller oavsiktliga. Vi måste kunna upptäcka brott, hitta brottslingen och ställa personen till svars för brottet. Detta är vad vi förväntar oss i fysiska världen, självklart måste samma saker gälla på nätet. Om Piratpartiet håller kvar vid sin gamla argumentation, trots ett i många avseenden förändrat och ännu mer Internetberoende samhälle, kommer de att bli mindre och mindre relevanta, i den mån man kan anse att ett parti med 1.2% väljarstöd är relevanta överhuvudtaget.

Sverigedemokrater är värre än pedofiler enligt styrelsemedlem i Piratpartiet

Piratpartiets Carl Johan Rehbinder anser att Sverigedemokrater är värre än pedofiler. Lite udda jämförelse kan man tycka men med tanke på att SD har ett stöd på uppemot 25% enligt de senaste undersökningarna så skulle alltså runt 25% av svenskarna vara ”värre än pedofiler”.

Ännu en gång visar det sig att det är ett märkligt folk som leder Piratpartiet.

Sen undrar man ju lite hur detta uttalande hänger ihop med att Piratpartiet under Rick Falkvinges ledning ville legalisera allt innehav av barnporr och att Falkvinge ville sänka byxmyndighetsåldern. Plus diverse uttalanden från ledande piratpartister om att det är OK att vuxna tar oskulden av minderåriga, vilket är olagligt.

Hur ska Piratpartiet ha det i pedofilfrågan egentligen?

Piratpartister bakom dödlig drogförsäljning

Uppdrag granskning sänder idag ett inslag om dödlig drogförsäljning, där det visar sig att flera piratpartister i ledande ställning har drivit nätbutiken Hemulen. Hemulen drog in uppskattningsvis 2 miljoner i månaden på att sälja livsfarliga droger och flera av deras kunder har dött av preparaten.

Oavsett om drogerna har varit lagliga eller inte (p.g.a. brister i svenska lagstiftningen och eftersläpning i narkotikaklassningen) så kan man verkligen ifrågasätta etiken kring verksamheten, att tjäna grova pengar på andras drogberoende och i många fall vållande till deras död. Avslöjandet förvånar mig inte ett dugg, med tanke på den drogliberalism som Piratpartiet helt öppet har stått för.

Gustav Nipe säger sig ta avstånd från detta och några timmar efter att Gustav Nipe kontaktakts av Uppdrag granskning så fick två personer som arbetade för Hemulen och hade uppdrag i partiet med omedelbar verkan lämna partiet.

Börjar man gräva i det här så ser man att samma skumma aktörer som vanligt ligger bakom. PRQ (tidigare ägt av Gottfrid Svartholm Warg) som drev The Pirate Bay, pedofilsajter, siter om falska körkort m.m. hostade Hemulen. Bahnhof inhyste utan några betänkligheter troligen servrarna i sin serverhall, tillsammans med Flashbacks servrar. På Flashback skriver man drograpporter och gör reklam för olika preparat och var man kan köpa dessa. Hemulens ägare liksom PRQ och Bahnhof tjänar grova pengar på andra människors lidande, spridande av hat osv. Jag välkomnar en mer kraftfull lagstiftning som kan få stopp på den här typen av vidriga aktörer som tycks göra precis vad som helst bara man kan tjäna pengar på det i tysthet, tror man.

Enligt kommentar på intre.se (kan vara falsk information men stämmer troligen)

PRQ kan vara mail för Hemulen men åtminstone tidigare hyrde de ut servrar till, ibland, ljusskygga organisationer. Deras servrar stod i Bahnhofs serverhallar.

Vi är dock helt säkra på att Flashback hostas av Bahnhof. En av oss har talat med en servicetekniker på Bahnhof om serverhallarna och han blev mer eller mindre snärjd till att försäga sig om Flashbacks servrar. Flashback har dessutom 30 servrar.

och

Flashback är hostad hos Bahnhof AB på deras server som ligger i serverhotellet Pionen, vars adress är Renstiernas Gata27 och serverhotellet ligger i ett bergrum,som tidigare funkade som ett militärt skyddsrum, men som nu förtiden är en stor serverhall med massor av servrar uppställda