Fiasko för demonstrationer mot datalagringsdirektivet

Igår var det demonstrationer mot datalagringsdirektivet, där bl.a. Piratpartiet deltog. Jag har försökt leta efter artiklar och bilder men det har varit svårt att hitta något. Det visade sig nämligen vara rena fiaskot. Bara ett hundratal kom till Sergels torg resp. Götaplatsen. Detta kan man väl ändå inte kalla för annat än ett rejält fiasko?

Från bilderna så kan man som vanligt se en del personer i Guy Fawkes-masker. Den största vinnaren från demonstrationerna, liksom för ACTA-demonstrationerna, är alltså mediabolaget Time Warner, som får in ersättning för varje mask eftersom de har upphovsrätten till den.

Grönt ljus för datalagring

Justitieutskottet sa i dag ja till att införa EUs datalagringsdirektiv, som legat vilande i ett år.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet reserverar sig mot justitieutskottets beslut, eftersom de menar att regeringens analys av lagens konsekvenser är bristfällig och att det finns stor risk för missbruk. De ifrågasätter också om datalagring över huvud taget är effektivt för brottsbekämpning.

Här får man betänka att det är oppositionspartier som reserverar sig. Hade det varit en vänsterregering så hade MP och V med största sannolikhet fått rätta in sig i ledet.

Bra att man äntligen får den här verktygslådan på plats, för att underlätta för polisen vid brottsutredningar. Egentligen skulle man ju inte vilja ha detta behov men man kan heller inte ge upp för den kriminalitet som härjar med internet som verktyg.

Piratpartiet kommer förstås att demonstrera men det kommer ju knappast att påverka utgången.

Piratpartiet om att parasitera på andra

”Pirate MEP” Christian Engström har skrivit om Telias försök att stoppa Skype.

Jag gillar inte heller att operatörer försöker lägga in den typen av begränsningar så i sak håller jag med Christian Engström. Men så lägger han till följande:

Men vad det handlar om är att man parasiterar på andra.

Det här är ju lite av en definitionsfråga, man kan se det som att min operatör parasiterar varje gång jag använder internet. Eller så ser jag det som en tjänst som jag betalar för, jag kan ju knappast begära att få tjänsten gratis. Tjänsten har vissa begränsningar, det vet jag. Gillar jag det inte så kan jag byta operatör. Om alla har samma begränsningar så får jag hitta andra sätt med namninsamlingar, insändare osv. Det kanske går att gå den lagliga vägen i vissa fall om det handlar om konkurrenshinder som är olagliga.

Det lustiga i sammanhanget är dock att ”Pirate MEP” (borde kanske vara Parasite MEP?) använder just detta ord  – parasiterar. Här pratar vi verkligen om att kasta sten i glashus i och med att piraterna är de riktigt stora parasiterna. De parasiterar på upphovsmännen och på de ärligt betalande konsumenterna som får betala också för piraternas konsumtion av media. Jag tycker nog att en piratpartist ska veta hut när det gäller att anklaga någon annan för att parasitera!

Om jag inte gillar Telias ”parasiterande” så kan jag välja en annan operatör. En upphovsman som blir piratkopierad och parasiterad på kan dock inte göra ett dugg, så illa fungerar upprätthållandet av lagen idag annat än i undantagsfall. Samma sak när jag som ärligt betalande konsument köper en mediaprodukt/tjänst, jag får betala även för piraternas konsumtion och parasiterande och jag kan inte göra något alls åt det.

Motvind för pirater och Piratpartiet

Det har varit en ovanligt aktiv månad när det gäller antalet kommentarer i denna blogg. Jag har inte haft tid att följa alla trådar men mycket av det jag har läst har varit intressant. Eftersom jag själv inte jobbar i mediabranschen så har jag en ganska vag bild av exakt hur det fungerar i samspelet mellan upphovsman/låtskrivare/textförfattare, artist/skådespelare/författare, skivbolag, filmbolag osv.

Men nu har fler och fler ”antipirater” anslutit sig till debatten och bidrar med välbehövliga fakta. Fakta som slår hål på piraternas argument kring varför det skulle vara OK att snylta på upphovsmännen och de ärligt betalande. Fakta som påvisar vilka som är de egentliga mellanhänderna. Fakta som påvisar vilka det är som bidrar till skapandeprocessen från ax till limpa, från idé till färdig produkt. Fakta som mycket tydligt visar att Piratpartiet och piraterna är helt fel ute.

Det har även varit en mycket tydlig trend kring att rättsväsendet börjar komma ifatt. Att domarna mot The Pirate Bay står fast i högsta instans har gjort stor skillnad. Fler och fler piratsajter stängs ner, frivilligt eller ofrivilligt. Visserligen har Fildelarpartiet / Piratpartiet ökat något på kort sikt pga detta eftersom det blivit vanligt att rekommendera medlemskap i enfrågepartiet Piratpartiet i samband med att en piratsajt stängs ner, men det är ju knappast någon ökning som håller på sikt. Ju fler personer det är som verkligen fattar att det är olagligt och att man kan åka dit, desto färre blir det som sysslar med piratkopiering. Alla kanske inte heller vill krångla med olika sätt att försöka dölja sin kriminalitet, exempelvis via VPN-tjänster som dessutom kostar pengar. Det är nu högst troligt att man får ett trendbrott som gör att piratkopieringen minskar.

Jag gjorde en sammanräkning av hur många kommentarer man haft i de ledande piratbloggarna för att jämföra med hur många det är  min blogg – driven på fritiden av en helt vanlig privatperson utan koppling till mediabranschen och utan någon finansiering via feta parlamentarikerlöner som Piratpartiet har. Och utan några direktkanaler till media som Piratpartiet har, de blir ofta intervjuade eller får uppmärksamhet på annat sätt i media när det dyker upp någon fråga med koppling till deras intressen. Hur som helst, så här ser det ut med antalet kommentarer på bloggarna i februari (räknat 2012-03-01 18:30):

Nejtillpirater: 1254

Christian Engström: 231  (mest tomgång angående konspirationsteorierna kring ACTA)

Anna Troberg: 207  (väldigt blandat och tyvärr flera osakliga artiklar om The Pirate Bay)

Gustav Nipe: 32  (en hel del om fildelningen och Ung Pirat gör faktiskt ett riktigt bra jobb genom att visa för piraterna hur det går till under rättegångarna)