Lättare få uppgifter om fildelare

Polis och åklagaren ska i framtiden lättare kunna få ut personuppgifter från nätleverantörer. Regeringen vill skriva om lagen så att även uppgifter om personer som begår brott med böter i straffskalan ska lämnas ut. Fokus ligger på sexualbrott på nätet, men även fildelare omfattas av ändringen.  Domstolsprövning ska dock krävas innan uppgifter lämnas ut. Det här är en naturlig konsekvens av att datalagringsdirektivet förs in.

Se artikel i Svd, Dn.

Visst är det tråkigt att det här behövs – men det gör det. Piraterna och Rick Falkvinge går förstås i taket men det är ju heller ingen som tvingar dem att fortsätta att bryta mot lagen. Med tanke på Piratpartiets katastrofval så lär inte svensken i allmänhet ha några större invändningar, är man hederlig och betalar för sig eller inte sysslar med annan nätrelaterad brottslighet som kommande lagen ska komma åt så är ju ingen skada skedd. Sen kan man förstås önska att det här inte ska behövas i framtiden, att människor i högre utsträckning ska respektera lagar och andra människors rättigheter.

Annonser

Slutplädering i Pirate Bay-rättegången i hovrätten

Det har inte framkommit speciellt mycket intressant hittills i hovrätten. Den som läst domen från tingsrätten inser att det knappast finns några tvivel om att de är skyldiga till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, det finns ett tydligt uppsåt och de har drivit Pirate Bay i kommersiellt syfte med stora reklamintäkter. De har konsekvent vägrat att ta bort torrentfiler till upphovsrättsskyddat material. Det som ev. kan ändras i hovrätten är väl i så fall straffsatsen, straffet var ju löjligt lågt i hovrätten. Ser man sedan till att Pirate Bay fortsatt att driva sin verksamhet trots fällande dom i tingsrätten och även trots höga vitesförelägganden om att inte fortsätta driva vidare så bör ju straffet höjas rejält när det gäller skadeståndet i alla fall. Jag vet dock inte om man väger in de aspekterna nu eller om det kommer i en senare rättegång.

Se Svd, Aftonbladet

Det mediala intresset är mycket lågt. Det är inte många som förväntar sig en dramatiskt annorlunda utgång än i tingsrätten. Läser man i kommentarerna till inläggen så är det samma omogna kommentarer från ”generation gratis” som vanligt. Jag väljer att citera några i högen.

Rattsystem ar totalt havererad under mafia och korrupta sekt ledning – Sverige landsnamn kan bytas mot ”Cosa Nostra” då den ar varre nu an det. det ar organiserad fortryk med logn false rattegångar som skapas på samma vis som under inkvisitions tid, med godtyckliga domar och lognaktiga false anklagelser och fiksat material som man kan skratta åt eller gråtaInte ens piraterna verkar speciellt intresserade.

Vad bygger personen detta på? Knappast på tingsrättsdomen i alla fall. Det är en massa lösa antaganden och rykten som sprids på internet mellan piraterna och dessa upprepas ständigt men det gör dem ändå inte till sanna.

Starffen bör skärpas? Undrar det, misshandel i samband med rån och påföljande övergrepp i rättssak, mao hot om vedergällning om anmälan sker, ger för en 19 åring 100timmars ungdomsvård. I skenet av den straffsatsen bör ett par hundringar i böter räcka, samt en muntlig tillrättavisning.

Det är relativt höga straff på snatteri, det räcker med att ta en chokladbit för en femma för att polisen ska skjutsa en tonåring hem till föräldrarna i piketbil och blanda in socialen. Ofta läggs ärendena ner dock eftersom de är resurskrävande och att det ändå är avskräckande att föräldrar och barn blir kontaktade av polis och sociala myndigheter. Den totala omfattningen av Pirate Bays verksamhet är ju enorm, den kan liknas vid miljoner eller miljarder snatterier. Och även om varje nedladdning av upphovsrättsskyddat material inte ersätter ett köp så är det ändå en enorm skada för branschen, artisterna och även för de konsumenter som köper musik legalt och faktiskt måste betala även för snyltarnas konsumtion.

Det är obegripligt för mej hur de kan bli fällda. De har en sajt med textsträngar, som folk kan använda till vad de vill. De lägger inte ens upp textsträngarna och de har inga filer med media alls på sajten. man laddar inte ner därifrån.

Det är som om jag skulle bli fälld för att jag står i ett gathörn och berättar för förbipasserande att någon visar en film olagligt på en tv på sergels torg.

Det finns brott som påminner om medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. En hallick eller en knarklangare behöver inte egenhändigt befatta sig med prostitution eller knark, om uppsåtet är att förmedla illegala tjänster för att tjäna pengar på det så är det brottsligt och det är precis det som Pirate Bay fälldes för i tingsrätten och kommer att bli fällda för även i övriga instanser. Läser man tingsrättsdomen så blir det även uppenbart varför Pirate Bays kompletta tjänst tillsammans med de ansvarigas uppsåt och drift av sajten faktiskt skiljer sig väsentligt från generella söktjänster som Google.

Rick Falkvinge direktrapporterar men på hans blogg är det väldigt få kommentarer och Piratpartiets medlemssiffror har ännu en gång börjat dala. Jag tror inte ens att den givna fällande domen i hovrätten kommer att ändra på detta.