Misslyckande för Tjeckiska piratpartiet

Man hade hoppats på minst 1,5% för att kunna få statligt partistöd men man fick bara 0,8%. Det är ungefär samma siffror som svenska Piratpartiet haft enligt de senaste opinionsundersökningarna men 0,8% är nog i överkant just nu för svenska Piratpartiet.

Vi får se hur det går i valet i höst men trenden är negativ. Sammangåendet med Pirate Bay var dessutom ett allvarligt strategiskt misstag som kommer att leda till ytterligare kräftgång. Om någon tog Piratpartiet på allvar tidigare så lär det nu inte vara många kvar i och med att man nu levererar bandbredd till Pirate Bay.

Annonser

48 miljoner i skadeståndskrav mot Pirate Bay

Enligt kronofogden så uppgår nu summan på skadeståndskrav mot Pirate Bay till hela 48 miljoner.

Pengarna är förstås väl undangömda och personerna som dömdes i tingsrätten för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen till 1 års fängelse vardera och 30 miljoner i böter har förstås inget alls med bolaget Reservella på Seychellerna att göra…

Men det kanske finns en öppning, Piratpartiet levererar ju bandbredd till Pirate Bay och är ju då delaktigt i fortsatt medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Kanske man kan driva in pengar från partikassan eller ev. personliga tillgångar som Rick Falkvinge, Christian Engström och Anna Troberg har?

Piratpartist dömd för barnpornografibrott

Enligt Realisten så har den tyske före detta socialdemokraten och numera piratpartisten Jörg Tauss dömts till ett år och tre månaders fängelse för barnpornografibrott:

Piratpartisten döms för att ha tankat hem och sparat barnpornografiska bilder och filmer i sin mobiltelefon. Hans förklaring var att han hade gjort det för att bevisa hur lätt det var att ta hem barnporr. Rätten fann inte hans förklaring trovärdig.

När Tauss gick över till Piratpartiet var han redan misstänkt för brottet. Det bekymrade dock inte Rick Falkvinge, partiledare för svenska Piratpartiet.

– Jag tycker det är jättekul att parlamentariker väljer att flytta över till piratpartiet när deras partier inte lever upp till deras ideal, sa Rick Falkvinge till DN då.

På svenska Piratpartiets och Rick Falkvinges hemsidor har man inte lämnat några kommentarer om att Tauss nu dömts för brottet.

Jag vill vara tydlig med att jag inte på något sätt kopplar ihop Piratpartiet med barnporr, jag förutsätter att piratpartister är emot barnporr i ungefär samma utsträckning som folk i allmänhet. Det finns dock en hel del problem med Piratpartiets politik med kopplingar just till hanteringen av barnporr:

  • Partiet är emot att man ska blockera sidor med barnporr, till skillnad mot EU-kommissionär Cecilia Malmström (fp) som anser att man parallellt ska jobba både med att stänga ner barnporrsidor och att blockera, en kombination som jag tror att de flesta svenskar tycker är rimlig. Att bara försöka stänga ner är antagligen lika tafatt som att försöka stänga ner Pirate Bay som då bara flyttar sin verksamhet till annan ISP, annat land, lierar sig med Piratpartiet osv.
  • Piratpartiet är även emot att man ska lagra sökord i sökmotorer, något som kan vara rimligt om man vill fälla en misstänkt pedofil eller en person som är misstänkt för någon annan typ av allvarlig brottslighet. Information om huruvida en misstänkt brottsling har eller inte har sökt efter något som har med brottet att göra  kan bidra både till att fria och fälla, alltså något som bidrar till ökad rättssäkerhet. Det är förstås inte olagligt i sig att söka efter saker men sökvanor kan ju vara en viktig pusselbit tillsammans med andra bevis och indicier.

Piratpartiet är uppenbarligen inte på de utsatta barnens sida, man offrar gärna dessa för att inte riskera att införande av blockering eller att användande av lagrade sökord ska begränsa tillgången till upphovsrättsskyddat material via sidor som Pirate Bay. Det är helt uppenbart att Piratpartiet i princip bara driver denna enda fråga och att den är den allra viktigaste, det syns inte minst via det samgående med Pirate Bay som beslutet att leverera bandbredd till Pirate Bay innebär.

Pirater anser även att det är tveksamt att det ska vara förbjudet att titta på barnporr, ett exempel på detta finns i Christian Engströms tråd som jag länkade till ovan:

Lite förvirrad och trött, men varför är det nu olagligt att kolla på barnporr? Det är inte olagligt att bevittna andra brott, så varför barnporr?

Slår det inte någon annan att den här häxjakten efter perversa men annars harmlösa personer är omänskligt. Det känns rimligt att anta att de redan lider under ett enormt självhat. Låt oss bara lämna dem till deras miserabla existens så länge ingen tar skada av det.

Skipa lite riktigt rättvisa på den här fronten så slipper folk oroa sig över de mindre detaljerna som censur och bevakning, iaf tills de gräver upp något annat gammalt folkhat att jaga upp politiker med.

Det man anar när man läser den här typen av inlägg är att man inte anser att det är en fortsatt kränkning av filmade barn som är utsatta för övergrepp i och med att man gör filmen tillgänglig för andra. Man ser det bara som ”film”. Precis som i fallet med obduktionsbilderna på de mördade barnen i Arboga. Jag tycker att det är viktigare att försvara utsatta barn och stoppa spridningen av redan dokumenterade övergrepp än att minska risken för att man trappar upp kampen mot illegal fildelning. Jag tycker att personerna bakom Pirate Bay / Piratpartiet visar på en otäck människosyn när man kan tänka sig att låta precis vad som helst göras tillgängligt på nätet med motiveringar om att det annars vore censur eller att det bara är den som gjorde det ursprungliga brottet som gör fel, att lägga upp material till allmän beskådan anses inte vara något fel. Hela det här synsättet är omänskligt och helt fel väg att gå.

Fortsatt blockad mot Pirate Bay i Danmark

Telenor åläggs att fortsätta att blockera Pirate Bay i Danmark. Det slog Högsta Domstolen i Danmark fast i en dom i dag. Även TDC och Teliasonera blockerar Pirate Bay i Danmark.

Tydligen har man ett bättre fungerande rättssystem i Danmark än i Sverige. Det är i dagarna 4 år sedan polisrazzian och ännu finns inget slutligt avgörande även om det preliminärt finns en fällande dom i tingsrätten för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, ett års fängelse och 30 miljoner i böter.

Det börjar kanske bli dags att lämna in en stämningsansökan mot vårt rättsväsende för tjänstefel, det är inte rimligt att det ska ta över 4 år att få en slutgiltig dom och under tiden fortsätter verksamheten precis som vanligt, åtminstone i Sverige. Både snyltarna/nedladdarna och internetoperatörerna jublar på upphovsmännens och de ärligt betalandes bekostnad.

Man undrar nu vad Piratpartiet/Pirate Bays svar är på domen i Danmark. Ytterligare ett steg mot samgående kanske? Kan man gissa på en domän som heter http://www.piratebayparty.com som då ska anses fredad med motiveringen ”ingen vågar gå på ett politiskt parti”?  Eller kanske att Piratpartiet lägger sökrutan direkt på sin hemsida? Ja de kan ju alltid prova och så får vi se hur länge Rick Falkvinge får vara ute i samhället innan han kanske rent av får dela cell med Peter Sunde, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm.

Piratpartiet anser sig felaktigt vara missgynnade av valkompass

Enligt Piratpartiets hemsida:

TT Spektra har publicerat ett partisympatitest, “valkompassen”, som använts av flera tidningar på nätet, bland annat Svenska Dagbladet och Hallandsposten. Statistiska beräkningar visar entydigt att kompassen systematiskt gynnar extrema partier och starkt missgynnar de minst extrema. Nu kräver Piratpartiet att TT Spektra gör om testet från grunden.

Mikael Nilsson har byggt en egen version av testet med en rimligare och mer matematiskt välgrundad mätmetod, baserat på exakt samma frågor. Många har visat stor förvåning över hur mycket bättre detta test stämmer med deras partipreferenser än TT Spektras test.

TT Spektras valkompass (hos SvD): http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/Valkompassen/

Mikael Nilssons valkompass: http://valkompass.se

Se även Mikael Nilssons blogg.

Jag håller inte med, åtminstone inte baserat på mina egna svar i bägge valkompasserna. SD och Piratpartiet ”tävlar” om att vara det sista partiet jag skulle kunna tänka mig att rösta på, av följande skäl:

  • SD är extremt invandrarfientligt, även om man hittat olika sätt att tona ner det offentligt så vet vi att man har betydligt extremare åsikter ”under huven”. Bortsett från den aspekten (det går ju inte men ändå…) så har de ändå något som liknar en samlad politik.
  • Piratpartiet är helt klart ett enfrågeparti, vilket förra veckan blev ännu tydligare i och med att man nu levererar bandbredd åt Pirate Bay. Jag är helt emot denna enda fråga och därför kan jag omöjligen tänka mig att rösta på Piratpartiet/Pirate Bay. Partiet har dessutom inte någon som helst politik i övrigt.

TT Spektras valkompass visade i stort sett rätt enligt mina normala partisympatier och Piratpartiet hamnade sist. Helt korrekt resultat. SD däremot hamnade väl högt, de borde ha hamnat sist eller näst sist tillsammans med Piratpartiet.

Mikael Nilssons valkompass gjorde att Piratpartiet hamnade strax under mitten för mig, alldeles för högt, de borde ligga sist eller näst sist. SD hamnade på ungefär samma plats.

Slutsats:

TT Spektras valkompass verkar vara helt OK bortsett från att SD hamnar väl högt. Mikael Nilssons valkompass är helt felaktig vad gäller Piratparitet.

Och vad gäller påståendet att TT Spektras valkompass gynnar extrema partier så motsägs detta av att den inte alls gynnar Piratpartiet/Pirate Bay, i mina ögon ett minst lika extremt parti som SD, speciellt som att man är ett enfrågeparti.

Rick Falkvinge och Piratpartiet fortsätter att svamla om budbärarimmuniteten

Piratpartiets samgående med Pirate Bay var en misslyckad PR-kupp, se tidigare inlägg. ”Vad ska jag göra nu” tänker väl Rick Falkvinge och börjar ännu en gång svamla om budbärarimmuniteten under rubriken vad ska vi göra åt våra inkompetenta domstolar?

Domstolarna tycker det är okej att underminera budbärarimmuniteten, trots att den står i klartext i Lagen om Elektronisk Kommunikation, bara för att någons affärsintresse — nej, kontrollintresse — säger sig vara hotat.

“Budbäraren ansvarar aldrig för innehållet” innebär faktiskt exakt det. Och om man inte förstår det, så kommer man att komma fram till fel slutsatser. Det gör svenska domstolar gång på gång.

Inte för att jag hittar “Budbäraren ansvarar aldrig för innehållet” i lagen, inte heller termen budbärarimmunitet. Det verkar vara rent allmänt svårt att hitta det här ens via sökning via Google. Om någon kan peka ut exakt var man hittar begreppet i lagen så vill jag gärna veta det.

I diskussionerna i diverse piratforum spekuleras det om det istället är Lag (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster som är intressant. Men den kan knappast gälla för Pirate Bays verksamhet enligt lagens definitioner, allmänna informationskrav m.m.

Låt oss i alla fall läsa Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation

Rick Falkvinge syftar möjligen på kapitel 6 om integritetsskydd och närmare bestämt paragraf 17 om förbud mot avlyssning m.m.:

17 § Utöver vad som anges i 5-7 och 20 §§ får inte någon annan än berörda användare ta del av eller på annat sätt behandla uppgifter i ett elektroniskt meddelande som överförs i ett allmänt kommunikationsnät eller med en allmänt tillgänglig elektronisk kommunikationstjänst, eller trafikuppgifter som hör till detta meddelande, om inte en av användarna har samtyckt till behandlingen.

Ja så här långt skulle han ju kunna ha rätt. Strax efter står det:

Första stycket utgör inte hinder mot
1. sådan lagring som är automatisk, mellanliggande och tillfällig, om den är nödvändig för överföring av ett elektroniskt meddelande, eller i den utsträckning den är nödvändig för driften av ett elektroniskt kommunikationsnät eller en elektronisk kommunikationstjänst,
2. att andra får tillgång till innehållet i ett elektroniskt meddelande, om innehållet ändå är allmänt tillgängligt, om det sker endast för att effektivisera den fortsatta överföringen till andra mottagare samt om uppgifter om vem som begärt att få informationen utplånas, eller
3. att i radiomottagare avlyssna eller på annat sätt med användande av sådan mottagare få tillgång till ett radiobefordrat elektroniskt meddelande som inte är avsett för den som avlyssnar eller för allmänheten.

Eftersom Pirate Bay fungerar som en slags anslagstavla så innebär nog punkt 2 att första stycket i paragraf 17 inte gäller.

Men det finns mer, nämligen själva definitionen av elektroniskt meddelande som framgår av paragraf 1 i början på kapitel 6:

1 § I detta kapitel avses med elektroniskt meddelande: all information som utbyts eller överförs mellan ett begränsat antal parter genom en allmänt tillgänglig elektronisk kommunikationstjänst, utom information som överförs som del av sändningar av ljudradio- och TV-program som är riktade till allmänheten via ett elektroniskt kommunikationsnät om denna information inte kan sättas i samband med den enskilde abonnenten eller användaren av informationen, trafikuppgift: uppgift som behandlas i syfte att befordra ett elektroniskt meddelande via ett elektroniskt kommunikationsnät eller för att fakturera detta meddelande.

Återigen, torrentfiler och information om dessa publiceras på en helt öppen anslagstavla via Pirate Bay, de ”meddelanden” som utgör torrentfilerna, information om innehållet i dessa eller det som förmedlas mha torrentfilerna, kan knappast anses överföras mellan ett begränsat antal parter, det är snarare allmänt tillgängligt. Om det som kommuniceras via Pirate Bays anslagstavla inte uppfyller definitionen för ett elektroniskt meddelande så kan förstås inte heller budbärarimmuniteten gälla!

Slutsats: Rick Falkvinge är ute och cyklar!

Rubriken på hans inlägg borde nog ändras till:

Vad ska vi göra åt våra inkompetenta politiker?

Edit:

Rick Falkvinge har nu justerat sitt inlägg och pekar nu mot Lagen om elektronisk handel. Men den är ju inte heller tillämpbar, se ovan. Rick Falkvinge cyklar vidare…

Misslyckad PR-kupp av Piratpartiet att gå i säng med Pirate Bay

Det faktum att Piratpartiet från 18/5 levererar bandbredd till Pirate Bay efter att de blivit blockerade av tyska Cyberpunker, efter domstolsbeslut,  ansågs väl av Rick Falkvinge vara bland det smartaste Piratpartiet gjort. Han spekulerar i någon slags win-win situation där Piratpartiet/Pirate Bay går segrande oavsett vad som händer. Tillåt mig tvivla. Här är nettoeffekten på Piratpartiets medlemstal:

Och effekten är – ingen alls, raset fortsätter i samma fart som tidigare.

Det finns dock en helt annan effekt, som kommer att bli mycket skadlig för partiet på sikt. Man kan nämligen inte längre med trovärdighet försvara hela partiprogrammet. Genom att liera sig med Pirate Bay i konkret handling så säger man indirekt att man anser att Pirate Bay inte sysslat med något olagligt (trots fällande dom i tingsrätten) och att Piratpartiet stöder hela Pirate Bays verksamhet. Man svänger sig med begrepp som yttrandefrihet. Men alla som har någorlunda koll på hjärncellerna gör självklart kopplingen:

Pirate Bay + Piratpartiet = sant

Piratpartiet = ett enfrågeparti vars politik syftar till att säkerställa fortsatt funktion hos Pirate Bay och liknande sidor. Inklusive ev. barnporr och bilder på obducerade barn (Arbogafallet).

Tidigare försök från Piratpartiet att ge sken av att vara bredare än så och att fildelningsfrågan bara är en av många andra principiellt viktiga frågor är bortkastade. Det framgår nu oerhört tydligt att fildelningsfrågan är den enda man verkligen bryr sig om, de andra frågorna har varit olika mer eller mindre misslyckade angreppssätt för att motivera/legitimera Pirate Bays verksamhet.

Steget som togs när Piratpartiet (eller om det endast var Rick Falkvinge) beslutade att gå i säng med Pirate Bay är irreversibelt. Det punkterar all form av nyanserad politik från Piratpartiet. Ingen kan längre tvivla angående den enda reella punkten på paritets agenda:

Trygga fortsatt fildelning av upphovsrättsskyddat och snaskigt material (Arboga) via Pirate Bay och liknade sidor

Det står inte i klartext i partiprogrammet. Men det är nu fullständigt uppenbart!