Tre års fängelse för huvudmannen bakom Swefilmer

Domarna mot de illegala streamingsajterna börjar ramla in nu. 3 års fängelse för personen som anses vara huvudmannen bakom Swefilmer.

Att verksamheten varit omfattande framgår av att hela 14 miljoner kronor förverkas av staten från mannens konto.

http://www.idg.se/2.1085/1.682621/swefilmer-dom

https://www.svd.se/dom-om-piratsajen-swefilmer-i-dag

F.d. styrelseledamot för Piratpartiet dömd till fängelse för piratkopiering

Enligt domen i fallet Dreamfilm så framgår det att det är Dennis Holm, f.d. styrelseledamot i Piratpartiet som dömts till 8 månaders fängelse för:

1. Brott mot upphovsrättslagen, 7 kap 53 § upphovsrättslagen (1960:729)

2013-12-30, 30 fall

2014-03-07, 38 fall

2014-09-08, 1 fall

2014-11-17, 31 fall

2. Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, 7 kap 53 § upphovsrättslagen (1960:729)

samt 23 kap 4 § brottsbalken

2014-03-01 — 2014-09-01, 45 fall

Det framgår av domen att:

Det är riktigt att han varit med i Piratpartiet och varit styrelseledamot i partiet.

Enligt IDG.se är detta inte första brottet Dennis Holm dömts för.

Den man som har hanterat annonsintäkter för sajten, och administrerat den, en man född 1982, döms till fängelse i åtta månader. Han ska också ha varit styrelseledamot i Piratpartiet. De båda männen finns sedan tidigare i belastningsregistret, bland annat är de dömda till skyddstillsyn och grovt skattebrott.

Av domen framgår det även att denne Piratpartist även drivit tankafetast.com och tfplay.org

Fängelsedomar mot personerna bakom Dreamfilm

Rättvisan segrar men det tar lång tid att få prejudicerande domar, i detta fall mot streaming.

I dag kom domen i Linköpings tingsrätt mot de fyra män som misstänkts ligga bakom den illegala streamingsajten Dreamfilm. De fyra döms till fängelse på mellan 6 och 10 månader. De fyra ska även betala ett skadestånd på 1,3 miljoner kronor till Svensk filmindustri.

http://www.idg.se/2.1085/1.682168/dreamfilm-dom

Edit 2017-05-12:

Den man som har hanterat annonsintäkter för sajten, och administrerat den, en man född 1982, döms till fängelse i åtta månader. Han ska också ha varit styrelseledamot i Piratpartiet.

Vem är det? Är detta första ledande medlemmen i Piratpartiet som hamnat på kåken för piratverksamhet?

Kickass Torrents ägare gripen i Polen

En ukrainare som anklagas för att ha drivit Kickass Torrents, KAT, har gripits i Polen och kommer att utlämnas till USA. KAT, som är världens största fildelningssajt, låg nere under en stor del av torsdagen

De amerikanska myndigheterna kom 30-årige Artem Vaulin på spåren när han använde sig av samma ip-nummer för att administrera KAT:s facebooksida som för att göra ett inköp på iTunes, rapporterar Torrent Freak.

Idag greps han av polisen i Polen för att utlämnas till USA, där ett omfattande federalt åtal väntar. Bland brottsrubriceringarna finns stämpling till penningtvätt och två fall av olaga upphovsrättsintrång.

Ja så begick ännu en korkad storpirat ett simpelt misstag och använde samma IP-nummer privat. Det är inte de vassaste knivarna i lådan som håller på med piratverksamhet. Det ska bli intressant att se vilket straff han får, det lär nog bli betydligt högre än de löjligt låga fängelsestraff som personerna bakom TPB fick men de var precis lika korkade och trodde länge att de skulle  komma undan sina fängelsestraff, men en efter en fick de krypa in i finkan.

Enligt wikipedia så är han ordentligt snärjd:

Vaulin was arrested after investigators cross-referenced an IP address he used for an iTunes transaction with an IP address used to log into KAT’s Facebook page. The FBI also posed as an advertiser, and obtained details of a bank account associated with the site. The criminal complaint, filed in the United States District Court for the Northern District of Illinois by Homeland Security Investigations, said that it was in possession of full copies of KAT’s hard drives, including its email server. The investigation suggested that KAT made over $12 million per year in advertising revenue.

Skapliga intäkter från denna kriminella verksamhet!

Nya miljonböter till Peter Sunde, Gotte och Neij är också stämda

Som man bäddar får man ligga heter det.

En finsk domstol har belagt Pirate Bay-grundaren att betala nästan 3,8 miljoner kronor i skadestånd. Om Pirate Bays verksamhet fortsätter kommer han att få betala mångdubbelt mer.

och

Förutom böterna åläggs Peter Sunde att betala ytterligare drygt 9,3 miljoner kronor om upphovsrättsintrången fortsätter. Det är högst oklart hur han ska lyckas stoppa piratsajten, eftersom han inte längre har något med Pirate Bay att göra.

och

Helsingfors tingsrätt säger till IDG.se att samma musikföretag också stämt Peter Sundes tidigare Pirate Bay-kollegor Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij. Men det rättsfallet pågår ännu.

Piratpartiet har en partiledare

Jag blev lite förvånad när jag surfade in på Piratpartiets hemsida, de har tydligen en partiledare nu, Magnus Andersson. Hans blogg finns här. Enligt Sentios senaste väljarundersökning så har man 1.2% stöd bland väljarna. Det förvånar mig att man har något stöd alls.

Det återstår att se hur Magnus Andersson kommer att driva partiet. Kommer han att anamma ”agera först och tänk sen” som Rick Falkvinge och mot slutet även Anna Troberg gjorde? Eller kommer det föras en argumentation som är relevant även utanför den inre kretsen av blinda följare?

Här är ett exempel på vad han har skrivit på sin blogg:

Vi behöver bli bättre på att sätta agendan i de diskussioner som sker, något som de andra partierna är duktiga på att göra. Det innebär att vi måste bli duktigare på att formulera oss så att vi kan nå fram med vårt budskap då vi vet att våra frågor är de absolut viktigaste för att kunna skapa en framtid värd att slåss för.

Piratpartiets medlemmar är ofta insatta i hur internet fungerar och problematiken runt dess frågor som övervakning och censur. Det gör att vi i ett tidigt skede kan förutsäga vad som kommer att hända när förslag läggs om nya lagar eller bestämmelser. Piratpartiet är likt en kanariefågel i den politiska gruvan. Om vi kan komma till tals, kan inte Ygeman undvika att bli ifrågsatt i de stora nyhetsprogrammen när han lägger förslag om lagar för att knäcka krypteringar.

Vi måste alla bli mer medvetna om hur sammanflätade våra liv är med internet och hur beroende det är av att vår kommunikation är säker. Vår stora akilleshäl är att vi är duktiga på att förutse saker vilket gör att få lyssnar på oss då de inte ser problematiken när vi ser den. Men tiden är med oss, för vår politik blir allt mer aktuell för varje dag som går. En viktig del i detta är också att vi blir ännu mer aktiva i att belysa de positiva aspekterna av nätet. All kultur som blir möjlig, alla möten som kommer till. Alla företag som skapas och lever på nätet och all demokrati- och samhällsutveckling som sker. I vår iver att motverka övervakningar och integritetskränkningar ska vi aldrig glömma att vi i grunden är positiva till teknik. Vi är nätets folk.

Därför måste vi fortsätta att kämpa mot att allt fler lagar som drar åt övervakningssnaran runt privatlivet innan det inte finns något kvar att kämpa för. Därför måste vi oförtrutet slåss för ett öppet och fritt internet för allas möjlighet att göra sig hörda. Därför måste vi visa människor allt gott som kommer av Internet och därigenom få dem att förstå varför det är värt att bevara fritt.

Kanariefågel? Kanske mer som ”vargen kommer”. Baserat på det han skriver verkar han vara indoktrinerad med Piratpartiets gamla tänkande, lite förenklat att det skulle handla om för eller emot Internet. Eller att de som är pirater minsann kan tekniken bakom Internet och förstår Internet, till skillnad mot övriga. Men det handlar ju inte alls om detta. I princip alla använder Internet varje dag, för eller emot Internet är en icke-diskussion. Vi ser både möjligheter och risker.

Riskerna kan vi inte blunda för utan vi måste hantera dessa på samma sätt som vi gör utanför Internet. Det behövs ett visst mått av övervakning (jfr kameror, telefonavlyssning, DNA-analys etc.), det behövs vissa lagar och förbud (som upprätthålls av samhället/polisen etc. utanför Internet). Det kan även behövas blockering i olika former (jfr näringsförbud, indraget körkort, beslagtagen bil).

Det behövs även mer åtgärder för att öka robustheten. I fysiska världen förekommer det att man strejkar i tunnelbanan, ockuperar entrén till en bank etc. för att demonstrera mot något. Detta kan bli plågsamt för oskyldiga som drabbas men det är ändå en relativt sett lokal påverkan. Överbelastningsattacker och hackerangrepp på nätet kan få mycket större påverkan för många personer. Visst ska viktiga servrar ha ett bra grundskydd men det är orimligt att man ska kunna skydda sig mot massiva överbelastningsattacker och samtidigt kunna upprätthålla sin tjänst. Man måste hitta sätt att kunna agera på pågående attacker och blockera misstänkt trafik. Man måste även kunna säkra spår, dvs att data loggas i den utsträckning att man efteråt kan se vem som kommunicerade med vem, när och var. Det måste gå att säkra spår efter att ett brott har begåtts pss som att man kan göra i den fysiska världen där man kan fråga vittnen, ta DNA-prov etc. Men utan loggning är  spåren borta, vilket inte är acceptabelt.

I takt med att vi gör mer och mer på Internet, även viktiga saker som påverkar vårt liv i stor utsträckning, så förstår vi att Internet aldrig kommer att kunna vara helt fritt. Vi måste kunna skydda oss mot störningar, avsiktliga eller oavsiktliga. Vi måste kunna upptäcka brott, hitta brottslingen och ställa personen till svars för brottet. Detta är vad vi förväntar oss i fysiska världen, självklart måste samma saker gälla på nätet. Om Piratpartiet håller kvar vid sin gamla argumentation, trots ett i många avseenden förändrat och ännu mer Internetberoende samhälle, kommer de att bli mindre och mindre relevanta, i den mån man kan anse att ett parti med 1.2% väljarstöd är relevanta överhuvudtaget.

Polisens piratjägare: blockera Pirate Bay och andra piratsajter

Polisens nationella samordnare för immaterialrättsliga brott, Paul Pintér, har lämnat in en promemoria till regeringen om nödvändiga åtgärder mot piratkopiering, vi får hoppas att detta blir verklighet så att Sverige äntligen gör något åt problemet. Sverige sticker verkligen ut jämfört med andra länder via sin oförmåga att agera i frågan. Operatörerna är helt ointresserade av att göra något själva, utom i fallet barnpornografi. De är rädda för att tappa kunder så det är uppenbart att det måste till lagkrav som operatörerna inte kan komma undan. Promemorian:

1. Ändringar bör göras i Rättegångsbalken 27 kapitlet 1 § gällande beslag och förverkande, i denna paragraf bör det även finnas möjlighet att ta immateriella saker i beslag under en förundersökning, ex. domännamn.

2. Det bör också införas ett grovt brott i Upphovsrättslagen 7 kapitlet 53 § samt Varumärkeslagen 8 kapitlet 1 §, för att kunna differentiera olika brott inom dessa kategorier på ett bättre sätt.

3. Det skulle vara av värde om det fanns en möjlighet i lagen att blockera sidor som bryter mot upphovsrättslagen (streamingsidor och andra fildelningssidor) eller varumärkeslagen (hemsidor som säljer kopior och andra förfalskade varor).

Pirate Bay blockeras i Norge

Oslo tingsrätt har idag beslutat att Pirate Bay och en rad andra piratsajter ska blockeras. Norska internetleverantörer ska blockera följande sajter:

• The Pirate Bay
• Extratorrent
• Viooz
• DreamfilmHD
• Swefilmer
• Primewire
• Movie4K

Det var den norska filmbranschen som gått samman med flera internatioenlla film- och musikproducenter som Warner Bros, Sony Picture och Disney, för att kräva att internetleverentörer som Telenor skulle blockera piratsajter.

Telenor säger sig vara nöjd med domen. För dem har det varit viktigt att det är rättsystemet och domstolen som ska avgöra vad som gäller, när en sajt ska stängas, och att det inte ska vara upp till internetleverentörerna, säger bolagets kommunikationschef Torild Lid Uribarri.

Enligt TorrentFreak så ska blockeringen gälla i 5 år initialt och kostnaderna för blockeringen ska betalas av de som driver piratsajterna, hur man nu ska få skurkarna att betala för detta.

Fredrik Neij omnämns:

Local ISPs including Telenor, TeliaSonera, NextGenTel and Altibox were named as defendants in the case alongside Pirate Bay founder Fredrik Neij and the alleged operator of Viooz, Bakrie Abubakr.

I oktober ska motsvarande avgörande tas upp i svensk domstol. Nu börjar äntligen rättvisan att komma ikapp, piraterna har fått härja obehindrat alldeles för länge.

Sverigedemokrater är värre än pedofiler enligt styrelsemedlem i Piratpartiet

Piratpartiets Carl Johan Rehbinder anser att Sverigedemokrater är värre än pedofiler. Lite udda jämförelse kan man tycka men med tanke på att SD har ett stöd på uppemot 25% enligt de senaste undersökningarna så skulle alltså runt 25% av svenskarna vara ”värre än pedofiler”.

Ännu en gång visar det sig att det är ett märkligt folk som leder Piratpartiet.

Sen undrar man ju lite hur detta uttalande hänger ihop med att Piratpartiet under Rick Falkvinges ledning ville legalisera allt innehav av barnporr och att Falkvinge ville sänka byxmyndighetsåldern. Plus diverse uttalanden från ledande piratpartister om att det är OK att vuxna tar oskulden av minderåriga, vilket är olagligt.

Hur ska Piratpartiet ha det i pedofilfrågan egentligen?

Swefilmer läggs ner efter tillslag

Swefilmer misstänks ha genererat olagliga intäkter på 13 miljoner, sannolikt lågt räknat. Men efter husrannsakan i början på Juli så ska nu sajten stängas ner.

Det som förvånar mig är att det här har kunnat pågå i år efter år och att det fortfarande finns viss osäkerhet angående lagstiftningen. Det är olagligt att både ladda ner filer med upphovsrättsskyddat material och att sprida dessa vidare. Men idag anses det av någon outgrundlig anledning inte olagligt att titta på streamad film som är upphovsrättsskyddad. Lagen ska vara teknikneutral men upphovsrättslagen är skriven i en tid då man hade grammofonskivor och band. Man reglerar radio/tv-utsändning för den tekniken var också känd när lagen skrevs. Men det här med att streama till sin dator eller mobiltelefon hade man aldrig kunnat förutse för i så fall hade lagen utformats på ett annat sätt. Självklart ska det vara olagligt även att titta via streaming eftersom det inte spelar någon roll hur det går till rent tekniskt när man får tillgång till en film att titta på, det intressanta är att man kan se filmen och ta del av den på ett sätt som kränker upphovsmannens rättigheter att ta betalt för denna tillgång. Den som sänder ut upphovsrättskyddat material via streaming (som Swefilmer) bryter mot lagen om man inte har tillstånd för detta av de som äger upphovsrätten.

En av administratörerna för Swefilmer, som häktades efter husrannsakan, har lagt upp en snyftare på YouTube. Ganska roande att lyssna på vad han säger. Det framgår mycket tydligt vilken omogen och korkad inställning personerna bakom verkar ha, ja kanske inte ägaren/ägarna, för där handlar det ju om mycket stora intäkter som resultat av lagbrottet. Ren tjuvmentalitet och girighet.