4 års fängelse för ansvarig för SurfTheChannel

SurfTheChannel var en sajt som tillhandahöll länkar till strömmande video med över 400 000 besökare varje dag, huvudsakligen på jakt efter länkar till tv-serier. Personen som drev sajten har dömts till 4 års fängelse för ”conspiracy to defraud for facilitating copyright infringement”. Man drog in motsvarande £35 000 per månad på verksamheten.

Fallet liknar ganska mycket The Pirate Bay. I bägge fallen tillhandahåller man inget upphovsrättsskyddat material direkt utan man bedriver medhjälp till brott i mycket stor skala och i kommersiellt syfte. Medhjälp till lagbrott är ett allvarligt brott och regleras av brottsbalken i Sverige, motsvarande lagar kan säkerligen tillämpas i andra länder.

4 års fängelse. Är det någon mer än jag som tycker att gänget bakom TPB kom lindrigt undan? I Sverige är maxstraffet 2 år för brott mot upphovsrättslagen. Om gänget bakom TPB bara fick uppåt 1 år som mest, i vilken omfattning behöver man då bedriva piratverksamhet för att få maxstraff? Det måste i så fall vara en enormt omfattande verksamhet. Eller är det helt enkelt bara så att de få filer man tog upp som bevis i TPB-målet inte räcker? Skulle man samlat in bevis för all medhjälp man begått så skulle man väl nå upp till maxstraffet med råge, även om det ändå bara skulle sluta med max 2 års fängelse såsom lagen är utformad.

Någon kan tycka att 2 år är mycket. Man kan få fängelse för stöld, om man snattar för lite större värden så rubriceras det som stöld. Och det TPB gör, i samarbete med ett politiskt parti – Piratpartiet – är att begå medhjälp till motsvarande miljontals (snarare miljarder) snatterier/stölder. Det borde räcka till ett betydligt högre straff än de futtiga fängelsestraff man fått och även 2 år är alldeles för lite.