www.piratpartiet.se nere, oklart varför

Sedan igår 2011-03-25 är http://www.piratpartiet.se nere med förklaringen att man flyttar servrarna till en ny plats.

Anna Troberg skriver bl.a.:

Bahnhof uppmärksammade mig tidigare i dag om att en liten del av partiets it-resurser använts för kommersiella ändamål. Vi hade ett trevligt samtal och därefter fattade jag och vår it-ansvarige beslutet att plocka ner och flytta servrarna.

Ett mycket märkligt påstående eller så är man oerhört långsamma på att fatta. Enligt domarna mot TPB så är det ju bevisat att TPB drivs i kommersiellt syfte, det är mycket stora reklamintäkter kopplat till TPB och dess medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Piratpartiet lämnar bandbredd till TPB och bidrar alltså till både lagbrottet och användningen av it-resurser för kommersiella ändamål. Så då undrar vän av ordning varför Anna Troberg silar mygg och sväljer kameler? För leveransen av bandbredd till TPB är inte avbruten.

Vidare skriver Anna Troberg:

Piratpartiets it-resurser ska användas för att föra ut partiets budskap och till våra interna system. De ska under inga omständigheter användas för kommersiella syften på det sätt som skett. Ett sådant användande går stick i stäv med vad Piratpartiet står för.

Under inga omständigheter? Med det ”försumbara” undantaget för Pirate Bays, TPB:s kommersiella verksamhet då. Eller talar hon med kluven tunga? Obegripligt!

Edit 2011-03-27:

En kommentar jag skrev igår i Anna Trobergs forum har inte blivit publicerad, jag har tills vidare lagt en kopia här. Det handlar om oskuldspresumtionen kopplat till mutanklagelserna/förföljelsen av polisen Jim Keyzer som såväl Rick Falkvinge, Christian Engström och Anna Troberg ägnat sig åt. I detta fall är det OK att starta bloggdrev och anklaga personer, oskuldspresumtionen är något helt bortglömt när det passar piraterna…

Piraterna vill göra som de vill med rättigheter och lagar

Enligt oskyldighetspresumptionen är man oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Piraterna brukar åberopa det angående fildelningen och TPB. De är oskyldiga. Trots att de faktiskt är fällda i tingsrätten för ett år sedan. Nej de är oskyldiga, de kommer att bli friade i nästa instans. Och i nästa. Vi får väl se. Tänk vad fint att man anser att en person är oskydig så till den milda grad att man gör det även om en person är dömd?

Men så har vi det där med jävsanklagelser. Då svänger piraternas ”logik” raskt över till motsatt sida. Oskyldighetspresumptionen gäller inte längre. Piraterna anser att personerna ÄR jäviga om domen inte går piraternas väg. Ska man kalla detta för skyldighetspresumptionen? En sådan hör inte hemma i en demokrati.

Eller kanske det där med den mutade polismannen som både Rick Falkvinge och Christian Engström tjatar om. Han anses förstås inte vara oskyldig tills motsatsen är bevisad, nej tvärtom, han ÄR skyldig tills motsatsen är bevisad. Detta faktum utnyttjar Rick Falkvinge för att komma undan en polisanmälan för förtal. På frågan ”Varför stämmer ingen Rick?” svarar han:

Därför att tryckfrihetsförordningen är tydlig med att förtal inte kommer ifråga om man haft rimligt skäl att tro att det förhåller sig på ett visst sätt.

Om det är sant eller inte är alltså inte relevant, bara om man haft skäl att tro att det är sant.

Är det här seriöst? Nej, det är oseriöst. Man vränger lagar, rättigheter och skyldigheter så att det ska passa egna syften. Kan någon ringa en kompis som kan förklara hur denna ”logik” fungerar? Jag kan i alla fall inte få ihop den.