Google raderar miljoner piratlänkar i månaden, The Pirate Bay och Piratpartiet vägrar

Pirater envisas med att likna The Pirate Bay med en generell sökmotor likt Google. Skillnaderna är i själva verket oerhört stora:

1. Google är en generisk söktjänst som indexerar andras material, TPB är en dedicerad pirattjänst som indexerar eget material, som läggs upp av användarna med TPB:s tillåtelse.
2. Släcker man ner TPB så kommer Google inte längre att hitta länkar till TPB:s data, släcker man ner Google så kommer all information på TPB fortfarande att ligga kvar och det är lika lätt att starta nedladdning utan Google.
3. TPB driver olaglig verksamhet i syfte att tjäna pengar, detta framgår tydligt av domarna. Google har inget brottsligt uppsåt, man driver en generisk söktjänst.
4. TPB vägrar moderera bort information som leder till upphovsrättsskyddade filer, man hånar t.o.m. upphovsrättsinnehavare som hör av sig till dem genom att publicera mailkonversationen. Google däremot raderar miljontals piratlänkar i månaden, se mer om detta nedan. Google följer alltså lagen medan TPB inte gör det. OBS även att man inte kan hävda att man inte kan ansvara för det som användarna lägger upp, det kan man visst! Precis som i fallet drogforum.net – TPB:s motsvarighet för knarkförmedling – så har man ansvaret att antingen moderera för att följa lagen, eller helt enkelt stänga ner sajten.

Enligt en artikel från IDG så raderar Google mer än en miljon piratlänkar i månaden! Detta för att Google uppfyller DMCA, jag kopierar ett svar någon skrev i diskussionstråden för artikeln:

Det hela handlar om DMCA (Digital Millennium Copyright Act) Det går till på så sätt att den som är upphovsrättsägare och upptäcker att någon inkräktar på deras upphovsrätt skickar en så kallad DMCA takedown notice (där de under ed intygar att de anser att innehållet bryter mot deras upphovsrätt) till den som inkräktar(vilket Google enligt lagen indirekt gör) Google är då skyldiga att ta bort det inkräktande innehållet och sedan informera sidan som publicerat innehållet att de har tagit ner en länk och på vems begäran det skedde. Ägaren till länken kan då välja att bestrida ärendet (och intyga att de under ed anser att innehållet inte är olagligt) och då återställer Google länken och informerar den ursprungliga klaganden att så skett. Denne kan sedan välja att dra länkägaren inför rätta.

Resultatet av Googles lagliga borttagning av piratlänkar kan man studera via Google Transparency Report. Av månadens topplista från åtgärdade domäner ser man att TPB ligger högt. Tittar man på senaste året så ser man att Google tagit bort drygt 80 000 länkar som leder till TPB, vilket anges som < 5% av alla länkar dit. Det är uppenbarligen bara en liten del av piratlänkarna som anmäls i dagsläget så Google kommer med största sannolikhet att ta bort en allt större andel av piratlänkarna ju längre tiden går.

De som påstår att TPB och Google gör samma sak är extremt dåligt pålästa. Piratpartiet är en av dessa i och med att de envist fortsätter att leverera bandbredd till TPB trots i laga kraft vunna domar mot ansvariga. Man har helt enkelt noll koll på det rättsliga läget.

På Ung Pirats sida över kommande piraträttegångar skriver man följande om fallet powerbits:

Personen har drivit torrentsiten powerbits och åtalas samtidigt för grovt bokföringsbrott och grova skattebrott. Piratpartiet anser att det ska finnas en kommersiell ensamrätt, skyddstid, på fem år och personen ska därmed fällas för upphovsrättsbrott om det anses att hans företag har tjänat pengar på siten.

Märkligt. Det är ju helt uppenbart att TPB tjänar enorma pengar på reklam och det framgår även av domarna. Alltså är det rätt enligt Piratpartiet att ansvariga för TPB ska fällas för upphovsrättsbrott. Men varför levererar man då bandbredd till TPB? Man bidrar alltså fullt medvetet till något som man själv anser är en brottslig gärning!