Misslyckad PR-kupp av Piratpartiet att gå i säng med Pirate Bay

Det faktum att Piratpartiet från 18/5 levererar bandbredd till Pirate Bay efter att de blivit blockerade av tyska Cyberpunker, efter domstolsbeslut,  ansågs väl av Rick Falkvinge vara bland det smartaste Piratpartiet gjort. Han spekulerar i någon slags win-win situation där Piratpartiet/Pirate Bay går segrande oavsett vad som händer. Tillåt mig tvivla. Här är nettoeffekten på Piratpartiets medlemstal:

Och effekten är – ingen alls, raset fortsätter i samma fart som tidigare.

Det finns dock en helt annan effekt, som kommer att bli mycket skadlig för partiet på sikt. Man kan nämligen inte längre med trovärdighet försvara hela partiprogrammet. Genom att liera sig med Pirate Bay i konkret handling så säger man indirekt att man anser att Pirate Bay inte sysslat med något olagligt (trots fällande dom i tingsrätten) och att Piratpartiet stöder hela Pirate Bays verksamhet. Man svänger sig med begrepp som yttrandefrihet. Men alla som har någorlunda koll på hjärncellerna gör självklart kopplingen:

Pirate Bay + Piratpartiet = sant

Piratpartiet = ett enfrågeparti vars politik syftar till att säkerställa fortsatt funktion hos Pirate Bay och liknande sidor. Inklusive ev. barnporr och bilder på obducerade barn (Arbogafallet).

Tidigare försök från Piratpartiet att ge sken av att vara bredare än så och att fildelningsfrågan bara är en av många andra principiellt viktiga frågor är bortkastade. Det framgår nu oerhört tydligt att fildelningsfrågan är den enda man verkligen bryr sig om, de andra frågorna har varit olika mer eller mindre misslyckade angreppssätt för att motivera/legitimera Pirate Bays verksamhet.

Steget som togs när Piratpartiet (eller om det endast var Rick Falkvinge) beslutade att gå i säng med Pirate Bay är irreversibelt. Det punkterar all form av nyanserad politik från Piratpartiet. Ingen kan längre tvivla angående den enda reella punkten på paritets agenda:

Trygga fortsatt fildelning av upphovsrättsskyddat och snaskigt material (Arboga) via Pirate Bay och liknade sidor

Det står inte i klartext i partiprogrammet. Men det är nu fullständigt uppenbart!

Rick Falkvinge gör pudel angående censur av hans artikel i Aftonbladet

Igår var det verkligen fart på myrorna i piratstacken. Rick Falkvinge fick en osaklig artikel borttagen strax efter publicering på Aftonbladets hemsida. Det tog inte lång tid innan han och många andra pirater började skrika censur! Men nu gör han alltså en pudel! Jag antar att han nu anser att det riskerar att dra på honom och partiet negativ publicitet. Jag anar vissa veltendenser, självförtroendet verka vackla nu när Piratpartiet inte haft så mycket uppmärksamhet på sistone och det stora medlemsraset ett år efter TPB-domen nu är inlett. Han skriver

Det är inte censur. Använd inte det ordet i det här sammanhanget.

Aftonbladet äger sin publiceringsplattform. De har full rätt att publicera och avpublicera precis vad de vill, på exakt samma sätt som var och en av oss väljer (eller åtminstone har rätt att välja) vilka kommentarer vi släpper igenom, publicerar, avpublicerar och raderar när vi äger våra bloggar.

Det är inte censur.

Censur är det när någon annan bestämmer vad Aftonbladet får publicera för artiklar. Och det ska inte tolkas vitt i betydelsen “påtryckningar”, utan jag menar och skriver verkligen “bestämmer”. Censur är det också när någon annan bestämmer vad jag får läsa i Aftonbladet, om de har möjlighet att stå mitt emellan.

Kommer pudeln att fungera? Jag tror inte det. Den kommer sent – i internetsammanhang. Bloggdrevet har redan gått. Eller förväntar han sig nu att piraterna ska följa upp med mängder av bloggar där det står att det inte är censur? Först censur ena dagen och så dementi/pudel nästa? Det här är verkligen ett parti med en partiledare i obalans!

Man kan ju fråga sig om han och övriga pirater kommer att stå fast vid den nya definitionen av censur. Som vanligt brukar piraterna definiera om ord för att de ska passa deras syften i varje enskilt sammanhang.

Jag drar mig till minnes när torrentfilen som pekade på obduktionsbilder från de mördade barnen i Arboga lades upp på TPB. När föräldrarna upprepat vädjade till TPB att de skulle ta bort torrentfilen för att om möjligt stoppa spridningen. Man vägrade göra detta. Enligt piraters förklaring då så skulle en sådan borttagning vara censur och det skulle inte få förekomma. Jaha, då hade man alltså en helt annan definition av ordet censur…

Edit: Nu har Aftonbladet lagt tillbaka artikeln med förklaring om vad som hänt.

Min fråga är då om velpellen Falkvinge kommer att göra en pudel på pudeln?