Piratpartiets valargument väcker ilska och skratt

En mycket träffsäker artikel på Nyheter24:

Piratpartiet förklarar varför de ska få din röst. Och det är inte helt politiskt korrekta argument. Bert Karlsson bemöter argumenten med eftertryck.

Bl.a.:

Bert Karlsson menar att piratpartiet egentligen är ute efter att forma om en generation.

– Det är ju hela idén med Pirate Bay. Att locka in ungarna med godis och gratis musik och sen göra dem till extremister. Det finns ju ingen som granskar de här, säger han.

Det ligger mycket i det här. Nu finns det iofs åtminstone någon som granskar, nämligen Nejtillpirater. Jag är dock bara en privatperson som gör det här som någon slags hobbyverksamhet eftersom sakfrågorna intresserar mig och jag anser att Piratpartiet/Pirate Bay inte har i riksdagen att göra.

Artikeln bemöts av ”Pirate MEP” Christian Engström.

Det ska förresten bli spännande att se Rick Falkvinge försöka ta fram fyra skäl till att rösta pirat ur ett kapitalistiskt (högerpragmatiskt), solidariskt (vänsterprincipiellt), liberalt (högerprincipiellt) och ur folkhemmets perspektiv (vänsterpragmatiskt). Det tycks vara en helt omöjlig uppgift. Hur man än vänder och vrider på det så uppfattar jag piraternas åsikter som tydliga vänsteråsikter även om vissa anser att de är anarkoliberala.

Miljöpartiet gick ju också ut från början med att man inte tillhörde något block men det blev ju väldigt snabbt tydligt att vad man sa och vad man menade var helt olika saker. Miljöpartiet är ju numera ett tydligt vänsterparti och ingår också officiellt i den rödgröna röran tillsammans med hon vars tänkande inte tillhör hennes starkare sidor samt kommunist-Ohly. Piratpartiet skulle passa bra in i den röran.

Anarki råder på internet enligt expert men Piratpartiet är inte nöjda

Enligt artikel i Metro idag av Stefan Wahlberg, Metros rättslige expert

Sedan internet öppnade yttrandefrihetens dammluckor står rättsstaten inför en gigantisk uppgift att reglera flödet. Många lagar är skrivna långt innan man ens kunde ana hur internet skulle kunna påverka det mänskliga beteendet. Fortfarande råder närmast anarki på brottsplats internet där en mossig lagstiftning hotar att göra den enskilde helt rättslös.  Inom kort så krävs det därför att vi får en modern och anpassad lagstiftning på både nationell och internationell nivå.

En helt korrekt analys. Bloggdrev, uthängning av misstänkta personer som kan vara helt oskyldiga, falska anklagelser, DOS-attacker, spam, phishing, piratkopiering, försäljning av droger, självmordssidor, barnporr… Det behövs helt klart mer reglering.

Men om anarkoliberala Piratpartiet får bestämma är de värsta avarterna som finns nu bara en försmak av vad man vill kunna göra under anonymitetens och ”integritetens” fana. Men ett sådant samhälle vill de flesta inte leva i, man vill kunna fälla brottslingar, de som trakasserar, terrorister, knarklangare, pedofiler, piratkopierare m.m. Integritet ska i första hand gälla för de som följer lagen, inte fuskar, tar ansvar för egna handlingar och inte gör som de vill på andras bekostnad om det går att komma undan  med det.

Piratpartiet på raksträcka mot papperskorgen

Raksträcka till valdagen skriver Rick Falkvinge. Det mest troliga är raksträcka mot papperskorgen, ungefär som Ny demokrati eller Junilistan. Några citat och kommentarer:

I detta val 2010 skulle 6 procent av förstagångsväljarna rösta pirat om det var val idag

Som tur är så styrs inte valutgången av förstagångsväljarna, då skulle vi ha en mycket stor övervikt mot vänsteråsikter. Med tiden mognar man och inser att man måste kompromissa.Piratpartiets medlemmar saknar ofta den mognaden. Man inser också att man måste ta eget ansvar, att man får vad man betalar för, att man inte kan tvinga sig till saker på andras bekostnad. Piraterna säger sig inte vara vare sig höger eller vänster utan brukar därför ibland kallas för anarkoliberaler –  även om de sällan kallar sig så själva. Anarkoliberaler har svårt att passa in i vårt demokratiska system, troligen har de svårt att passa in någonstans alls.

Vi är de enda som kan tackla storebrorsamhället.

Rädslan för storebrorssamhället är inte överdrivet stor hos folk i allmänhet. Rädslan för kriminalitet och ilskan över snyltarfasoner och fuskarmentalitet är däremot betydligt större. Vilket är värst? En liten liten risk för förändringar som leder för långt i riktning mot storebrorssamhället eller en stor risk för att ytterligare underlätta för kriminella, snyltare och fuskare? För mig och de flesta andra svenskar är valet lätt – Nej till pirater och Piratpariet!

för att bygga det samhälle vi vill ha, både åt oss själva och åt våra barn.

Det är som tur är inte många som vill leva i ett samhället där integriteten blivit viktigare än att bekämpa kriminalitet och motverka snylteri och fusk. Pirater och andra kriminella ska inte få härja fritt på andras bekostnad.

Nej till pirater och Piratpartiet!