Piratpartiet tvingas fjärma sig från sin livlina The Pirate Bay?

Anna Troberg skriver:

Nordkoreabluffen tolkas naturligtvis av många som om man inte bryr sig om några andra rättigheter än rätten att få ladda hem film och musik. The Pirate Bay är lyckligt befriade från de kommunikativa hänsyn som vi som befinner oss i andra delar av piratrörelsen hela tiden måste ta i beaktande. The Pirate Bays budskap var: ”Fuck you, ni kan inte ta oss!”. Piratpartiets budskap är ett annat.

Det har nu blivit fullständigt uppenbart att personerna bakom TPB inte har några andra ideal än att tjäna pengar på brottslig verksamhet. Det är också uppenbart att Piratpartiet gått från att vara bundsförvant/sängkamrat med TPB till att nu vilja fjärma sig mer och mer, en liknande utveckling som i fallet Assange och wikileaks. I fallet Assange och våldtäktsanklagelserna reagerade man förhållandevis snabbt och fjärmade sig från wikileaks men i fallet TPB har man bara i panik reagerat efter den separation som blev påtvingad av de juridiska hoten som visserligen kom som ett brev på posten men som tog förvånansvärt lång tid innan den blev verklighet.

Hur kommer det att se ut framöver? Nu när TPB verkligen visat att de inte står för något annat än att driva sin kriminella verksamhet till varje pris, kommer PP att i högre och högre utsträckning ta avstånd från dem? Det är möjligt att det blir så. Samtidigt måste man hålla fast vid den livlina TPB är i och med att det är TPB och turerna kring TPB som varit förutsättningen för att PP ens kunde starta och som givit dem två platser i EU-parlamententet. Realistiskt så är det nog dags att de tiotal personer som EU-parlamentatikerplatserna avlönar med skattemedel nu börjar söka sig efter andra jobb, efter nästa val lär de inte ha något val utan då kommer vi att få se PP:s slutgiltiga väg ner i graven.

Flyttcirkusen för kriminella sajten The Pirate Bay och dubbelmoralen fortsätter, tar hjälp av Nordkorea!

Det var inte länge sedan svenska Piratpartiet fick kasta in handduken och då tog Norska Piratpartiet över. Men nu stryper norska internetleverantören Availo åtkomsten till Pirate Bay och TPB har  legat nere en stund.

Anna Troberg säger följande om detta:

– Pirate Bay är, såvitt jag förstår, uppbyggd på ett sådant sätt att det är i princip omöjligt att ta ner. Man är uppkopplad på flera ställen, man finns i molnet. Jag tror att upphovsrättsindustrins möjligheter att sänka Pirate Bay är väldigt små, säger hon till TT.

Självklart är det inte omöjligt, det blir antagligen enklare och enklare efter varje flytt och det visar gång på gång att alla demokratier måste samarbeta mot kriminaliteten på nätet och inte tillåta att de kriminella flyttar runt sina resurser till olika delar av världen för att komma undan rättvisan. Och hela tiden är upphovsmännen rättslösa medan de kriminella fyller sina fickor med grova reklamintäkter. Dessutom vet vi ju alla nu att det där med att diverse piratpartier ”tar över” bara är kvalificerat skitsnack, det handlar bara om en fasad av politiska skäl. Men numera borde man väl förstå att man inte kan komma undan med ”man kan inte kapa linan till ett politiskt parti, det vore censur”, ingen vettig människa går på detta. För censur handlar om brott mot yttrandefriheten och där är upphovsrätten undantagen i de flesta civiliserade länder. Och att fuldela filer har inget alls med yttrandefriheten att göra.

Nu påstås TPB ha fått ”asyl” av Nordkorea. Nivån av dubbelmoral blir bara värre och värre hela tiden. Man talar med kluven tunga om yttrandefriheten och så tar man hjälp av en av världens värsta diktaturer!

The Pirate Bay says it has been offered virtual asylum in North Korea. The move comes after the Norwegian Pirate Party was forced to stop routing traffic for the infamous BitTorrent site by a local copyright group. “We can reveal that we have been invited by the leader of the Republic of Korea, to fight our battles from their network,” the Pirate Bay says. A traceroute does indeed show that The Pirate Bay is now being routed through the dictatorial country.

För självklart har man inga invändningar mot Nordkorea, de kämpar ju så friskt för yttrandefriheten och andra demokratiska värden? Man har rent av hissat röd kommunistflagga i sin logga, fy fan vilken dubbelmoral!

Det visar sig gång på gång vilka veritabla idioter det är som driver TPB.

Piratpartiet fegar ur när de blivit varse om att lagen gäller

Så kom då den dagen jag länge förutspått, att Piratpartiet måste välja att sluta leverera bandbredd till The Pirate Bay eller stå för konsekvenserna för det i rätten. Man har varit kaxiga länge nu och hävdat att man inte gjort något olagligt. Ja det är ju lätt att säga när man saknar juridiska kunskaper och går på hur man anser att lagen borde fungera istället för hur den verkligen fungerar.

Givetvis poppar någon annan aktör in och vill ”ta över”, i detta fall piratpartiet i Norge och det i Spanien som backup. Man pratar med kluven tunga om var TPB är lokaliserad, vilket givetvis är nonsens eftersom det för piratpartierna endast handlar om att sätta upp en fasad och gå in som mellanhand av politiska skäl, TPB behöver givetvis inte denna bandbredd av tekniska skäl och man har gott om pengar att köpa upp de serverresurser man behöver utan inblandning av något piratparti. Hur som helst är det bra att vi nu tvättat bort denna skamfläck från Sverige och jag hoppas och förutspår att man så småningom även kommer att se till att de inte kan använda SE-domänen som ju är ännu en skamfläck, Sverige ska inte medverka i kriminella handlingar för sajter som är lokaliserade vare sig i Sverige eller någon annanstans.

Vem är det här mest gynnsamt för?

Ja sannolikt för Sverige och rättvisan. På sikt även för den internationella rättvisan eftersom det blir mer och mer uppenbart att rättstillämpningen när det gäller nätrelaterad brottslighet måste internationaliseras, ensas till en acceptabel miniminivå och bli snabb och effektiv. Det kan inte få vara så att brottsligheten kan flytta runt mellan olika länder för att komma undan lagen och att övergreppen mot upphovsmännen fortsätter i år efter år. Detta är inte värdigt en rättsstat och inte heller i linje med alla länder som ratificerat den Allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna, Bernkonventionen och Europakonventionen. Man måste visa mer handlingskraft mot nätrelaterad brottslighet!

Äntligen är gratisätarextremisternas skräckvälde i Sverige via Piratpartiet slut.

De som missgynnas mest är antagligen svenska Piratpartiet. Att fega ur kommer knappast att ge nya medlemmar. Man har länge hävdat sin rätt men när det blir skarpt läge så fegar man ur och är inte beredda att ta striden. Det är alltid lätt att vara kaxig när man låter någon annan ta striden. Enligt SvD så säger Anna Troberg följande men jag tror att hon har fel, när inte ens fildelarpartiet står på sig i fortsatt lagtrots, vem ska då göra det?

– Det här är den gnista som behövs för att folk ska komma igång inför valet. Jag tror att de kommer att titta tillbaka och tänka att de inte skulle ha skickat det där brevet, säger Anna Troberg.

Men inte nog med detta, nu vill Anna Troberg polisanmäla Rättighetsalliansen för olaga tvång. Men ingen har ju tvingat Piratpartiet, det har ju varit helt frivilligt att både påbörja sänggåendet med TPB och att avsluta det. Det som istället kan rubriceras som tvång är alla de miljarder upphovsrättsbrott som begås med TPB som medhjälpare och som Piratpartiet har medverkat till. Upphovsmännen har i princip varit totalt försvarslösa i och med att rättvisan inte har lyckats hantera problemet på ett tillfredsställande sätt. Alltför många samvetslösa personer har då utnyttjat detta för egen vinning, både enskilda pirater och större aktörer som TPB och Piratpartiet.

Troberg är dock inte främmande för
att rikta rättsväsendets granskande öga mot Rättighetsalliansens
agerande:

– Piratpartiet har styrelsemöte i
helgen. Jag kommer att rekommendera styrelsen att polisanmäla
Rättighetsalliansen för olaga tvång. Det är viktigt att reda ut
exakt hur förlåtande systemet är för de som missbrukar rättsväsendet som ett sätt att tysta andra.

Piratpartiet TorrentFreak IDG Svd  SvD Dn  Anna Troberg Metro Svt SR NyTeknik

Förresten, visst är det väl lite kul att detta sker samma dag som TPB AFK visas i Svt?

Piratpartiet erkänner äntligen sin juridiska inkompetens

Piratpartiet har under en längre tid levererat bandbredd till TPB, man har påstått att det varit fullt lagligt. Men det är givetvis önsketänkande. Nu när hot om stämning kommit från Rättighetsalliansen så har man blivit rejält skärrade och den kaxiga attityden verkar ha mildrats.

Enligt krönika av Anna Troberg, publicerad i PC för Alla 2013-02-21 09:38:

Det är inte olagligt att ge Pirate Bay eller någon annan sajt internetuppkoppling.

Ja den har vi ju hört förut. Så då är det väl bara att ignorera hotet om stämning från Rättighetsalliansen?

Men enligt Anna Trobergs blogg samma dag, även publicerat i ”Pirate MEP” Christian Engströms blogg, så skriver man nu ett ”öppet brev till alla jurister” och ber om hjälp:

Piratpartiet har extremt begränsade ekonomiska resurser. I det här fallet har vi dessutom extremt begränsat med tid. Vi behöver er hjälp och expertis.

Det skulle vara till stor hjälp om så många som möjligt av er kunde ge oss er professionella syn på det hela. Hur tolkar ni brevet? Hur ser våra odds ut? Hur bedömer ni att en rättegång skulle sluta? Vilka personliga risker tar våra styrelseledamöter och andra ställföreträdare? Annat som kan vara relevant.

Jag vill också be er som inte har juridisk utbildning och inte verkar inom rättsväsendet att inte spamma oss med era hemgjorda tolkningar. Vi behöver kvalificerad hjälp, inte subjektiva spekulationer och önsketänkanden. Hjälp oss istället genom att sprida den här förfrågan till jurister. Tack för förståelsen!

Det man indirekt säger med det här är ju att man faktiskt erkänner att man inte haft riktig koll på juridiken utan gått i säng med The Pirate Bay baserat på önsketänkande om hur lagen fungerar. Man har tydligen inte ens kollat upp det med sakkunniga, vilket verkar vara enormt klantigt. Det sista stycket jag citerar belägger ju i princip partiledningen med munkavle i frågan eftersom man ju indirekt även ratar sina egna hemgjorda tolkningar som man utgått från hittills.

Nu sitter man med skägget i brevlådan och hoppas på hjälp. Förhoppningsvis är den hjälpen en upplysning om att det med största sannolikhet är olagligt att bedriva medhjälp på ett sådant uppenbart sätt som Piratpartiet gör. De har ju gått ut gång på gång med att de levererar bandbredd till TPB, trots att de är fullt medvetna om i laga kraft vunna domar och fortsatt illegal verksamhet. Hur korkad får man vara?

Jag ställde en fråga i en av trådarna hos Christian Engström:

Varför ska ni fundera om ni är så bergsäkra på att det är lagligt?

Jag är tämligen säker på att ni kan bli fällda men välkomnar att stämningen prövas rättsligt.

Svaret jag fick var:

Eftersom det svenska rättsväsendet har visat sig vara genomkorrumperat och inte följa lagen i fall som har något med The Pirate Bay att göra.

Kommentar av Christian Engström — 21 februari 2013 @ 9:14

Återigen visar det sig att Piratpartiets politik vilar på en extremt lös grund baserad på diverse konspirationsteorier. Man kan absolut inte acceptera att upphovsmännen har lagliga rättigheter utan man anser sig ha rätten att medverka till att kränka dessa rättigheter via sin inblandning i TPB. Och när fakta kommer fram, lagen gäller, då hänvisar man till konspirationsteorier, precis som vilken kåkfarare som helst som inte kan inse att det är de egna handlingarna som satt personen i skiten. Nu återstår det att se hur länge Piratpartiets ansvariga vill sitta i skiten och om man även är beredd att ta striden i domstol. För nu går det faktiskt inte att gömma sig under ett ”politiskt parti” längre, det finns alltid en person som hålls juridiskt ansvarig och det lär vara Anna Troberg som partiledare.

Man har ofta varit kaxiga, med stöd av bl.a. Peter Sunde, och hävdat att man inte kan stänga av accessen till Piratpartiets server eftersom detta skulle vara politisk censur. Detta är nonsens. Man kan absolut inte begå lagbrott vare sig under förevändningen att man driver ett politiskt parti eller att man är bekännare av en låtsasreligion som Kopimismen. Man väljer själv om man vill bryta mot lagen, eller kunna fortsätta obehindrat med sin politiska verksamhet. Det är inte ”någon annan” som gör det valet, vilket man tycks tro med sitt gamla vanliga och omogna tankesättt.

Piratpartiet riskerar att stämmas för sin medverkan i The Pirate Bays kriminalitet

Jag har  undrat varför det inte har kommit tidigare, att Piratpartiet hotas med stämning för sin medverkan i The Pirate Bays kriminalitet. Det råder ju knappast någon tvekan längre, personerna bakom har i laga kraft vunna domar som inte kan överklagas. TPB drivs vidare och har exakt samma syfte och resultat som tidigare. Piratpartiet levererar bandbredd till TPB fullt medvetna om att deras verksamhet är kriminell, man agerar inte som någon oskyldig internetleverantör som ”inte visste” utan man gör det fullt medvetet i form av lagtrots och som en politisk handling. Tydligare uppsåt till medverkan till brott mot upphovsrättslagen i samarbete med TPB kan man knappast finna.

Nu har Rättighetsalliansen (tidigare Antipiratbyrån) hotat med stämning om man inte stänger av leveransen innan den 26 februari. Enligt brevet från Rättighetsalliansen till Piratpartiet framkommer bl.a. följande:

I februari 2012 beslutade Högsta domstolen att inte lämna prövningstillstånd i det sk Pirate Bay- målet. Genom det beslutet blev det slutligen fastställt att inte endast den som administrerar en illegal fildelningstjänst utan även den som tillhandahåller internetaccess till en sådan illegal tjänst begår en brottslig handling. Trots att det har klarlagts genom rättslig prövning har ni fortsatt med denna verksamhet. Eftersom övriga rättsliga åtgärder är uttömda återstår för oss att begära att ni upphör med att tillhandahålla internetaccess till Pirate Bay.

Genom detta brev är ni formellt informerade om att intrång i rättigheter som skyddas av upphovsrättslagen sker genom Pirate Bay och att ni medverkar till dessa intrång genom att tillhandahålla internetaccess till Pirate Bay.

Enligt upphovsrättslagen kan den som medverkar till intrång förbjudas vid vite att fortsätta med sin medverkan och åläggas att betala skadestånd för den skada som medverkan har orsakat. Reglerna gäller bl a för juridiska personer, inklusive ideella föreningar som Piratpartiet och Serious Tubes, deras styrelseledamöter och andra ställföreträdare.

Ansvaret för medverkan till intrång är enligt upphovsrättslagen omfattande. Fyra personer har dömts till fängelse och betydande skadestånd för medverkan till upphovsrättsintrång för att bl a ha deltagit i driften av eller tillhandahållit bredbandsuppkoppling/internetaccess till Pirate Bay. Vidare har Svea hovrätt förbjudit två företag vid vite om 500 000 kronor att i det ena fallet tillhandahålla internetaccess till Pirate Bay och i det andra fallet tillhandahålla internetaccess till en tracker som användes för olaglig fildelning (Svea hovrätt mål nr Ö 7131-09 och Ö 8873-09 samt mål nr Ö 10146- 09). Stockholms tingsrätt fastställde i dom den 16 oktober 2012 förbudet som meddelats intermistiskt av Svea hovrätt i mål nr Ö 7131-09 och mål nr 8873-09 (Stockholms tingsrätt mål nr T 7540-09 och mål nr T 11712-09).

Mot bakgrund av detta begär de rättighetshavare som vi företräder att Piratpartiet och Serious Tubes omedelbart upphör med att tillhandahålla internetaccess till Pirate Bay. Om besked inte lämnas senast den 26 februari 2013 om att medverkan till intrången upphört kommer Rättighetsalliansen att väcka talan inför domstol utan ytterligare meddelande.

Det ska bli intressant att se om Anna Troberg är beredd att gå i fängelse, piratpartierna i andra länder har inte vågat fortsätta med sina proxies och svenska Piratpartiets medverkansgärning är betydligt mer omfattande än att sätta upp en proxy.

Enligt pressmeddelande från Anna Troberg hävdar man att verksamheten är laglig, vilket är ett oerhört korkat uttalande. Önsketänkande, ja – lagligt, nej.

– Piratpartiets verksamhet är laglig och laglig verksamhet ska inte behöva utsättas för hot av den här typen. Det är inte olagligt att förse Pirate Bay med internetaccess, säger Troberg. Det finns ingen lista över olagliga sajter som internetleverantörer inte får ge internetuppkoppling till.

Dessvärre är den typ av utpressning som Piratpartiet nu utsätts för inte ovanlig. Stora och små internetleverantörer utsätts ofta för liknande påtryckningar från upphovsrättsindustrins advokater.

– När man tycker att lagen inte räcker till tar de saken i egna händer och spänner åt tumskruvarna mot individer och företag som har svårt att hävda sig mot upphovsrättsindustrins penningstarka jättar, säger Troberg. Det är beklämmande att de tillåts fortsätta på det här viset med både politikernas och rättsväsendets goda minne.

Piratpartiet har nu till den 26 februari på sig att ta ställning till hur man ska hantera Rättighetsalliansens hot om en rättsprocess.

– Liknande fall har präglats av galopperande rättsröta och det är naturligtvis en sak vi måste ta i beaktande när vi beslutar hur vi ska gå vidare med den här saken. I dag är det tyvärr så att det faktum att en verksamhet är laglig inte är en garanti för att man ska få en rättvis rättegång. Det är just därför Piratpartiet finns och behövs mer än någonsin, avslutar Troberg.

Och så för man förstås fram sina konspirationsteorier om rättsröta. Varför inte läsa lagen istället?

Anna Troberg skriver följande på sin blogg:

Partiet kommer naturligtvis att läsa igenom brevet noggrant, fundera på hur olika handlingssätt kan påverka både partiet och enskilda personer inom partiet. Vi behöver inte ge något besked förrän den 26 februari. Det finns ingen anledning att stressa fram ett oövervägt beslut. Det finns väldigt många aspekter att ta i beaktande.

På ett mer personligt plan, så ska jag sätta mig ner med min flickvän och fundera lite över hur vi rent praktiskt löser livet om det visar sig att mitt politiska engagemang potentiellt kan kosta oss både månader ifrån varandra och vår ekonomiska trygghet för en tämligen oöverskådlig framtid. Hur har man ett sådant samtal? Jag vet inte, men jag vet att det är ganska många som kommer att försöka ha liknande samtal med sina nära och kära ikväll.

Jag kan i dag inte säga om vi kommer att välja att ta fighten i rätten eller om vi tar den utanför rätten. Det kommer partisamtal och privata samtal under dagarna som kommer att avgöra.

Om man nu är så säker på sin sak, att det skulle vara lagligt, då förstår jag inte alls varför man tvekar. Troligen inser man att det man gör med stor sannolikhet kan anses vara olagligt och därför tvekar man. Man har helt naivt trott att ingen skulle våga stämma dem för att de är ett politiskt parti, precis som Peter Sunde har sagt upprepade gånger. Kriminella önsketänker så gärna och när de sen sitter i finkan så är det förstås någon annans fel att de hamnade i skiten. Nu ska det bli intressant att se hur säkra Piratpartiet är på sin sak.

Mogenheten i piraternas reaktioner kan studeras i Anna Trobergs forum. Exempel från Anders Troberg:

anders troberg

Längre ner i tråden pratar han om jihad…

Piratpartiet i stort sett utrotat

Enligt Sifos väljarbarometer för Januari 2013, med frågan ”Vilket parti skulle du rösta på i riksdagsvalet om det var val idag” så hade ”övriga” 0.4%.

”Övriga” omfattar Piratpartiet, Fi, Junilistan, Kalle Anka-partiet, Fantomen och övriga småpartier.

Det här är inte speciellt förvånande men oerhört glädjande. Vi har sett ett tag att politiken gått på tomgång och att de ledande översteprästerna har övergått till att spela solo med väldigt perifera frågor:

  • Christian Engström oroar sig för snusets framtid och vill föra in medborgarlön/basinkomst – att fullt arbetsföra personer helt frivilligt ska kunna välja att gå och dra på obestämd framtid och låta sig försörjas av andra.
  • Anna Troberg, som tidigare anklagats för att ha kidnappat partiet för att driva HBTQ-frågor, har nu tillägnat sig hela tidigare partiledaren Rick Falkvinges arsenal med att föra fram våldsamma överdrifter och vrångbilder av verkligheten. Man har uppenbarligen fått slut på idéer och argument och då återstår tydligen bara att vränga sanningen.
  • Gustav Nipe (Ung Pirat) verkar prioritera att bygga upp en riktig kyrka med kyrkobyggnad och allt för Kopimismen – religionen för att stjäla (här har han även stort stöd från Christian Engström).
  • Amelia Andersdotter vurmar för Rumänsk science fiction och vill att den ska få EU-bidrag, samtidigt som att hon trots påpekanden från Skatteverket inte lyckats betala skatt för inkomster från slutet av 2011 (nyligen har hon påstått att ett inbetalningskort är på väg så att skatten äntligen ska betalas)

Parallellt med dessa solospel har det varit fler och fler rättsfall som tydligt visar allmänheten att lagen faktiskt gäller. Det kan bli mycket tråkigt om man driver stora pirattjänster som TPB och till slut hamnar man i fängelse och kan hamna i skuld för resten av sitt liv. Även vanliga nedladdare har fällts, dock hittills med mycket blygsamma straff – villkorlig dom och låga dagsböter. Men en villkorlig dom är ju trots allt ett överhängande hot om fängelse om man inte sköter sig under prövoperioden och förr eller senare kommer säkert även en vanlig nedladdare att hamna i fängelse ett par månader. Lagstiftningen börjar också sakta men säkert komma ifatt när det gäller nätrelaterad brottslighet, inklusive ett polisiärt samarbete inom EU.

Vem är förresten beroende av fildelning nu när det finns hur många tjänster som helst för att köpa digitalt eller att hyra tillgång till strömmande musik eller film? Bara rena dinosaurier förstås. Den unkna fildelarpolitiken går nu i graven och Sifos senaste väljarbarometer är en tydlig indikator på detta.

Anna Troberg vränger sanningen om att ta betalt för länkar till nyhetssidor

Anna Troberg skriver i SvD Opinion om att tidningsföretag är ute efter att ta betalt för länkar på nätet.

Tidningsföretag är ute efter att ta betalt för länkar på nätet. Det kan vara ännu ett sätt att parasitera på dem som redan anpassat sin verksamhet till samtiden, men det är troligare att de är ute efter något ännu mer värdefullt – information, skriver Anna Troberg, Piratpartiet.

Bara att hon kritiserar att någon parasiterar är i sig anmärkningsvärt, det är ju precis det piraterna gör och precis det som Piratpartiet bidrar till i och med att de levererar bandbredd till Pirate Bays sökmotor.

Jag tycker att det är så tråkigt att Piratpartiet gång på gång vränger sanningen för att få sympatier. Tyvärr går säkerligen flertalet pirater på det, de läser nog inte så noga och försöker inte kolla upp källor och fakta. Sen sprids dessa vrångbilder som en löpeld på internet.

Om man kollar upp fakta i detta fall så handlade det inte alls om att ta betalt för länkar i sig, det handlade om att ta betalt för länkar med utdrag från artiklar på nyhetssidorna, alltså att Google parasiterar på innehållet på nyhetssidorna eftersom då Google direkt levererar andras innehåll utan att användaren ens behöver klicka sig vidare till sajten. Man riskerar ju då även att många nöjer sig med att läsa utdraget, text som faktiskt inte Google finansierat skapandet av. Google blir ju då mer än en sökmotor, man parasiterar faktiskt på nyhetssidornas arbete. Om det här är bra eller dåligt för nyhetssidorna är inte helt självklart men det är knappast OK att göra så utan att man har ett avtal om det med innehållsägarna.

Det finns många ställen där fakta framgår, exempelvis här:

The Leistungsschutzrecht für Presseverleger, or ‘ancillary copyright for press publishers’, would provide an extension of copyright in Germany to cover snippets of articles, such as those that show up in search results so the user can tell what each result is about. It is being proposed by Angela Merkel’s coalition, and follows intense lobbying by publishing giant Axel Springer and others.

 

Lite statistik från Nej till pirater och Piratpartiet 2012

Det kom lite statistik om bloggen under 2012 från WordPress, jag kompletterar med lite egenhändigt framräknade siffror och sammanfattar här:

  • 130 000 visningar, vilket ger ett snitt på 356 visningar/dag
  • 62 huvudinlägg med 11 343 svar, vilket blir c:a 182 svar per huvudinlägg
  • Mest aktiva dag var 3 November med 2 462 visningar av Dreamfilm.se – ännu en piratsida stängs för att ansvariga vill slippa fängelse
  • Inlägget med flest svar var Den hemska sanningen om Simon Lundström med 1 191 svar inklusive ett antal från Simon Lundström själv.
    (Inte långt från mest kommenterade inlägget på TorrentFreak med 1202 kommentarer)
  • Bloggen har besökts av personer från 94 olika länder. Flest från Sverige och strax därefter Finland och Australien
  • De mest aktiva personerna att kommentera har varit
    • ForskarGurra med 1 645 kommentarer (är sannolikt några fler eftersom olika signaturer har använts)
    • Thomas med 679 kommentarer
    • Per ”wertigon” Ekström med 634 kommentarer
    • Sten med 575 kommentarer
  • Under året har bloggen av kommenterats här av Rick Falkvinge, Anna Troberg och möjligen också av Christian Engström (hittade inget inlägg men flera likes)

Om Piratpartiets medhjälp till brott mot upphovsrättslagen

Piratpartiets ledare Anna Troberg skrev en artikel i Svd Opinion angående Det är vi som förser Pirate Bay med internetaccess, som svar på Låt inte piraterna få uppkoppling. Jag skrev ett svar men givetvis tog det inte lång tid innan piraterna slängde sig över Anmäl-knappen och inlägget togs bort, svaren lät man dock vara kvar märkligt nog. Det fanns heller inget osakligt i mitt inlägg. Jag publicerar istället texten här, precis som den såg ut innan den raderades.

Piratpartiet VET vad TPB utför för tjänst – ansvariga har befunnits skyldiga till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Dagens TPB utför samma sak mot användaren som 2006 och lagen är teknikneutral – dvs Piratpartiet bidrar till något som de helt uppenbart vet är olagligt eller med stor sannolikhet kan befinnas vara olagligt i en domstol. Därför finns det fog för en polisanmälan mot Anna Troberg som väl är juridiskt ansvarig för PP.
.
Skillnaden mot posten är att de inte vet vad som skickas utan de förutsätter att man inte använder posten för att skicka illegala droger och liknande. Man har också samarbete med polisen som kan öppna brev och paket vid misstanke. Något motsvarande gäller inte för TPB/PP utan man VET att en stor andel av användningen är för att bryta mot lagen via piratkopiering samtidigt som att man vägrar öppna ”brev och paket” under förevändningar som yttrandefrihet och brevhemligheten, vilka inte gäller i detta sammanhang.
.
Jag tycker också att det är på tiden att PP klargör exakt vilken typ av access de levererar. Vad exakt utför de och hur. Vilka samarbetar de med? PRQ? Telia?

Kanske vill Anna Troberg svara på mina frågor här istället? Var det kanske hon som slängde sig på Anmäl-knappen?

Anna Troberg, kan du redogöra för exakt hur ni förser TPB med internetaccess? Hur ser det ut rent tekniskt? Vem har ansvar för vad? För ni brukar ju förespråka transparens så visa det nu, tack.

Tillägg:

Jag skrev ett nytt svar och genast kastade sig piraterna igen på Anmäl-knappen och det raderades!

”Det är vi som förser Pirate Bay med internetaccess”
.
Anna Troberg, kan du förtydliga exakt vad du menar med detta? Hur ser det ut rent tekniskt och vem har ansvar för vad? Kan man kanske efterfråga lite transparens från ett politiskt parti, är det inte så ni brukar säga? Du kan även svara på min blogg där jag publicerat mitt helt sakliga inlägg som raderades här.

Visst är det fint med ”yttrandefrihet” och ”transparens”? Gäller dock inte pirater…

Se även tidigare inlägg om modereringen på SvD.

Den hemska sanningen om Simon Lundström

Jag har tidigare skrivit om Simon Lundström och det s.k. Mangamålet. Jag har häpnat över att det slutade med att han enligt domen i HD faktiskt fick behålla den enda bild som klassades som barnpornografisk, med risk för att hans barn exponeras för den. Han har haft många försvarare, framförallt bland pirater. Han utmålas som en helt oskyldig person som är falskt anklagad av sitt ex.

Debatten kring barnporr och tecknad barnporr har varit intensiv. Piraterna hävdar att mediaindustrin och ”antipirater” drar det s.k. ”barnporrkortet”. Fast i själva verket är det ju främst piraterna som drar det. Man inser att man måste offra barnens rättigheter för att rädda piratkopieringen. Det får helt enkelt inte finnas någon form av blockering på internet, då kan samma sak hända för upphovsrättsskyddade filer. Rick Falkvinge fick avgå efter att han gick ut med att Piratpartiet ville återgå till tidigare barnporrlagstiftning och legalisera allt innehav av barnporr, att den skulle betraktas som ”information”. Det hjälpte inte med att han sen gjorde en pudel och sa att han hade fel. Efteråt har det visat sig att han ljög, han har gått ut med samma budskap efteråt, att barnporr ska vara lagligt att inneha.

Angående tecknad barnporr så kan man hävda att det inte är övergrepp på riktiga barn, dock uppstår ju en gränsdragningsproblematik, tänk om det ändå är riktiga barn som har tecknats? Tänk om det är barn som har fotograferats eller filmats och sen har man fixat så att det ska se tecknat ut? Och även om bilderna inte har någon förlaga i verkligheten så är det så att bilderna är kränkande mot gruppen barn i allmänhet och det är också olämpligt om tecknad barnporr kan visas för barn, via föräldrar, syskon, via internet osv. Det bästa är alltså att ha nolltolerans, speciellt givet att mänskligheten knappast blir lidande av att man förbjuder innehav av såväl barnporr som tecknad barnporr. Det är helt obegripligt att Piratpartiet vill offra barnens rättigheter för att försvara fortsatt piratkopiering under krav på obegränsad anonymitet och ansvarslöshet.

Åter till Simon Lundström. Jag har inte sett den här informationen förut, av någon anledning har jag lyckats missa den. Jag är upprörd, arg, jag häpnar, jag är äcklad. Jag väljer att inte citera utan bara publicera ett antal länkar. Oskyldigt anklagad av sitt ex? Bedöm själva.

http://web.comhem.se/fallman/Jan_Olof_Fallman/moment_22.html

Edit 2012-11-30: NoBoyToy verkar ha blivit stämd eller hotad med stämning. Inlägget om Simon Lundström är borttaget och bloggen är stängd!
Edit 2013-12-21: Tydligen var det så att det tagits bort av Google pga anmälan från Simon Lundström. Texten kan läsas här: 
http://noboytoy.wordpress.com/2012/05/22/simon-lundstrom-porr/

http://noboytoy.blogspot.se/2012/05/simon-lundstrom-porr.html

http://monicaantonsson.blogspot.se/2012/05/vad-kan-man-gora-for-att-stotta-och.html

Och Simon Lundströms försvar angående bilder på honom i flicktrosor:

http://vembevakarbevakarna.blogspot.se/2012/05/bemotande-av-diverse-losa-anklagelser.html

Ojdå, här råkade bilderna visst förvandlas till ”oskyldigt tecknat”, det kanske ändå ligger något bakom det där med att det är lätt att förvandla verkliga övergreppsbilder till ”tecknat”?:

http://noboytoy.blogspot.se/2012/05/tecknad-pedofilporr.html

Edit 2012-10-17: Det här inslaget bör alla se, det handlar delvis om Simon Lundström (start c:a 5:25).

Edit 2012-10-21: Piratpartiets ledare Anna Troberg tycker att dagens lagstiftning suger. Hon är ett fan av Simon Lundström, en av få medlemmar i Facebook-gruppen Fria Simon Lundström!, högsta domstolens beslut om mangadomen. Hon kanske borde läsa den här tråden?

Edit 2012-10-24: Simon Lundström har själv svarat i tråden, med start från detta inlägg.