Piratpartiets valmanifest – en politik för piratkopiering och barnporr

Idag presenterade Piratpartiet sitt valmanifest. Inga direkta överraskningar, möjligen då att man faktiskt skrivit in att man vill legalisera allt innehav av barnporr.

INTEGRITET

Man har förtydligat vad gäller hanteringen av barnporr:

Barn som utsätts för barnporr blir inte hjälpta av nuvarande lagstiftning. Tvärtom. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet bara för att den innehaft naken- eller sexbilder, vilket har blivit fallet idag.

Så här långt kanske det inte är så kontroversiellt. Dock är det så att Piratpartiet vill legalisera allt innehav av barnporr, ett faktum som gör Piratpartiet till det mest barnporrliberala partierna av alla, det är väl inget annat parti som driver den linjen. Det här framgår av valmanifestet även om det är avsiktligt dolt under begreppet ”information”. Piratpartiet anser att barnporr ska kallas information i detta sammanhang för att det låter bättre. Den som följer länken i stycket ovan och ser vad Rick Falkvinge tidigare skrivit inser att man avsiktligt försöker dölja att man vill legalisera allt innehav av barnporr i valmanifestet även om de som är insatta i Rick Falkvinges språkbruk inser att det är det som avses med:

Informationsinnehav avkriminaliseras i samtliga fall.

KULTUR

Här är det gammal skåpmat.

Piratpartiet anser att fri, icke-kommersiell inhämtning, nyttjande och förädlande och spridning av kultur ska uppmuntras. Det är därför viktigt att reformera upphovsrätten, så att den bättre passar det moderna kulturklimatet. Den ideella upphovsrätten fungerar väl i dag, men den kommersiella upphovsrätten måste begränsas betänkligt. Piratpartiet anser att fem års exklusiv kommersiell upphovsrätt är lagom.

Man föreslår att 5 års upphovsrätt är lagom men har ingen lösning på hur man ska se till att den efterlevs, i och med att det i praktiken bara handlar om enstaka dagar innan verk delas ut och kopieras i miljontals exemplar via exempelvis Pirate Bay som man även samarbetar med i och med att man levererar bandbredd till dem fullt medvetna om vilken enorm piratkopiering som tjänsten bidrar till, något som personerna bakom Pirate Bay faktiskt är fällda i tingsrätten för med 30 miljoner i skadestånd och ett års fängelse vardera. Denna dom har överklagats men trots fällande dom har man fortsatt att bedriva verksamheten, vilket Svea hovrätt konstaterat och mot vite om 500 000 kr förbjudit ansvariga att driva Pirate Bay vidare. Det går inte att resonera i termen ”icke-kommersiell” när piratkopieringen är så oerhört omfattande.

Sen kommer något som nästan får en att tappa hakan:

Upphovsrätten får aldrig kränka budbärarimmuniteten eller rätten att referera. Upphovsrättsmissbruk kriminaliseras. Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv.

Man vill fängsla de som inte frivilligt delar med sig av sina verk:

Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot enskild person, där gärningen som lägger grund för talan inte skett som del av och inom näringsverksamhet, döms för försvårande av kulturspridning till fängelse mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, det här är ju rent pinsamt. Ja så fick Rick Falkvinge in sin universallösning budbärarimmuniteten igen. Med skohorn, nej inte ens med skohorn, det är helt malplacerat. Och hur ska ett parti som i aktiv handling (bl.a. genom samarbete med Pirate Bay) förespråkar massiva brott mot upphovsrättslagen kunna vara trovärdigt när det gäller ”medvetet missbrukar upphovsrätten”. Det här var bland det vansinnigaste jag sett! Jag har inte läst hela manifestet ännu men läste om denna vansinnighet på en piratblogg där en pirat tyckte att just detta var helt vansinnigt och jag kan inte annat än att hålla med. Om jag håller med en pirat om att piratpolitik är vansinnig så måste den vara rent överjävligt vansinnig…

KUNSKAP

Här kör man med gamla vanliga argumenten mot patent, exempelvis mot läkemedelspatent:

Medicinpatent skapar lidande
Dagens utforming av medicinpatent orsakar stora problem för världens fattiga, med stora läkemedelskostnader för (egentligen) billiga läkemedel.

Nu är det faktiskt så att det är oerhört dyrt att ta fram nya läkemedel och tar tar väldigt lång tid eftersom det är mycket hårda krav på kliniska tester m.m. innan man släpper ett läkemedel fritt och kan massproducera. De ekonomiska drivkrafter som patenten medfört och skyddat har gett oss många helt fantastiska läkemedel som sparat oerhört mycket lidande. Piratpartiet föreslår:

Det är redan idag staten som bekostar huvuddelen av all läkemedelsforskning, eftersom det är staten som står för över 85% av läkemedelsbolagens intäkter. Om staten istället upphandlade forskningen på nya läkemedel separat, och släppte konkurrensen på att tillverka preparaten fri genom avskaffningen av medicinpatent, skulle det leda till kraftigt minskade läkemedelsutgifter, även om mer pengar än idag avsattes för forskningen.

Det är möjligt att detta skulle fungera i teorin men knappast i praktiken eftersom det skulle kräva ett världsomfattande samarbete. Alla nationer vill värna om sin egen läkemedelsindustri precis som vilken annan industri som helst. Man vill inte bekosta forskning som sedan en industri i ett annat land drar nytta av och ev. utkonkurrerar den inhemska industrin. I en framtida utopi med en enda nation och globalt samarbete så kanske det skulle fungera men då lär det ändå finnas regionalpolitik som hindrar.

Vad gäller skolan så säger man:

Skolan ska inte vara en ”papper och penna”-zon, när resten av samhället använder datorer.

Vad jag vet så använder resten av samhället papper och penna när det passar bättre än datorer för ibland är det faktiskt så eftersom vi trots allt är människor och väljer det sätt som vi tycker är bäst i olika fall för att anteckna, beskriva osv. Det är knappast ett stort problem att det finns för lite datorer i skolan. Jag kommer även att tänka på hur man under 70-talet (?) tänkte sig att använda tv-undervisning på högskolan, vilket blev en total flopp. Man kan inte ersätta precis allt med datorer, åtminstone inte idag. Den som försökt att hantera precis allt med datorer inser rätt snabbt att det inte fungerar utan förr eller senare åker papper och penna fram. Det finns inget universellt sätt att lagra ”anteckningar” idag och inga vettiga program för att hantera dessa på godtycklig plattform var man än är. Om detta kommer i framtiden så är det en helt annan sak men just nu är det ett väldigt naivt argument. Dessutom är det fullt med papper på Rick Falkvinges skrivbord i Piratpartiets reklamfilm och han själv skriver fortfarande handskrivna brev. Man lever inte som man lär.

Se även Svd, Aftonbladet, Christian Engström (”Pirate MEP”), DN

Advertisements

69 svar

  1. Ett par kommentarer:

    Vi har visst en lösning på hur vi ska se till att vår reformerade upphovsrätt efterlevs. Eftersom den bara ska gälla kommersiell verksamhet är det bara att ”följa pengarna”. The Pirate Bay och alla fildelare blir helt lagliga med vår upphovsrätt, så problemet du beskriver finns inte.

    Vårt förslag på ett system för att ersätta medicinpatenten kräver inte alls någon global reform. Det räcker med att genomföra den på Europanivå. Det är vi själva som bestämmer om vi vill ha patent på läkemedel här eller inte. EU har större ekonomisk styrka än USA (21% av världens BNP vs. 20%), så USA kan inte straffa oss med ekonomiska sanktioner även om de skulle vilja.

    • Tack för svar.

      Återigen, termen kommersiell verksamhet fungerar inte pga den enorma omfattningen. Man pratar mer och mer i termen kommersiell skala. En enskild nedladdare kan ladda ner för värden som är oerhört stora på ett år och även om man inte skulle ha köpt allt så har man konsumerat betydligt mer media än vad man betalat för. Och upphovsmännen skadas oerhört av den stora volymen, vilket bl.a. bekräftas av KTH-forskaren Daniel Johansson. Vi ser även att man lägger ner stora musikfestivaler, betalningsviljan verkar inte ens längre finnas för sådant när man kan få det gratis via Pirate Bay i samarbete med Piratpartiet.

      Angående patent så är det svårt nog att få till ett samarbete i Europa. Och vad tycker Europas länder om att bekosta läkemedelsforskning vars rön senare kan användas i resten av världens läkemedelsindrustri och sedan säljas billigare även i Europa med stor miljöpåverkan i utvecklingsländer där man kan tillverka utan krav på rening osv?

      • Enorm omfattning? Du menar att man laddar upp materialet till hela två personer?

        Anledningen att fildelning är så omfattande är just att om varje person delar med sig till två kompisar så har man snart nått miljoner av personer eftersom fördubblingar på fördubblingar får gigantiskt genomslag. 30 fördubblingar är en miljard personer. Det finns ingen fildelning på stor skala utan allt består av micro fildelning mellan enskillda personer.

        Det är också därför icke komersiell fildelning måste vara fritt om du inte vill ha ett storebrorssamhälle. Om handelsvaran är möjlig att för noll kr reproducera så kommer varje ökningstakt större än noll förr eller senare leda till explosiv tillväxt. Det skulle gå utmärkt att organisera fildelning genom bärandet av usb-minnes (tänk six-degrees). 24h övervakning av alla medborgare är det enda som verkligen kan stoppa fildelningen, Tyvärr finns det poltiska krafter som tycker detta är en bra idé. PP är det enda partiet som garanterar att de inte lierar sig med dessa.

        • Nu är det ju inte rikitgt så enkelt eftersom det sällan är punkt-till-punkt mellan kompisar utan man seedar under nedladdning till ett flertal helt okända männskor och omfattningen är ju oerhört mycket större än den man kunde åstadkomma via kopiering till media i bekantskapskretsen enligt tillåten privatkopiering.

          Problemet med ditt resonemang är att även om kopieringskostnaden är nära noll så är inte värdet av det som kopieras noll, inte ens för de som kopierar. De vill faktiskt väldigt gärna ha varan och om det skulle vara total omöjligt att piratkopiera så skulle en hel del mer köpas.

          Visst skulle du kunna piratkopiera via USB-minne men det skulle inte bli speciellt effektivt. Det är ingen som tror att man skulle kunna få ner piratkopieringen till noll men den behöver begränsas så att effekterna av den inte blir så stora.

          • Att begränsa genom att jaga fildelare är inte särdeles effektivt – annars skulle det nog minskat oerhört mycket.

            Nej ju fler lagliga alternativ och mer prisvärda alternativ som finns som både motsvarar och ger mer värde än piratkopiering, då kommer folk gå över till dessa. T ex, om jag kunde få Hulu eller Netflix via nätet eller på min spelkonsoll så har man tillgång och betalar för sig. Det är också oerhört mycket lättare än att leta bra varianter på torrentsajter.

            Oh förresten, USB är mycket effektivt kopieringssätt. Hyfsat snabbt med bud också.

          • Men man HAR ju inte jagat fildelare, det enda som har hänt är ju fällande dom mot TPB och några enstaka andra domar eller mål mot scenservar och liknande. Man har stängt ner några andra sidor och trackers men i princip fortsätter ju verksamheten precis som innan TPB-domen.

            Tror du verkligen på det där med lagliga alternativ? Hur många då? Gratis eller får det kosta? Spotify och Voddler har ju inte hjälpt, generation gratis vill ha det just – gratis.

          • Problemet ligger i att de som levererar de tjänsterna tror att de gör det för fildelarnas skull, när de borde göra det för sin egen skull. De får lansera vad fan de vill, men det är inte fildelarnas roblem om det inte är tillräckligt bra för att folk ska se det som alternativ till piratkopiering. Nu ser många Spotify som ett väldigt bra alternativ utan att blanda in någon som helst moralisk aspekt. Om någon inte gör det så kan branschen antingen låta det vara eller hitta på en bättre tjänst, men att jaga vederbörande är inte ett rimligt alternativ.
            Ett första steg är att de ska sluta säga till användarna att de nu minsann eliminerat ”problemet” med att de känner sig tvungna att piratkopiera utan istället säga till varandra att de nu minsann eliminerat problemet med att ingen köper det de säljer. Först när de spelar enligt den fria marknadens regler kommer vi att få se seriösa förslag och inte nödlösningar tillsammans med gnäll om varför de inte är populärare när de är så bra. Spotify är på rätt spår, men de kan inte äta kakan och ha den kvar. Ingen kommer använda deras tjänster för att det känns rätt och därför kan de heller inte vänta sig att ingen piratkopierar. Man måste fråga sig själv om man vill sälja eller ta emot allmosor.

          • Hur menar du när du påstår att spotify inte har hjälpt? De flesta jag känner som förr laddade ner musik lyssnar på den i spotify (så länge musiken finns där, annars laddar man ner den.) Det handlar inte om att man vill ha något gratis utan lättillgängligt.

          • Om en person seedar en tusendel av en fil till två tusen personer så har man defacto bara skapat två nya kopior. Torrents ger fördelen att du snabbt kan bygga upp ett nätverk eftersom man kan byta delar av halvfärdiga filer, men det handlar bara om att komma igång snabbt. Om man redan har ett nätverk av fildelare skulle det gå utmärkt att köra FTP för fildelningen. Jämför gärna med att ljudboksförlagen gav sig på Ephone för att det fanns en FTP site.

            Påståendet om att man inte skulle kunna göra fildelning i bekantskapsketsetn är dessutom rent strunt. Läs på om vad six degrees är så inser du att det går helt utmärkt att bygga ad hoc nätverk där folk sprider data. Faktum är att innan man hade flat-rate bredband så var det sådan spridning via LAN som dominerande. Varje person laddade ned en handfull intressanta filer efter timmars av slut via telefon linan och sedan bytte man sina samlingar av filer. Samlingar av filer som då växte explosions artat i storlek. Visst är det mindre effektivt än torrents, men alla som fildelade innan torrents uppfanns vet att det fungerar i praktiken.

            Avslutningsvis så påstår du att värdet måste vara icke noll även för de som kopierar. Uppenbarligen har du aldrig varit på LAN eller deltagit i filkopiering. Visst finns det enstaka samlarobjekt som man är på jakt efter. Typ filmer som inte finns att köpa i handeln, det mesta som bytts är sådant man vill provse innan man köper. Troligen är filmer av Owe Boll bland de mest fildelade i världen eftersom så många anser att det han gör är skit, man vågar inte köpa något av honom utan att provsett det först. I verkliga världen så köper endast fans saker återkommande och fildelning är något som gör att kvalitativa artister får fler fans.

          • Jag har inte påstått att man inte kan fildela enbart till bekantskapskretsen, självklart kan man det och man behöver inga avancerade program heller. Men de flesta använder bittorrent och seedar till vem som helst som finns i svärmen.

            Jag vet inte riktigt vad du menar med det sista men min poäng är att fildelarna inte kan hävda att de kan ta en kopia gratis bara för att kopieringskostnaden är nästan noll. Informationsinnehållet – det man tar del av när man spelar upp en mediafil som exempel – har ett värde och det är det man ska betala för.

      • Det handlar inte alls om ”kommersiell skala” som du påstår utan det handlar om ”kommersiell fildelning” som fortfarande ska vara olagligt – att någon ger mig pengar för att jag skickar dem en kopia – trots att jag varken är artist eller upphovsrättsinnehavare. Om inga pengar omsätts så kan naturligtvis heller ingen ”gå miste” om några pengar. Pengarna finns kvar för andra investeringar som exempelvis konserter, biobesök, donationer et.c.

        Tekniken har utvecklats. Du kan inte längre tilldela en kopia av ett immateriellt verk ett ekonomiskt värde utan att samtidigt försöka vrida tillbaks klockan till 1900-talet och en ruskigt ineffektiv apparat kring kulturskapande och kulturspridande.

        Vissa musikfestivaler läggs ner, andra blir mer populära än någonsin. Det är en form av intern konkurrens mellan festivaler som du bortser ifrån. ”Peace and Love” och många andra festivaler går exempelvis bättre än någonsin, medans vissa andra som exempelvis Hultsfred går sämre.

        • Ditt resonemang håller inte. Om två hantverkare byter tjänster med varandra utan att några pengar omsätts så kallas detta för svartjobb.

          Vid piratkopiering så omsätts värden i och med att värden överförs från upphovsmannen till den som får tillgång till kopian, värden som man ska betala för. Det finns alltså en fungerande analogi med stöld, skattefusk och liknande.

          • Om en förälder lagar mat åt sin familj är det också svartjobb. De konkurrerar ju oschysst mot hederliga resturanger!
            Om en mamma klipper sina barn är det också svartjobb. De konkurrerar ju ut frisörnäringen!

            De flesta skulle anse att ovanstående resonemang är helt barockt. Dock är det ändå precis samma sak som privat fildelning kontra distributions-företagande. Privatpersoner gör allt jobb som krävs för själva överföringen på sin fritid.

            Analogin du för är dock inte fungerande – för det saknas för de flesta ett ekonomiskt värde i tjänsten att förmedla själva kopian. Själva kopieringen och försändelsen på internet gör folk med glädje på sin fritid. Jfr laga sin egen mat hemma eller klippa varandras hår.

      • Hade du varit 40 år yngre hade du kanske förstått att festivaler inte går ut på att sitta stilla på en bänk med en filt över knäet och lugnt lyssna på musik. Festivaler blir INTE inställda på grund av att folk laddar ner musik. Tvärtom besöks festivaler av folk som jag, folk som laddar ner musik, gillar den och sedan går på festival eller konsert för att få uppleva musiken live.

        • Det här är ingen åldersfråga. Jag har själv besökt flera musilkfestivaler på senare år och jag har tonårsbarn. Men oavsett detta så verkar det ju faktiskt vara så att det finns för få ”folk som du” som går på festival och konsert och som leder till att exempelvis Hultsfredsfestivalen har fått lägga ner. Så vad beror då detta på? Att man borde ladda ner 10 ggr mer illegalt så att besökarna blir fler?

          • Detta beror på att de som en gång gick på Hultsfred numera går på Peace and Love. Är det så konstigt eller svårt att förstå? Varför måste allting dåligt automatiskt ha att göra med fildelning? Jag har aldrig hört någon nämna att Hultsfredsfestivalens tragiska död skulle ha något att göra med fildelning och jag har faktiskt inte ens tänkt tanken själv, för det är ett enligt mig ganska konstigt påstående.

        • Jag hörde sägas från någon festivalrepresentant att då musikförsäljningen minskat har artisterna börjat ta mer betalt för för live-föreställningar och detta bidrar till att en del mindre festivaler har svårare att få det att gå ihop.
          (På tv för några veckor sedan i samband med att någon av festivalerna ställts in, kommer inte ihåg vilken…)

          • Det förvånar mig inte. Då finns det tydligen en viss koppling till piratkopieringen i alla fall.

          • Samtidigt går det bättre än någonsin för festivaler som Peace and Love. Att även det kan ha något att göra med piratkopiering tas naturligtvis inte upp på tv. Fan, hälften av artisterna på många festivaler hade varit fullständiga no-namers om inte så många haft tillgång till deras verk på Internet.

    • Men vad bra Christian Engström, vill du följa TPB pengarna till Reservella i ett skatteparadis! Hur skall du eller någon annan PP funktionär kunba följa pengarna när ni lever i villfarelsem att TPB inte drivs kommersiellt.
      Du kommer med tomma svar, lika tomma som dina integritets flosker när du själv sysslar med personangrepp på din hemsida.

  2. Välj istället ett parti som har ett heltäckande politiskt program för ditt val till Riksdagen. Piratpartiet hör inte hemma där 2010!
    Jag väljer iallafall det alternativet även om Piratpartiet
    har en hel del bra åsikter i sak.
    Men ”enfrågepartier” får helst framföra sina
    frågor på gatan utanför Riksdagshuset som
    alla andra icke professionella lobbyister.

    • Lek med tanken att fri journalistik skulle vara hotad och att inga etablerade vill bry sig om att försvara den, och det finns bara ett parti som skulle det. Man skulle då kunna säga att det skulle vara ett enfrågeparti som inte hör hemma i riksdagen, eftersom jobb vård skola är ”viktigare”. Men är det verkligen det? För mig är nog informationsfrihet viktigare och om inte lagstiftningen blir online/offline-neutral och offline försvinner har vi ingen frihet kvar. Tänk att leva i forna Sovjetunionen där alla har jobb, mat, skola, vård, o.s.v. men just avsaknaden av frihet (information, kommunikation, diskussion). Och det är dit vi är på väg. Nej tack!

      • Din lek med tanken är just en lek. Vi har ett källskydd mot media som är ett av det starkaste i världen och vårt land hyllas som en av de bäst fungerande demokratierna i världen. Det finns inga partier som vill riva upp detta.

        Det finns inga förändringar som är genomförda nyligen eller som har förslagits som gör att vi kan anses vara på väg mot ”Sovjetunionen”, det är bara våldsamma överdrifter och det är fler och fler som inser att Piratpartiets politik bygger på just sådana och inget annat.

        • Det är inte bara en lek med tanken. Källskyddet försvann samma dag som FRA tilläts övervaka digital kommunikation i kabel i Sverige. Politikerna kan övervaka media – men det är precis _tvärtom_ det ska gå till i samhället!

          • Det där känns faktiskt mer som politisk propaganda än något annat. Är källskyddet beroende av att ingen avlyssnar trafiken i kabel har vi aldrig någonsin haft något.

          • Bra synpunkt!

          • ”Propaganda” är helt subjektivt. Klart du får välja att se det som propaganda om du vill. Men det säger förstås ingenting annat än vad du tycker om själva informationen.

            Vad bygger du ditt påstående på? Själva nyheterna kablas ut i telegram över världen (som kan och alltid kunnat ”avlyssnas”), men det är ju långt efter eventuella källor delger nyheten till medierna.

          • Risken att få sin trafik avlyssnad är inget som uppstått nyligen, den har alltid funnits och varit något man alltid varit tvungen att ta hänsyn till när man skickat information.

            Därför känns för mig lite fånigt att man nu slår på stora trumman och hävdar att ”nu har vi inte längre något källskydd”.

    • Skulle du säkert sagt till miljöpartiet i början av 1980-talet också. Kanske även till sossarna under deras första decennium? Centerpartiet hette ”bondeförbundet” en gång i tiden. Låter inte det smalt och ”lobby-aktigt” om något?

      Vartenda jävla parti börjar kring en eller ett fåtal frågor och utvecklar sedan sin politik allteftersom tiden går.

      • Visst. Miljöpartiet har blivit ett mycket bredare parti än vad man gick ut med från början. Dock till priset av att man lierat sig med kommunisterna. Miljöpartiet har dock förstått att om man ska få igenom politik så måste man kompromissa och samarbeta, det är något som är helt främmande för Piratpartiet och därför kommer det inte att gå så bra för dem som för miljöpartiet.

        Miljö är ju ett lättsålt argument som ingen kan något emot även om man är olika benägen att betala priset för att värna om miljön.

        Piratpartiet är dock intimt förknippat med piratkopiering och Pirate Bay (och inte begrepp som frihet, integritet, yttrandefrighet osv.) och numera även med en barnporrliberal politik. Ett mycket sämre och närmast hopplöst starläge om man jämför med exempelvis miljöpartiet eller ”bondeförbundet”.

        • Snarare tvärt om. Miljöpartiet kompromissar bort frågor som de påstår sig ha värderingar i. Det är värre än att ärligt säga vilka frågor man kommer fokusera på och var man har sitt förhandlingsutrymme. Ett fåtal hjärtefrågor lämnar större möjligheter att få fler praktiska resultat i sina frågor om man är ett litet parti än om man å andra sidan skulle försöka föra en bred politik. I riksdagspolitiken handlar det i praktiken mycket om kompromisser om man ska nå praktiska resultat.

          Det är då mer seriöst att kompromissa i frågor som man på förhand inte gjort några utspel inom. En del vill idealisera det hela och säga att man röstar på en ideologi som måste innehålla någon slags utopisk helhetsbild av samhället. Det är en ganska orealistisk inställning.

          Jag tror snarare tvärt om att de flesta förstår värdet att få ha sitt privatliv i fred minst lika mycket som värdet av en ren miljö. Att piratpartiet är förknippat med fildelning är knappast nån nyhet för de flesta. Men de flesta är av åsikten att den nya tekniken med fildelning ger fler positiva möjligheter än nackdelar.

          Du påstår att vi har ett dåligt startläge. Mer än 0.6 % av rösterna i ett nationellt parlament efter ett halvår och representation i internationell politik ( och uppmärksamhet på internationell skala ) redan inom 3,5 år från grundandet tycker då inte jag är så pjåkigt. :o)

  3. Jag vet att jag sa att jag inte skulle skriva mera. Men jag var tvungen att skriva en sista sak. Det är en fråga, en retorisk fråga. NEJTILLPIRATER, om du nu inte håller med Piratpartiets ideal eller frågor och tror mer på ett annat parti. Rösta på det partiet då. Alla har en demokratisk röst att rösta på vad de än behagar utan att utsättas för det, jag önskar att du kunde respektera denna demokratiska rättighet. Ja nu till frågan, varför inte bara ignorera oss? Du är ju uppenbarligen inte pirat, så varför ens engagera dig i oss?

    • VIsst, jag ska defnitivt rösta på ett annat parti. Jag respekterar definitivt att andra har helt andra åsikter, inklusive att man röstar pirat. Vad är det som får dig att tro motsatsen? Vi har ju en fri debatt och yttrandefrihet, jag gör inget fel om jag kritiserar Piratpartiet, gillar man det inte är det ju bara att låta bli att läsa, eller hur?

      Jag har förklarat många gånger varför jag har den här bloggen, du kan läsa mer om det under flikarna ”Om denna blogg” och ”Varför delta i debatten” längst upp på sidan.

      Så vilka fel anser du att jag begår som gör att min blogg inte ska få existera? Ogillar du kanske yttrandefriheten? Då ska du nog inte heller rösta på Piratpartiet för det är ju ett av deras favoritargument.

      • Ambjörn Börjesson har aldrig påstått att din blogg ”inte borde få existera.” Sluta tramsa dig.

        Tänk om du hade lagt din tid på att faktiskt ge ditt stöd till något av de nuvarande riksdagspartierna – du vet, de som du till synes tror alltid har rätt i alla frågor precis alltid – för att få fler att rösta på ditt parti of choice, i stället för att dagligen spendera flera timmar på att gnälla över ett annat partis värderingar. Du ger ett ganska maniskt intryck, särskilt med din söta avatar föreställandes en hammare som är på väg att platta till en piratflagga. Att du sedan kallar dig ”nejtillpirater” och inte ”nejtillpiratpartiet” får i alla fall mig att känna att du är ganska intollerant mot oss pirater som människor.

        • Jag är inte intolerant mot pirater som människor lika lite som att jag är intolerant mot sossar, vänsterpartister, SD:are och andra partitillhörigheter som jag ogillar starkt. Jag kritiserar i första hand politiken, inte människorna.

          Har du synpunkter på vad jag lägger min tid på? Jag har inga synpunkter på vad du eller andra pirater lägger sin tid på.

          Tydligen uppfattas min kritik som ett hot. Men med en vettig politik skulle ju ändå ingen lyssna på kritiken, eller hur?

          • Du får göra precis vad du vill på din fritid, det är ganska självklart. Precis lika självklart som att jag ska få sitta hemma och röka gräs och fildela så mycket jag vill utan att du borde bry dig. 😉

            Skämt åsido; du menar att du tycker att Piratpartiet således också är ett hot, eftersom du lyssnar på dess kritik?

            Jag tror att både du, jag och alla andra här vill samma sak – vi vill ha ett så bra samhälle som möjligt att leva i. Vi har bara olika sätt att nå fram tid. Du kan väl inte på allvar tro att vi här inne som kommer rösta pirat tycker om att titta på barnporr och är finniga tonåringar som vägrar betala för sig?

          • Som jag har sagt många gånger tidigare, den delen av Piratpartiets politik som jag väljer att kritisera är sådant som jag anser leder till ett samhälle jag inte vill att jag eller mina barn ska behöva leva i. Det finns massor av saker i Piratpartiets politik som jag valt att INTE kritisera.

            Visst, alla vill samma sak på en metanivå, ha det så bra som möjligt. Vi har olika uppfattning om vad detta är. För mig är det viktigt att göra rätt för sig, att vara ärlig, följa lagen, men också att debattera och försöka ändra lagar och annat vid behov. Jag har varit i kontakt med flera av statsråden och med massmedia i olika sammanhang, både i helt privata angelägenheter och när det gäller Piratpartiets utspel. Jag vill gärna försöka påverka på mitt sätt i min riktning och det får var och en göra.

            Jag tror inte alls att alla som röstar pirat tycker om att titta på barnporr, det är nog bara ytterst få. Dock är det så att en röst på Piratpartiet också är en röst på ett barnporrliberalt parti, det kan man inte komma ifrån.

            Och vad gäller finniga tonåringar som inte vill betala så tror jag att jag med rätta kan säga att andelen sådana som röstar pirat är oerhört mycket större än andelen som röstar på andra partier. Håller du inte med? Det gör dock inte alla pirater till finniga tonåringar som inte betalar för sig och det har jag heller aldrig påstått.

  4. […] Linking blogs (5) farmorgun.blogspot.com, Nej till pirater och Piratpartiet » Piratpartiets valmanifest – en politik för piratkopiering oc…, sjumil.blogspot.com, Peter Andersson – med rätt att tycka…., skivadlime.se Retweets […]

  5. Det finns inget uttryck som heter kommersiell skala – Det uttrycket myntades som en rökridå för att dölja att hela upphovsrättslagstiftningen och allt daltande med den i huvudsak Amerikanska skiv- ich filmmaffian är en fars

    Betydelsen av ordet kommersiell hänvisar alltid till en verksamhet som omsätter pengar och vars syfte är att skapa intäkter – och som vi alla vet förekommer ingendera när privatpersoner – helt utan kommersiella vinstintressen – delar filer de själva förfogar över – dvs – har på sina egna hårddiskar – med varandra

    Att snacka skit som nejtillpirater och tala om ”kommersiell skala” är osaklig – larvig – ja – t om idiotisk

    Men vad skall man förvänta sig av en person – som tror sig ha ett uppdrag – nämligen att skriva så mycket skit om pirater och Piratpartiet – och sprida så mycket hat mot dem som möjligt i en blogg som heter Nej till pirater och Piratpartiet?

    Är det verkligen någon – med alla sina sinnen i behåll – som tror att nejtillpiraters tirader på denna blogg har någon slags trovärdighet? – Hela syftet med bloggen finns ju att läsa i bloggens namn – även om nejtillpirater gärna vill kalla hans verksamhet här för ”granskning” – yeah right!!

    Denna blogg är propaganda av värsta slag – Inte ens SD går till sådana ytterligheter i sin propaganda mot muslimer

    • Hela Donsans inlägg och egen blogg är propaganda av värsta slag – Inte ens SD går till sådana ytterligheter i sin propaganda mot muslimer – Donsans är unik med sina vilda attacker på Nejtillpirater och upphovsrättsinnehavare samt anklagelser om ministerstyre, mutade domare, mutade poliser, riggade domstolsförhandlingar, vantolkningar av allehanda undersökningar och det lustiga konceptet att TPB inte skulle vara en kommersiell verksamhet!

      • Och var har jag påstått att TPB inte är en kommersiell verksamhet? – Som synes kan inte Sten läsa ordentlig – och han skall snacka om vantolkningar?

        När det gäller den jäviga domaren (jag har aldrig använd ordet mutad i det sammanhanget – Sten fria fantasier!) – mutade poliser (dvs förundersökningsledaren Jim Keyzer som fick jobb hos Warner som tack för väl utfört arbete) – så har flera andra – däribland respekterade tidningar och (icke Piratparti anslutna) politiker haft samma funderingar och jag har åtminstone haft starka indicier att hänvisa till

        Att Sten väljer att avfärda sådana indicier och benhård tro på att allt är fritt och fröjd – får väl stå för honom – han kommer – precis som nejtillpirater – aldrig att inse hur sjukt hans resonemang är

      • Och – vilda attacker?

        Hela bloggen talar ju för sig själv – bara inlägg med sjuklig hat-propaganda mot pirater och Piratpartiet – påhejat av hans svagsinta fans som t ex Sten här – som aldrig ifrågasätter något – och alltid hejar på vad som helst – så länge det går emot pirater och Piratpartiet –

        • Tack pirat för att du hjälper mig i min argumentation mot piraters i många fall ogenomtänkta åsikter och ansvarslösa politik. Dina upprepade personangrepp som pirat skall vägas mot mina (enligt min egen mening) sansade inlägg och konstruktiva försök till debatt.

  6. Vi vet ju nu vilken lögnare Sten är vid det här laget? – Han som skulle presentera studier som visade att den sk illegala fildelningen var till skada för upphovsmän och samhället och i båda fall kom dragande med helt irrelevanta studier – Trots hans uppenbara misslyckande – fortsatte Sten att bedyra att han hade rätt – Ja se – vilka härliga nejtillpirater fans som härjar på denna blogg – där alla inlägg är hat-tirader mot pirater och Piratpartiet och propaganda av värsta slag – ovanstående skit och dravel utgör härvidlag ingen undantag –

    nejtillpirater och hans anhäng – som Sten får antagligen ståkuk när de får ropa Piratpartiet – barnporr eller liknande slagord

    • Donsans lögner tar inte slut, ”kommersiell skala” är väl använt vid formuleringar av lagar m.m som i patentlagen 1967:837 där det står ”i kommersiell skala tillhandahållit en elektroniskkommunikationstjänst” så Donsan skrikande om kommersiell skala är felaktigt.
      Den Holländska undersökningen Donsan brukar hävda bevisar att fildelning inte skadat musikbranchen kan ni läsa här ()lägg märke till att den bland annat säger ”Only parts of decline of music sales can be atributed to file sharing” med andra ord säger undersökningen att fildelningen har skadat musikförsäljningen.
      Sen är det roligt att den Holländska undersökningen feöaktigt citerar Johanssons undersökning felaktigt då de säger att svensk musik industri varit stabil mellan 2000 och 2008, ngt Johansson förnekar och istället säger att den krympte med 15% http://www.netopia.se/2010/02/08/en-skallhet-dusch-eller-sanningen-om-den-svenska-musikbranschens-intakter/
      Donsan, du har så mycket fel att det inte längre är roligt att påpeka det, men ngn måste ju ta itu med dina villfarelser och vantolkningar. Nu har du ä nu en gång fått länkar men det lär du väl ha förträngt till nästa vecka eller om ngn minut.

      • Missade inkludera länken till Donsan favoritundersökning. http://www.ivir.nl/publications/vaneijk/Communications&Strategies_2010.pdf

      • Som Sten mycket väl vet – hävdar jag inte alls att fildelning inte skadat musikbranchen

        Vad jag däremot hävdar är att den sk illegala fildelningen vare sig skadar upphovsmän eller samhället vilket naturligtvis en helt annan sak – Jag kan ju inte hjälpa att Sten inte har lärt sig läsa och förstå texter ordentlig

        Sten kommer dragande än med än det ena – än med det andra – helt irrelevanta ”bevis” och påståenden – men så fort jag hänvisar till en KTH artikel – Artisternas intäkter skjuter i höjden där självaste Daniel Johansson uttalar sig – då ”misstolkar” – enligt Sten – artikeln hela daniels studie – trots att Sten inte kan visa var han har fått denna vanföreställning ifrån – Han bara gapar att Daniel själv har sagt så – men kan inte visa upp någon bevis för att så är fallet

        Summan av kardemumman är att Sten är en förbannad mytoman som med allehanda falska påståenden och irrelevanta studier försöker strö sand i ögonen på läsarna här – Om han kan ljuga så in i helvete i det här fallet – hur mycket trovärdighet kan man tillmäta en sådan person i hans andra utlåtanden?

        • En av Donsans berömda villfarelser är att musiker och upphovsrättsinnehavare inte ingår i musikindustrin/branchen.

          Donsan, ordet ¨musikindistri¨innefattar såväl mandolinspelande Bellmantolkare såväl som slagverkare i symfoniorkestrar, de som sköter masterskapandet gällande originalkopior, notarrangörer och många många fler.

          Jag har kontinuerligt påvisat och länkat till D Joanssons egen text där han påpekar att musikbranchen som helhet har minskat med 15% mellan 2000 och 2008, D Johansson talar även om vantolkningarna av hans undersökningsresultat i sama text. Men vantolkning tillhör ju Donsans vanemönster. Bland de roligaste är just Donsan Holländska rapport som både på felaktigt sätt hänvisar till Johansson undersökning, samtidigt som den påpekar att att musikförsäljningen har påverkats negativt av fildelningen.
          Men det missar Donsan i det vanlioga ruset av personangrepp och ordklyver där det viktigaste av allt är att förneka upphovsrättsinnehavarna rätten till sina verk.

          • Och notera att Daniel Johansson på intet vis har uttalat sig om en 15% förlust för musikbranschen – Dör ljuger Sten återigen

            Alla som läser Sten‘s ovanstående kommentar där han blandar begrepp som musikindustrin/branschen – musikindustrin mm inte direkt bidrar till Stens trovärdighet som uttolkare av allehanda studier – Om han inte kan förstå och/eller använda begreppen rätt – hur kan man då tro på alla hans tolkningar och utsagor?

          • Donsan påstår att Johansson inte hänvisar till en 15% nedgång för musikbranchen. Men Johansson har skrivit precis följande text
            ”Justerar man siffrorna mot konsumentprisindex blir resultatet dessutom att branschen som helhet minskat sin omsättning, om än inte med hälften så med 15%.”
            Så vem ljuger? Vem är det som inte kan läsa?
            Branchen i sin helhet skriver Johansspn, helhet Donsan, men det kanske är jobbigt att insupa att helheten inkluderar alla.Läs hela Johanssons text här, http://www.netopia.se/2010/02/08/en-skallhet-dusch-eller-sanningen-om-den-svenska-musikbranschens-intakter/

        • Irrelevant undersökning? Det är den Holländska undersökningen Donsan kroniskt tidgare lyfte fram som bevis för ngn av Donsans vantolkningar.

          • Irrelevant eftersom denna undersökningen inte visar att den sk illegala fildelningen på något sätt har skadat upphovsmän (dvs artister) eller samhället

            Dessutom bör du lära dig att använda begreppen rätt – Musikbranschen är något helt annat än skivbolag eller musikindustrin – som du här använder huller om buller i dina desperata försök att blanda bort korten!!

            Att skivbolagen i viss mån har lidit skada förnekar jag inte – Jag påpekar bara att de allra flesta undersökningar som hävdar att så är fallet – är mycket försiktiga i sin bedömning av i vilken mån fildelningen har varit delaktiga i skivbolagens totala inkomstbortfall

            När t om den Amerikanska motsvarigheten till det svenska Revisionsverket ifrågasätter den Amerikanska musikindustrins fantasiförluster (<A href=US government finally admits most piracy estimates are bogus) då kan man fråga sig vad du egentligen är ute efter att bevisa med ditt dravel – Oh – vänta!! – sprida hat och sjuk propaganda om pirater och Piratpartiet – precis som nejtillpirater

          • Donsan. Din Holländska undersökning säger ”despite the losses for the music industry” och för din informations skull så ingår artisterna i musik industrin, på ett liknande sätt en skådespelare i går i filmindustrin. Men ordklyveri ligger ju i lo je med det mesta Donsan och PP anhängare pysslar med.

          • Korrektion – här är den korrigerade länken: US government finally admits most piracy estimates are bogus

          • Även denna Amerikanska undersökning säger att den illegala fildelningen är ett stort problem, vad de säger är att de siffror gällande hur stor förlusten är inte är korrekta.
            Allt detta står i texten så vad är det Donsan är ute efter? Ja som vanligt är det vantolkning som hägrar.

      • Och när det gäller kommersiell skala – Jag har aldrig påstått att uttrycket inte används – Återigen – lär dig läsa!!! – Jag har påstått att det inte finns en vettig förklaring – eller en definition på begreppet och att det därför är värdelös – Däremot så används ordet ”kommersiell” alltid i den betydelse jag har angivit ovan – Så vad är det du vänder dig emot?

        • Aha så Donsan anser att det inte finns en vettig förklaring gällande ”kommersiell skala” trots att det är gängse laglig beskrivning?

          Dessutom skrev Donsan precis
          ”Det finns INGET uttryck som heter kommersiell skala”. Lägg märke till att Donsan skriver ”finns INGET uttryck” när han sedan påvisas ha fel ändrar han formuleringen till;
          ”Jag har aldrig påstått att uttrycket inte används – Återigen – lär dig läsa!!! – Jag har påstått att det inte finns en vettig förklaring”

          Så Donsan säger först ”det finns inget uttryck” men menar egentligen att ”det inte finns en vettig förklaring”. Så när Donsan skriver ”det finns inget uttryck” så menar han egentligen ”ingen vettig förklaring”öööhhhh?

          Det enda i detta sammanhang som inte är vettigt är Donsan ordklyveri, där orden ”inte finns” egentligen betyder ”ingen vettig förklaring”

          Här har du en förklaring enligt Justitedepartementet.
          ”Uttrycket kommersiell skala omfattar i detta sammanhang handlingar som utförts för att uppnå en direkt eller indirekt kommersiell eller ekonomisk fördel”

          Så nu fick Donsan en ”vettig förklaring” men den förträngs säker lagom till nästa attack.

          • *Skrattar* – Ja – uppenbarligen har jag haft helt fel – Klart att uttrycket ”kommersiell skala” finns – nejtillpirater slänger ju sig med uttrycket i tid och otid – My bad!! – Men har Sten en klar definition på uttrycket – så att vi vanliga dödliga kan begripa vad man menar? – Föreläsaren Sten kanske begriper betydelsen – och kan försöka sig på en definition?

            Antagligen inte!!

          • Donsan får en tydlig förklaring direkt från Justitiedepartementet och säger sedan direkt att han inte fått en förklaring. Donsans minne blir nu kortare än avståndet mellan två kommentarer. Jag kanske skall lägga in förklaringen i varje replikskifte, här kommer den igen.
            ”Uttrycket kommersiell skala omfattar i detta sammanhang handlingar som utförts för att uppnå en direkt eller indirekt kommersiell eller ekonomisk fördel”

  7. Lögner – och åter lögner!!!
    Ytterligare lögner som sprids av nejtillpirater

    Och upphovsmännen skadas oerhört av den stora volymen, vilket bl.a. bekräftas av KTH-forskaren Daniel Johansson.

    nejtillpirater kan inte visa upp ett enda uttalande och/eller en enda av Daniel Johanssons studier som bevisar att upphovsmännen skadas oerhört av den stora volymen,

    Lögner – och åter lögner!!!

  8. @Sten
    Ja se hur sjukt Sten resonerar – Enligt Daniel Johansson så går det mycket bra för musikbranschen – vari inkluderas konserter – och andra musikevenemang – Sten är antingen helt förvirrad eller han försöker med flit att blanda bort korten

    Han verkar inte begripa skillnaden mellan skivindustrin (eller musikindustrin – skivbolag) – skivförsäljning – musikbranschen och upphovsmän ( t ex artister) utan blandar dessa begrepp frisk och utan urskiljning – i hopp om att läsaren skall tro på alla hans tokigheter

    Avgör själv: Artisternas intäkter skjuter i höjden
    Två forskare på KTH har nu kartlagt den svenska musikbranschens intäkter sedan 2000. Inte bara skivbolagens vinster har granskats utan också promotionbolagen som ordnar livespelningar och upphovsrättsorganisationer som kanaliserar pengar till artisterna.

    Resultat: den svenska musikbranschen mår alldeles utmärkt. Artisterna, som grupp, tjänar bättre än någonsin. (min fetstil)

    Notera att dessa 2 forskare är doktoranden Daniel Johansson och studenten Markus Larsson. båda från KTH och att Sten antagligen kommer att dilla om att artikeln feltolkar studien – trots att han inte har tillstymmelsen av bevis för ett sådant påstående

    • Ja vänligen läs själva Danel Johansson text som publicerades en månad efter Peter Larsson felaktiga KTH artikel, detta är Daniels text som tydligt tar avstånd från vantolkningarna.
      http://www.netopia.se/2010/02/08/en-skallhet-dusch-%20eller-sanningen-om-den-svenska-musikbranschens-intakter/

      • Och var någonstans tar Daniel Johansson avstånd från KTH artikeln? – Hela artikeln som Sten hänvisar till handlar om att Daniel vänder sig emot att många pirater tolkade hans studie så att fildelningen hade ökat artisternas inkomster – Så här säger Daniel Johansson i artikeln:

        Rapporten mottogs av piratsidan som ett bevis för att piratkopiering ökar intäkterna till artisterna generellt, och under några dagar blev jag helt plötsligt piraternas hjälte. vilket han menade var som en skålhet dusch

        Ingenstans tar han avstånd från KTH artikeln som på intet sätt hävdar att det var piratkopieringen som hade ökat artisternas intäkter – bara att intäkterna – enligt Daniels studie – hade ökat dramatisk för dem – vilket är en helt annan sak

        För övrigt uttalar sig Daniel Johansson själv sig i artikeln – så om KTH artikeln skulle vara en gigantisk feltolkning – så måste alla Daniels uttalanden där han närmare förklarar sin egen studie vara fejk –

        Inte heller är det väl någon som tror att om nu Daniel hade protesterat – och vänt sig mot sanningshalten i KTH artikeln – att den fortfarande skulle finnas kvar i KTHs dokumentsamling – helt utan några kommentarer eller ursäkt – Ingen tror väl att KTH skulle sänka sig till den låga nivån

        Läsaren kan återigen bilda sig en uppfattning om Sten förmåga (eller oförmåga) att läsa och begripa det han läser!

    • Donsan

      Sluta trolla nu, alla vet vart du står och du vinner inga poäng genom att att förlöjliga nejtillpirater samt Sten…

      Se till att föra en sansad diskussion utan påhopp tack…

      • Sedan när betraktas att avslöja lögner som ”trolla” – Om du har något att framföra och kan peka på var jag har fel – så var så god.

        • Donsan, du har ju inte haft ett enda rätt hitintills.

        • Donsan, detta behöver jag faktiskt inte i dagsläget eftersom du klarar av att visa din afel själv….och detta njuter jag av att läsa…

          ALLIHOPA

          Läs Donsans inlägg och njut av en person som saknar insikt om sig själv…

    • Se Donsan kan även skriva på Engelska när det svenska ordförådet tryter. Om D Johansson varit nöjd med tolkningarna av hans undersökning så hade han troligen inte skrivit en text en månad senare som handlade om hur felaktigt hans rapport blivit tolkad av andra. Den text Donsan hänvisar till är inte skriven av Johansson, den är skriven av en journalist, men Donsan hänvisar till den som den enda sanninhen trots att den hänvisar till tredje person, vilket är det vanliga gällande PP tolkningar och därmed vantolkningarna.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: