Rick Falkvinge vantolkar förslag till lagändringar

Ärligt talat förstår jag inte hur piraterna resonerar, är det medvetna överdrifter eller har man bara en oerhört märklig verklighetsuppfattning? Som jag ser det så vantolkas hela tiden lagförslag från regeringen och Beatrice Ask. Se bl. a. detta utspel från Rick Falkvinge:

Sedan mitt förra nyhetsbrev (mindre än två veckor sedan!) så har justitieminister Ask introducerat följande:

Retroaktiv lagstiftning, det vill säga, lagar som gäller före de stiftades.

Slopad rätt att överklaga domar, det vill säga, i en redan obefintlig rättssäkerhet får du ingen chans till upprättelse.

Du tvingas betala för kränkningar mot dig själv: en misstänkt tvingas betala kostnaden för tvångsmedel som används mot honom eller henne mot sin vilja (!!).

Inget av detta är acceptabelt i en rättsstat. Särskilt den sista sätter oss i sällskap med Kina och Iran.

Det finns ingen som helst substans i detta och maken till våldsamma överdrifter får man leta efter!

När det gäller ”retroaktiv lagstiftning” så är det bara fånigt att ta upp när det gäller preskriptionstid. Hur tänker man då? Att en person innan ett brott begås tar sig en funderare angående om det är värt att hålla sig undan under preskriptionstiden för att senare bli besviken om preskriptionstiden förlängs? Eller att en mördare trodde att han/hon kunde andas ut om ett par år för att bli oerhört besviken, kanske rentav ”kränkt” av att tiden förlängs? Det handlar ju inte heller om att ändra straffet för själva brottet, inte heller att öka på straff som redan är utdömda till något värre. Det här resonemanget är helt vansinnigt!

När det gäller ”slopad rätt att överklaga domar” så stämmer inte heller detta. Det handlar ju att man i några fler fall än idag använder sig av prövningstillstånd via den högre instansen, något som alltså redan förekommer idag. Och syftet är ju att de högre instanserna ska kunna koncentrera sig på de mer komplicerade målen, dvs att man totalt sett får ett effektivare rättssystem och en totalt sett högre rättssäkerhet. Men jag förstår att Piratpartiet/Pirate Bay är emot eftersom det dels kan leda till att vissa piratmål inte kan överklagas alternativt att de tyngre målen som TPB-målet kan behandlas upp i högsta instans på kortare tid, något som man absolut inte vill, man vill förhala hela processen så mycket det bara går.

När det gäller ”tvingas betala för kränkningar mot dig själv” så är det också rena dumheterna. Det handlar om att en person som frivilligt skriver på ett strafföreläggande, alltså frivilligt erkänner brottet och tar straffet, får betala för urinprov som togs i samband med utredningen. Detta jämför man med att man i kina efter avrättning skickar räkning till anhöriga för kostnader för kulan. Jämförelsen är ju helt sjuk! Det är ingen som tvingar en person att erkänna och skriva på ett strafföreläggande! Jag tycker att det är helt rimligt att betala för detta pss som att den part som fälls i en rättegång får betala för rättegångskostnaderna.

Jag kan överhuvudtaget inte förstå hur man kan vränga fakta på ett sådant graverande sätt som Rick Falkvinge och vissa andra piratpartister gör. Och hela bloggdrevet triggar på översteprästen Rick Falkvinges vantolkningar snarare än att kolla upp vad det faktiskt handlar om och göra en egen bedömning. Hur kan alla dessa piratbloggare bete sig som viljelösa marionetter som bara upprepar sektledarens mantran helt okritiskt?

Edit:

I forumet som Rick Falkvinge länkar till i tredje länken skriver en pirat följande:

Det här är ju så dumt att man vill göra något olagligt, bara för att jävlas

Jag tycker att det här säger precis allt om vilken rättsuppfattning vissa pirater har!

9 svar

  1. Den jag reagerade hårdare på var ”Svenskar som drabbas av kris eller katastrof utomlands får större eget ansvar. Den hjälp staten ställer upp med ska vara ett komplement till andra aktörers insatser, och den som får hjälp med exempelvis vård eller evakuering ska ersätta staten för kostnaderna.”

    Det vill säga, om du råkar ut för ditt eget Poseidon adventure mitt i en naturkatastrof och blir av med allt i din hytt och sedan vårdas på sjukhus i koma i USA med svindyr nota som följd, och likaledes blir hemskickad med flyg, som kostar extra pga båren, så får du skylla dig själv.

    Sedan har vi ju ”Det blir straffbart att titta på bilder med barnpornografi, även om man inte har laddat ner bilden till sin dator, om man aktivt har berett sig tillgång till bilderna. Preskriptionstiden för barnpornografibrott förlängs. Den som begår ett sådant brott utomlands kan dömas för det även om det inte är straffbart i det andra landet.”

    Straffbart att titta… det vill säga du kan inte anmäla det för genom att anmäla det också bevisar din skyldighet. Likaledes bereder datorn aktivt tillgång till bilderna automatiskt genom att det laddas ner så fort sidan laddas. – alla bilder laddas automatiskt ner om man inte stänger av bilder. Detta är en moral och tankelag som är vanvettig och kommer enbart motarbeta genuina insatser mot barnporr. Speciellt då serier med Simpsons och, folk som ser ut att vara under 18 också räknas dit.

    Givetvis också ”Barn under 15 år kan drogtestas med tvång, efter beslut av åklagare. Polisen ska alltid utreda brott där barn är misstänkta, om det är ett brott som kan ge minst ett års fängelse. Det blir tillåtet att ta DNA-prover i brottsutredningar mot barn.” Drogtestning med tvång? Av barn? Utan målsmans vetenskap? Ren skär idioti mot några som redan känner sig utanför.

    Att sedan inte få överklaga en dom, bara det är ju att säga ”Vi har rätt, även när vi har fel”.

    Nejtillpirater, jag kan inte hålla med dig i denna frågan. Att inte kunna överklaga skulle bara fungera om systemet fungerade felfritt – vilket det inte gör. För att ta din favorit, TPB rättegången som exempel: om den skulle gjorts felfritt så skulle polisen inte tagit jobbet på Warner Bros precis efter förundersökningen, domaren skulle inte ha fått vara bundis med åklagare och målsägandes advokater, och definitivt inte suttit i styrelsen till en copyright-lobby organisation. Att han sedan blev frikänd av sina EGNA kompisar som sitter i liknande sits är bara en spark i kulorna på rättsstaten. Och man ska inte sparka på folk som ligger.

    • Sjukvårdskostnader i andra länder får dina försäkringar hantera, har du inga sådana så får du skylla dig själv. Jag tycker nog att vanligt folk borde ta ett större ansvar när de reser utomlands och inte hela tiden kräva att staten ska rädda dem från allt, ställa upp med kristerapi m.m.

      När det gäller titta på barnporr så har man ju pratat om att det handlar om en aktiv handling typ att man har betalat för att få tillgång till en kommersiell tjänst, dvs att det går att bevisa att det är en fullt överlagd handling och inte bara att man råkat klicka på en länk.

      Det där med TPB-rättegången låter som konspirationsteorier. Jag tror att våra domare och övriga inblandade är tillräckligt professionella för att det ska bli en bra rättssäkerhet, sen finns det alltid gränsfall som är svåra att hantera oavsett vilka personer som gör bedömningarna. Alla som är minst normalintelligenta inser att TPB medverkat till massiv medhjälp till brott mot upphovsrättslagen sedan 2003, sen kan man förstås diskutera om det är möjligt att fälla dem beroende på bevisläge, tolkning av lagar osv. Men det kan knappast finnas en tvekan om uppsåtet och att det varit en fullt medveten handling. Och numera är Piratpartiet delaktiga i detta uppsåt.

  2. Haha!

    Din lilla personliga vendetta mot Rick Falkvinge är fabulöst roande. Man vet ju att man har lyckats när någon börjar reta sig på en sägs det ju. Visst kan man störa sig på hans sätt att prata i teve ibland men en besatthet i stil med detta har jag då aldrig sett maken till. Grattis!

    Den stora frågan är bara: Är du samma fulltidsanställda antipiratnätpostare som ligger bakom alla griniga postningar i tidningars kommentarsfält eller är du en oupptäckt musiker som skyller sin egen oduglighet på pirater istället för att kamma sig och skaffa ett jobb?

    (Y) !😀

    • Äntligen kommentera Rick Falskvinge hos Nejtillpirater, men man kan undra varför han gör det under namnet Hans Löfving och man kan undra var det maniska upprepandet gällande vingar kommer från.

      • Så svaret på frågan var således alternativ nummer ett. Tack för beskedet Sten… eller skall jag säga nejtillpirater? Eller skall jag säga Henrik ”Pirate” Pontén?

        Alla fattar att ingen sund normal tänkande människa har sådana åsikter som uttrycks i denna blogg, såvida man inte har en karriär som beror på just att man har det, i vilket fall man då förstås fortfarande är allt annat än sund … eller tänkande.

        • Att piratpartiet har ett opinionsstöd på under 1% samt att vallöftet att driva Pirate Bay från riksdagen passerade i stort sett obemärkt tyder på att du är helt fel ute.

        • Tjena Rick, eller skall jag säga Fredrika eller är det Hans? Hur många namnbyten har du gjort under åren och varför är de gjorda? Vad är det för lögner och vantoljningar du försöker rymma från? De senaste är ju ganska roliga, de där om vad en riksdagsledarmots politiska uppdrag är!

          Alla fattar att ingen sund normal tänkande människa har sådana åsikter som uttrycks i Falkvinges blogg, såvida man inte har en karriär som beror på just att man har det, i vilket fall man då förstås fortfarande är allt annat än sund … eller tänkande och Falkvinges kariär krashade ju långt innan han ”blev” politiker.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: