Ipred-bakslag för internetoperatör

Internetoperatören Portlane måste lämna ut uppgifter om vem som står bakom trackern Openbittorrent, som kopplas till fildelningssajten The Pirate Bay. Det beslutade Stockholms tingsrätt i ett nytt Ipred-ärende idag.

Enligt beslutet från Stockholms tingsrätt hotas Portlane med en halv miljon kronor i vite om de inte lämnar ut uppgifterna till ett antal filmbolag, däribland Disney Columbia Pictures och Warner Bros.

Filmbolagen har kopplat samman ip-numret bakom Openbittorrent till en av Portlanes kunder och vill nu veta vem det är som står bakom adressen.

Filmbolagen misstänker att Openbittorrent används som tracker på fildelningssajten The Pirate Bay. Tidigare har de ansökt hos tingsrätten att Portlane ska tvingas stänga tillgången till trackern – men i december avslog rätten den begäran.

Se SvD

Och DN:

Portlane levererar bandbredd till trackern, som enligt Monique Wadsted nu är den största på internet.

– Omkring 2,9 miljoner filer görs tillgängliga via den här trackern, säger hon.

Det är glädjande att se en tydlig positiv trend angående att komma tillrätta med laglösheten på internet!

Undrar vad som händer när Openbittorrent är nedstängd, ska den tas över av Piratpartiet?

Piratpartiet rasar trots att de lierat sig med Pirate Bay

Igår jublade piraterna efter att Piratpartiet räddat Pirate Bay som blivit spärrade av tyska Cyberpunker efter domstolsbeslut, genom att Piratpartiet nu levererar bandbredd till Pirate Bay och i princip lierar sig med dem. Politiskt självmord. Ärligt talat hade jag nog väntat mig en viss effekt på medlemsantalet men den verkar vara försumbar. Ingen ökning, fortsatt minskning!

Så vad blir nästa steg i Piratpartiets desperata jakt efter medlemmar och plats i riksdagen?

Det kanske hade varit smartare att inte hjälpa Pirate Bay? Nu kan ju alla fortsätta tanka, dvs det går ingen nöd på fildelarna oavsett om man röstar på Piratpartiet eller ej. Sen är det ju så att pirater ofta anser att ev. problem är någon annans, liksom att någon annan ska betala. Så hade inte Piratpartiet ställt upp med bandbredd så hade någon annan gjort det, säkerligen Pirate Bay själva via någon annan ISP. Tacksamheten mot Piratpartiet i detta fall var alltså i stort sett försumbar. Fiasko!

Här ser man att gårdagens aktion gav noll effekt på medlemstappet i alla fall:

Kanske var det ungefär lika många som jublade (inbitna nedladdare) som de som blev upprörda – de som inte vill att Piratpartiet ska upplevas som en filial till Pirate Bay och ett enfrågeparti som egentligen bara är intresserade av att möjliggöra fortsatt piratkopiering. Resultatet av Piratpartiets insats är förstås det senare – det är nu uppenbart att man är ett enfrågeparti där 100% handlar om möjlighet till fortsatt illegal fildelning.

Piratpartiet tar lagen i egna händer och går i säng med Pirate Bay

Nog för att vi visste tidigare att Piratpartiet gillar Pirate Bay men nu ställer man t.o.m. upp med bandbredd efter att tyska Cyberpunker tvingats stänga Pirate Bay.

Piratpartiet säger:

Piratpartiet levererar bandbredd till hemsidan och sökmotorn The Pirate Bay, medan den tracker och de torrentfiler som tidigare funnits på sidan numera finns på andra ställen. Dessa drabbades heller aldrig av det tyska beslutet.

– Pirate Bay är en söksida, och som sådan är den inte ansvarig för sökresultaten, säger Rick Falkvinge.

– När andra politiker tillsätter utredningar och undviker att hållas till svars, säger Rick Falkvinge, så tar Piratpartiet i stället ansvar och agerar med egna resurser för nationens informationssäkerhet och grundläggande yttrandefrihet. Vi är numera Pirate Bays internetleverantör.

Förslagen att censurera bort The Pirate Bay från internet är ett försök att tysta en av nutidens viktigaste opinionsbildare i frågor som rör medborgerliga friheter och rättigheter på nätet. Det är inget mindre än politisk censur, och något som varje demokratiskt sinnad person måste ta avstånd ifrån.

Detta agerande visar på följande:

  • Att Piratpartiet verkligen är ett enfrågeparti, i syfte att säkerställa fortsatt illegal nedladdning. Kan man inte få sin vilja igenom på politisk väg så tar man lagen i egna händer!
  • Att man gått i säng med Pirate Bay och har samma moral och inställning till lagen som personerna bakom, fjärran från hur ett seriöst parti med ambitioner att komma in i riksdagen agerar. Man blir nu jävig i fildelningsdebatten, jäv är ju annars något som man anser är helt oacceptabelt…
  • Att man är helt desperata när det gäller medlemsraset och opinionsraset
  • Att man nu valt att sluta ge sken av att vara ett seriöst parti och istället går man ihop med Pirate Bay. Får man verkligen ställa upp i ett riksdagsval om man inte längre är ett politiskt parti?

Innebär detta att man kommer att ställa upp på motsvarande sätt med barnporr? Den censureras ju så då kan pedofiler alltså snart räkna med att Pirate Bay levererar kapacitet åt spärrade sidor för att säkerställa yttrandefriheten?

SvD framgår följande uttalande av Peter Sunde:

Pirate Bays tidigare talesperson Peter Sunde Kolmisoppi menar att det nu blir svårt att röra sajten.

– Om Piratpartiets it-operatörer har några synpunkter på att The Pirate Bay ligger hos Piratpartiet så blir det svårt för dem att göra något åt det. Om de klipper bandbredden så blir det ju faktiskt politisk censur – då klipper de ju även Piratpartiets nät, säger han till SVT .

Jaså? Det är väl bara att stänga ner Piratpartiets server om det finns laglig grund för det. Piratpartiet får väl skylla sig själva. Varför skulle det vara politisk censur? Piratpartiet har ju nu visat att de inte längre är ett politiskt parti utan snarare en medhjälpare till brott mot upphovsrättslagen, nu tillsammans med Pirate Bay.

Och hur många år kan förresten Peter Sunde vara ”tidigare talesman”? Han är ju den ende talesmannen sedan många år tillbaka och uppenbarligen medverkar han till att driva Pirate Bay, det finns inga som helst tvivel om detta.

DN.se säger Piratpartiet vill ta över Pirate Bay, enligt deras startsida. Senare är rubriken ändrad till Piratpartiet operatör åt Pirate Bay. Enligt DN så säger Rick Falkvinge följande:

– Pirate Bay behövde ett nytt hem på internet sedan de råkat ut för en domstol som inte förstod nätfrågor. För oss är det ett gyllene tillfälle att visa att vi inte är politiker som tillsätter utredningar och försöker hålla oss undan från ansvar. Vi agerar personligen med egna resurser och satsar på det vi tror på, säger partiledaren Rick Falkvinge till TT.

Man kör alltså över en domstols beslut och anser att man vet bättre. Det handlar ju förstås inte ett dugg om att förstå nätfrågor, det handlar om helt olika syn på lagen och en total respektlöshet för gällande lagar av Piratpartiet!

Motsvarande på Aftonbladet, Metro, Svt, SR, NyTeknik, GP, Sydsvenskan och Christian Engström (”Pirate MEP”)

Ipredbakslag för Telia i hovrätten

Nu börjar det bli lite ordning och reda!

SvD:

Svea hovrätt går på tingsrättens linje och ger ett antal filmbolag rätt mot Telia Sonera. Företaget ska därför lämna ut identiteten på personen bakom nätsajten Swetorrents.

Dito DN och Aftonbladet

Äntligen krafttag mot nätbuset: Pirate Bay nere

Enligt Piratpartiets forum:

The Pirate Bay är nu nere. Sajtens internetleverantör har vikit sig efter påtryckningar från filmbolag.

Bittorrent-sajten The Pirate Bay ligger just nu nere efter påtryckningar från Hollywood. Flera filmbolag har uppmanat den tyska internetleverantören Cyberbunker att stänga ner sajten.

Se även på Metro:

Bittorrent-sajten The Pirate Bay ligger just nu nere efter påtryckningar från Hollywood. Flera filmbolag har uppmanat den tyska internetleverantören Cyberbunker att stänga ner sajten.

Nu verkar det som att ett tyskt domstolsbeslut har lett till att Cyberbunker har följt uppmaningarna. Hur länge sajten ligger nere är det ingen som vet, men enligt Torrentfreak ska Cyberbunker nu granska beslutet.

The Pirate Bay säger själva till Torrentfreak att de inte tänker vänta på att den processen blir färdig utan att de har en reservplan som de arbetar med nu, och att sajten inom kort kommer att vara tillgänglig igen.

Det är inte första gången som en internetleverantör stänger ner The Pirate Bay och även förut har det resulterat i att sajten byter leverantör.

Det var då verkligen på tiden, skönt att det finns några fungerande rättsstater kvar i Europa!

Enligt Piratbyrån pågår liknande processer i Danmark, Sverige, Holland och Italien:

Den 20 maj behandlar Danska Högsta Domstolen frågan om Tele 2 är tvungna att stänga av Pirate Bays internetförbindelse. Tidigare har dansk domstol beslutat att förbindelsen ska stängas av men interoperatören Tele 2 var missnöjda och klagade. I Tyskland avgjordes nyligen en liknande process där en domstol beslöt att en Internetoperatör måste stänga av Pirate Bays internetförbindelse så länge dessa medverkade till intrång mot ett antal rättighetshavare. Under eftermiddagen den 17 maj stängdes Pirate Bay ned. Liknade processer pågår i Sverige, Holland och Italien.

Kanske detta är vad Piratpartiet hoppas på trots allt? Kanske det kan minska takten på medlemsraset och opinionsraset något?

Enligt TorrentFreak så jobbar man förstås på att hitta nya lösningar för att komma runt avstängningen:

A Pirate Bay insider told TorrentFreak that they are not planning to wait for a decision from the Cyberbunker team, and that they’ve already set the backup process in motion which will bring the site back online. The Pirate Bay’s servers are untouched and getting the site up and running only requires the routing (IP-tunnel) to go through another provider.

It may take several hours before this process has been completed and before all ISPs see the new AS-path. TorrentFreak was assured, however, that things will return to normal as soon as possible, probably within hours.

Ever since The Pirate Bay’s servers were raided back in 2006, the operators of the site have taken extreme measures to ensure that there are proper backup mechanisms in place and that the locations of the servers are well concealed. Where the servers are actually located remains a mystery.

Undrar vem denne ”insider” är.  Det kan väl knappast vara ”tidigare talesmannen ” Peter Sunde som ju förstås absolut inte har något med Pirate Bay att göra längre?

Ännu en feltolkad forskningsrapport om fildelning

Idag kom det en ny rapport, från University of Amsterdam. Den har gett flera rubriker i media, de flesta innehåller någon form av feltolkning som innebär att den som skrivit om den antagligen inte orkat läsa hela alternativt missförstått omedvetet eller medvetet. Jag kan tänka mig att piratlobbyn ligger bakom en hel del av de mest felaktiga tolkningarna. Jag kan tänka mig att de ”tipsar” media om vad den ”självklara” slutsatsen är…

IDG.se skriver:  Studie: Olaglig fildelning är bra för försäljningen, en ganska missvisande rubrik om man läst rapporten.

SvD skriver: Fildelarna köper mest, en delvis missvisande rubrik men i övrigt är artikeln ganska nyanserad och bemöts även av KTH-forskaren Daniel Johansson som tidigare fått sin avhandling feltolkad av massmedia/pirater och han bemöter även detta i artikeln:

Han tror på den nederländska studiens resultat, men att tolkningen kan göras på olika sätt. Själv kom han med en studie i höstas som handlade om svenska musikindustrins ekonomi i stort. Han säger att eftersom frågan om nedladdning och upphovsrätt är så ideologiskt laddad är det lätt att folk använder forskning i sina egna syften.

– Det är det farliga. Av vår forskning gjordes tolkningen att artister gynnas av fildelningen, något vi inte själva påstått. Piratpartiföreträdare och skivbolagsrepresentanter väljer att tolka utifrån sina egna syften, säger Daniel Johansson.

Jag har läst rapporten. Den är ganska ojämn och delvis motsägelsefull. Delar av den är ganska bra men andra delar ger intrycket av att vara ett hafsverk.

Man börjar med lite allmänt filosoferande som inte är helt ointressant men inte har något forskningsvärde. Man försöker först göra resultatet allmängiltigt:

The results are compared with those from similar studies, to validate its outcomes and to estimate wider implications of the study’s results. Hence, the conclusions presented are believed to have wider validity then solely for the Netherlands, since similar circumstances apply in other countries. The entertainment industries examined operate globally and the contextual legal framework is European

Vilket strax efter motsägs av dem själva:

The markets for film-, games- and music both in the Netherlands and abroad show different developments. Turnover from recorded music sales fell by around 30 % between 2004 and 2009 internationally. Despite their enormous growth of 940% in the same period, paid-for downloads have not been able to match this decline (IFPI 2010).

Sedan följer en relativt intressant utläggning om hur man hanterar fildelning via lagar i olika länder, Hadopilagen m.m.

Sedan börjar man jämföra köpvanor för fildelare och icke fildelare. Man kommer fram till att det inte är någon skillnad i köpvilja alls när det gäller musik, den typ av fildelning som mest diskuteras i Sverige.

När det gäller film så hävdar man att filelare köper något fler filmer än icke fildelare, samma sak med spel. Men detta förklarar man senare (i slutsatserna) delvis med att alla ännu inte har bredband och att de som fildelar film och spel därmed är mer köpbenägna, men att detta förhållande troligen kommer att ändras i framtiden:

Yet, the film industry is feeling the file-sharing pain less than is the music business, but this looks about to change as broadband is rolled out further.

Sen kommer något som jag ofta skrivit om, att piraterna felaktigt hävdar eller antyder att fildelning leder till fler köp, vilket är helt befängt. Detta avfärdar man mycket tydligt:

Note that no causal relationship is implied here. Aficionados of music, games or films will typically buy more, get into related products more but also download more.

Just de, de som gillar musik, spel eller film och konsumerar mycket, köper förstås också mer och det har ingen bevisad koppling till fildelningen i sig. Senare säger man:

The effect of file sharing on sales is ambiguous.

Med en redogörelse för olika typer av beteenden från fildelare. Sedan säger man det jag ofta sagt tidigare, det är svårt att hitta studier som tydligt visar i den ena eller den andra riktningen (den här studien är inget undantag):

Given the different possible effects above, it may not come as a surprise that the findings of empirical studies into the causal or other relationships between downloading and buying music vary widely, ranging from positive to neutral to negative. There does not appear to be a clear relationship between the decline in sales and file sharing. The effect on revenue from concerts and merchandise is unknown. The state of play in the film industry has hardly been investigated to date, but available findings suggest a negative relationship. In the games industry download volumes are low and its implications largely unknown.

Sen följer diverse beräkningar som baseras på en jättelång kedja av antaganden. Jag tycker inte att man kommer fram till något konkret genom dessa beräkningar och man avfärdar dem själva mer eller mindre pga alla osäkerheter.

Sedan verkade tiden ha tagit slut och slutsatserna man drar är ganska märkliga:

Turnover in the recorded music industry is in decline, but only part of this decline can be attributed to file sharing. Conversely, only a small fraction of the content exchanged through file sharing networks comes at the expense of industry turnover. This renders the overall welfare effects of file sharing robustly positive.

Ganska vagt. Övervägande positivt? För vem/vilka? Samhället? Knappast för upphovsmännen och skivbolagen i alla fall.

Men lite senare spårar man ur totalt och kommer med slutsatser helt tagna ur luften, det gör det troligt att rapporten är ett beställningsjobb från piratlobbyn eller att forskarna åtminstone sympatiserar med piraterna:

The survey held among Dutch Internet users has shown that file sharing is here to stay and that people who download are at the same time important customers of the entertainment industry. The point of no return has been reached and it is highly unlikely that the industry will be able to turn the tide. What is more, there is no guarantee that a situation will ever arise in which a majority of digital downloads will come from an authorised source.

och

New models worth developing, for example, are those that seek to achieve commercial diversification or that match supply and end-user needs more closely. In such a context, criminalizing large parts of the population makes no sense. Enforcement should focus on large scale and/or commercial upload activities.

Det här känns inte speciellt vetenskapligt. Ett rent tyckande och helt lösryckt från resten av rapporten!

Rapporten är delvis bra men till stora delar ett hafsverk!

Stort stöd för upphovsrätt på nätet enligt Kulturskaparna

Pirater brukar ofta påstå att upphovsmännen själva inte har något emot fildelning.  Man hör dem i alla fall inte så ofta uttala sig men det är nog mer ett symptom på att de är rädda för att fildelarna ska vända sig mot dem, en skock omogna tonåringar (även äldre och omogna) kan man inte kontrollera så lätt så det kan vara bra att ligga lågt och låta andra jobba för att det ska bli ordning och reda.

Enligt Kulturskaparna så finns det ett stort stöd för upphovsrätt på nätet, nämligen att 8 av 10 svenskar anser att upphovsrätten även ska gälla på nätet. Undersökningen finns här.

Mer om Kulturskaparna:

Tillsammans representerar de 25 organisationerna i nätverket över 50 000 yrkesverksamma inom olika konstområden som författare, bildkonstnärer, musikskapare, skådespelare, regissörer, dansare, musiker och journalister samt de svenska upphovsmän och utövande konstnärer som är anslutna till upphovsrättsorganisationerna.

Medverkande organisationer
Administration av Litterära rättigheter i Sverige, ALIS
Bildkonst Upphovsrätt i Sverige, BUS
Copyswede
Föreningen Svenska Tonsättare
Konstnärliga och Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd, KLYS
Konstnärernas Riksorganisation
Oberoende Filmares Förbund
Svenska Artister och Musikers Intresseorganisation, Sami
Svenska Fotografers Förbund
Svenska Journalistförbundet
Svenska Kompositörer av Populärmusik
Svenska Musikerförbundet
Svenska Regissörsföreningen
Svenska Tecknare
Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå, Stim
Sveriges Arkitekter
Sveriges Dramatikerförbund
Sveriges Författarförbund
Sveriges Konsthantverkare och Industriformgivare
Sveriges Läromedelsförfattares Förbund
Sveriges Regissörer
Sveriges Yrkesmusikerförbund
Teaterförbundet
Tromb
Unionen, fackklubben vid SR
Unionen, facklubben vid SVT
Unionen, fackklubben vid UR

Det finns alltså ett mycket stort folkligt stöd för upphovsrätt även på nätet och även från ett mycket stort antal kulturskapare, precis tvärtemot vad piraterna hävdar!

Rättshaveristen Rick Falkvinge talar

Rick Falkvinge skriver om det han kallar för den svenska vänskapskorruptionen. Maken till konspirationsteorier och anklagelser utan tillstymmelse till bevis får man leta efter!

Men gradvis har jag blivit varse att Sverige är ett av de mer korrupta länderna jag sett.

Han menar förstås att han har sett det med sina konspiratoriska glasögon eller möjligen med samma gamla piratlappar för bägge ögonen.

Hur ska den person som blir dömd i domstol kunna veta att det han/hon egentligen bröt mot var att inte ha lärt känna rätt personer i tonåren?

Så det faktum att personen troligen begått ett allvarligt brott spelar ingen roll då? För finns det minsta risk för korruption så ska den misstänkte alltid frias? Läs Pirate Bay, han bygger upp alltihop för att sedan drämma till med Pirate Bay…

Tidigt 2006 skrev Säpochefen, rikspolischefen och riksåklagaren en debattartikel tillsammans där de propagerar för mer övervakning, bland annat för trafikdatalagring. De förefaller vara helt samstämmiga. Om man tittar på Klas Bergenstrands CV, så konstaterar man att han först var rikspolischef, sedan riksåklagare, och därefter Säpochef. Han har alltså varit chef för i stort sett allihop som ska kontrollera att han gör sitt jobb.

Är det någon som tror att detta leder till något annat än en total korruption? När ankdammen hålls så liten att samtliga personer som ska kontrollera varandra i tjänstemannarollen är personligen bekanta på nivån att de varit nära arbetskamrater och ofta nära vänner?

Det är väl naturligt att kompetenta personer byter jobb och jobbar med närliggande saker hos en annan arbetsgivare. Det är naturligt att man bygger nätverk som leder till ny befattning och man kan då bli effektivare även på den nya befattningen. Men att detta skulle per automatik leda till korruption är ju befängt!

Den nuvarande Säpochefen kan och ska inte lastas för korruptionen under Bergenstrand.

Pang, där kom den, korruptionsanklagelsen. Ska det föranleda polisanmälan denna gång? Nej nu går ju inte det eftersom Bergenstrand avled 2007. Snacka om osmakligt att anklaga en avliden person som inte kan försvara sig för korruption! Har man tröttnat på att anklaga Jim Keyzer?

Nuvarande Säpochefen Anders Danielsson är, enligt uppgifter jag litar på, en av de bästa chefer som myndigheten har haft. Det faktum att Bodström vill byta ut honom talar t.ex. mycket starkt till hans förmån.

Märklig logik. Anses Bodström vara rakt igenom rutten och omdömeslös? Så kan knappast vara fallet, han är  betydligt mer kompetent än Falkvinge i alla fall. Bodström har ju jobbat som jurist/advokat och haft många tunga befattningar som statsråd, ambassadör m.m. Rick Falkvinge kan stoltsera med en avhoppad Civilingenjörsutbildning, men det kanske gör Falkvinge till den minst korrumperade partiledaren enligt honom själv? Inkompetent men absolut inte korrumperad. Räcker nog inte så långt…

De fyra i Pirate-Bay-rättegången i tingsrätten dömdes på grund av att tingsrätten var korrupt. Inside out. På grund av vilka som kände vilka.

Såvitt jag vet dömdes de för att de hade begått medhjälp till brott mot upphovsrättslagen och de filer som ingick i bevismaterialet är ju dessutom bara en försumbart liten del i den totala medhjälp till brott mot upphovsrättslagen som de medverkat till via Pirate Bay som varit uppe sedan 1993.

Det här går igen överallt. Precis överallt.

Överallt???
Precis överallt???

Nu har det väl ändå slagit över för Falkvinge?

Piratpartiet stängs med största sannolikhet ute från valdebatter i tv

Enligt Politiskt Inkorrekt så stängs SD ute från valdebatter i SR och TV4 och med största sannolikhet även från svt, trots att SD balanserar på gränsen till 4%-spärren. Detta innebär förstås även att Piratpartiet stängs ute eftersom stödet för piraterna är mycket mindre än för främlingsfientliga SD. Man kan inte släppa fram ett pyttelitet pajasparti och samtidigt neka ett mycket större parti som har goda chanser att ta sig in i riksdagen.

Rick Falkvinge får nog nöja sig med att han får uppmärksamhet i tv då och då som igår i Rapport då han fick några få sekunder att överdriva betydelsen av den nedlagda förundersökningen mot Säpo angående tjänstefel. Visst är det illa att man inte följt lagen men ingen större skada är ju skedd (eller?) och att man inte fällde någon för tjänstefel motiverades ju på ett övertygande sätt med att det handlade om ett systemfel och då är det omöjligt att fälla enskilda tjänstemän som inte följt lagen. Och det allra viktigaste är ju att man agerat och tagit fram fungerande rutiner så att lagen följs fortsättningsvis.

Tidigare piratanhängare gäspar nog mest åt det här, det påverkar ju ändå inte möjligheten att fortsätta med den illegala fildelningen, den största frågan för majoriteten av piraterna, vilket syns oerhört tydligt via medlemsraset som nu varit så stort drygt ett år efter TPB-rättegången att Piratpartiet slutat redovisa medlemssiffror på hemsidan och istället väljer Rick Falkvinge att fabulera kring mycket högre stöd än vad som är fallet.

Pirater ”jäviga” eller möjligen misstänkta kollaboratörer?

Piraterna har svårt att acceptera auktoriteter och de som kan mer än de själva. Trots att man ända upp i HD nu prövat hovrättsdomaren Ulrika Ihrfelt och hennes kollega Kristina Boutz, som ska ta hand om Pirate  Bay-rättegången i hovrätten i höst, och kommit fram till att de inte är jäviga, så skriker man fortfarande jäv i kör. Se DN.seSvDIDG.se och Aftonbladet.

Ulrika Ihrfelt har tidigare varit medlem i Svenska Föreingen för Upphovsrätt (SFU)  men är det inte nu längre. Om SFU:

Svenska Föreningen för Upphovsrätt (SFU) bildades den 27 april 1954. Enligt stadgarna ska föreningen genom föredrag, diskussioner, publikations-verksamhet m.m. främja kunskapen om upphovsrätten och bidra till detta rättsområdes fortsatta utveckling.

SFU har i över 50 år fungerat som en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner. Vid föreningens möten framträder t.ex. regelbundet internationella experter på upphovsrätt.

Föreningen tar inte själv ställning i rättspoltiska frågor och svarar därför inte heller på remisser. Bland medlemmarna finns företrädare för olika rättighetshavargrupper, personer verksamma inom medie- och teknikbolag, akademiskt verksamma personer, advokater, företrädare för utbildnings- och bibliotekssektorn samt andra personer som rent allmänt är intresserade av upphovsrätt.

Jag kommer att tänka på när Stefan Flod, Ung Pirat, föreslog att Ung Pirat skulle vara medlem i SFU. Jag vet inte hur det blev med den saken men det är lite märkligt att ens föreslå en sådan sak, är inte en pirat som är med i SFU en potentiell kollaboratör eller spion? Man kan ju aldrig veta om piraten sympatiserar med Piratpartiet eller SFU.

Så här skrev Stefan Flod:

Om inte annat så får vi en insyn och vi får höra deras argument, strategier och taktiker i upphovsrättsfrågor inifrån dess högkvarter. Att bli medlem ger Piraterna cred för att de tar debatten på allvar.

Jag tycker vi bör bli medlem och ta debatten på plats i föreningens medlemsaktiviteter, konferenser, seminarier och årsmöten. Vi måste börja ta kampen även till de arenor där våra motståndare diskuterar våra frågor. Lejonkulan.

Så när pirater är med i SFU så betyder det alltså att piraterna tar debatten på allvar? Men om en domare varit med där för att förkovra sig inom området upphovsrätt så är domaren förbrukad och jävig i upphovsrättsmål? Pss antar jag då att en domare som är med i en intresseförening kring våld mot kvinnor eller barnporr också är högst olämplig/jävig i mål angående våld mot kvinnor resp. barnporr? Anser man i och med detta att det optimala är att ha en domare som vet så lite som det bara är möjligt om det område som domen handlar om? Skulle detta ge högre rättssäkerhet?

Jag kommer aldrig att förstå ”piratlogiken”. För mig och de flesta andra känns det väsentligt att domaren är väl påläst inom det område som domen handlar om, det innebär absolut inte att domaren är jävig. Enligt vad jag kan se av SFUs information så är syftet med föreningen inte att ta ställning, ett medlemskap innebär alltså inte att man är för ”maximal” upphovsrätt, man kan lika gärna vara emot eller neutral, eller bara vilja hålla sig á jour inom området. För om medlemskap innebär att man tar ställning ”för” så skulle det väl i så fall omöjliggöra att Ung pirat är med?