FRA-lagen splittrar de rödgröna, Piratpartiet vantolkar integritet

Se uttalanden i DN, SvD och svt. Thomas Bodström säger:

Tar vi bort allting då är ju FRA fritt. Vi får diskutera hur vi ska göra. Jag har inget färdigt förslag.

Det är ju precis så det fungerar. Det är oseriöst att riva upp och låta det vara oreglerat, rödgröna röran kommer nog att enas om den inställningen i god tid innan valet.

Rick Falkvinge anser att man bryter ”integritetsvallöften”, formulerade 8 Juli 2008. Jaha, hur länge ska vallöften gälla då? Ska de formuleras 2 år innan valet och så saknar man integritet om man ändrar sig 2 år senare? I min värld är vallöften något man går ut med strax innan valet med syfte att hålla det under mandatperioden. Under valarbetet kan man förstås få ändra sig vid behov, bara idioter håller fast vid jättegamla löften fast man har ändrat uppfattning. Anser Piratpartiet att det är så man ska göra? Ja det är ju lätt för ett enfrågeparti som inte behöver få ihop en komplett politik i sambarbete med framtida regeringspartners.

Rick Falkvinge skriver även:

De rödgröna har ingen integritet.

Det har inte Alliansen heller.

Och toppar med en bild från en ordbok med ordet integrity med definitioner som ärlighet och moral. Men nu hoppar man väl ändå i galen tunna? Var är piraternas ärlighet och moral? Den har då aldrig jag sett. Kopiera från andra utan lov, hålla sig anonym för att kunna begå brott och fuska ostraffat. Det är inte vad jag kallar integritet.

Motioner till Piratpartiets årsmöte: B21 dra tillbaks beslutet om legitimationsfri vård

Enligt diskussionerna så verkar det här vara en fråga det råder stor oenighet om.

Man kan tycka att patientsäkerheten borde vara den allra viktigaste frågan, genom säker identifiering kan man ge bästa behandlingen givet tidigare sjukdomshistoria, medicinering osv. Möjligheten att få anonym vård öppnar upp för att få droger utskrivna av flera olika läkare, kanske rentav för att sälja vidare till andra, eller att läkare riskerar att felbehandla och råka illa ut bara för att de inte känner till tidigare sjukdomar och behandlingar.

I flera diskussionsforum har pirater även uttryckt oro för att få betala för höga försäkringspremier om det uppdagas att man har en viss sjukdom. Man ser det alltså som en möjlighet att fuska med sjukförsäkringar och alltså låta andra betala för att man ska få en sjukförsäkring under falska förutsättningar. Detta är en mycket girig och ful inställning som kommer att urholka hela försäkringssystemet på sikt. Det är illa nog idag med höga premier och undantag, om fusket breder ut sig pga ökad möjlighet till anonymitet så kommer premier för försäkringar bli så höga att systemet blir meningslöst, vilket kommer att leda till att det bara är de välbeställda som har råd med avancerad/dyr sjukvård. Det är egentligen samma sak som fildelningsfrågan, man vill ha förmåner men man vill låta ”någon annan” betala för sig.