The Pirate Bay blockeras i Storbritannien

Högsta Domstolen i Storbritannien har bestämt att The Pirate Bay måste blockeras av ISP:erna.

BPI’s chief executive Geoff Taylor said: ”The High Court has confirmed that The Pirate Bay infringes copyright on a massive scale.

”Its operators line their pockets by commercially exploiting music and other creative works without paying a penny to the people who created them.

”This is wrong – musicians, sound engineers and video editors deserve to be paid for their work just like everyone else.”

Föga förvånande, det kommer att bli mer av den här varan och det är bara en tidsfråga innan det blir ett nytt och massivt tillslag mot TPB som fortsätter trots i laga kraft vunnen dom mot de ansvariga. Man är ju uppenbarligen rent korkade som fortsätter, men det strömmar väl in grova pengar på reklamintäkter och det är frestande att fortsätta så länge som möjligt. Man har ju fått löjligt låga fängelsestraff och pengarna till böter har man ju lyckats gömma undan i skatteparadis, i alla fall hittills. Man tänker sig  väl att det är OK att sitta av något år i fängelse och sen komma ut och leva i sus och dus på tjyvpengarna. Men förr eller senare kommer rättvisan att ha sin gilla gång och de ansvariga lär få betala på sina skadestånd resten av livet.

När det gäller Sunde & Co så kan man förstå att det är pengarna som driver dem. Men vad är det som driver ett svenskt politiskt parti, Piratpartiet, att hjälpa Pirate Bay med att fortsätta med sin kriminella verksamhet? Storhetsvansinne? När det gäller ”Pirate MEP” Christian Engström så kan jag tänka mig att det är ganska glassigt att jobba som EU-parlamentariker med hög lön, uppmärksamhet i media och många förmåner. Detta vill man förstås bibehålla till varje pris. Dock är det en skandal att det i Sverige kan finnas politiska partier som i aktiv gärning bidrar till lagbrott. Jag förutsätter att man så småningom kommer att tvingas att upphöra med detta, pss som piratpartiet i andra länder har fått göra efter domstolsbeslut.

Komplettering 2012-05-01:

Enligt en artikel i The Guardian:

According to record labels, The Pirate Bay generated up to $3m (£1.8m) from advertising last October by making 4m copies of music and films available to its 30 million users worldwide. The site has 3.7 million users in the UK, according to comScore.

Verksamheten är ju enorm om man ser till den totala omfattningen. Inte konstigt att Sunde & Co inte knorrar så mycket om fängelsestraff, när man kommer ut så har man väl gömt undan skattesmitar/tjyvpengar så att man kan leva i lyx resten av livet, ungefär som för en bankrånare som lyckats gräva ner bytet och kan komma åt dem utan att polisen kan göra något åt det.

Mr Justice Arnold said in a written judgment in February: ”In my judgment, the operators of [The Pirate Bay] do authorise its users’ infringing acts of copying and communication to the public. They go far beyond merely enabling or assisting.

”I conclude that both users and the operators of [The Pirate Bay] infringe the copyrights of the claimants … in the UK.”

Märkligt att i stort sett hela världen kommer till samma slutsats – att TPB:s verksamhet idag ÄR olaglig och ställer till med mycket stor skada för innehavarna av upphovsrätten. Men piratpolitrukerna vill aldrig inse detta, nej, dagens TPB, med den teknik som används i just denna millisekund, är ju inte prövad i domstol och ska alltså anses laglig.

Det är verkligen tur att resten av världen inte tillämpar piratlogik! Om någon skulle kopiera Anders Behring Breiviks handlingar (om han nu är skyldig…) men använda en 3.5 tums hårddisk som mordvapen så skulle man med piraters logik (speciellt rabiata Fredrikas) kunna hävda att personen är oskyldig. För det finns ju inga i laga kraft vunna och prejudicerande domar som säger att det är olagligt att mörda personer med en 3.5 tums hårddisk, eller hur? Förresten, var är piraternas protestrop i fallet Breivik? Enligt oskuldspresumtionen är han ju oskyldig fram tills fällande dom i högsta instans. Och även om han fälls så går det ju enligt Fredrika inte säga att det är brottsligt, innan det finns prejudicerande domar. Men hela världen utropar ju honom som skyldig, var är piraternas massiva protester?

Oskuldspresumtionen blir ju viktigare ju allvarligare brott det handlar om, konsekvenserna av att ha blivit oskyldigt dömd blir ju värre med allvarligare brott. Hela världen borde ju kräva att Breivik skulle rubriceras som ”misstänkt” och även om han fälls och domen överklagas så skulle det vara massiva protestaktioner angående att massmedia, politiker, ja hela världen, utmålar honom som skyldig ända tills det finns i laga kraft vunnen dom i högsta instans. Men piraterna protesterar ju inte. Man bryr sig ju egentligen inte så mycket om oskuldspresumtionen, då skulle man väl tillsammans med Anonymous dra igång demonstrationståg angående utropandet av Breivik som skyldig. Nej det enda man bryr sig om är ju att hitta förevändningar som på något kreativt sätt skulle kunna göra piratkopieringen till laglig. Frånvaron av protester i fallet Breivik tillsammans med piraternas ropande om oskuldspresumtionen, brevhemligheten, integritet osv – i fallet illegal fildelning – är ju rent löjeväckande.

Se även Dn Svd Aftonbladet IDG

Och ”Pirate MEP” Christian Engström har mage att påstå att det är en myt att Piratpartiet är ett fildelarparti. Via sin support av TPB visar de ju mycket tydligt att detta inte är en myt.

Rick Falkvinge tjatar ännu en gång om brevhemligheten

Rick Falkvinge kör ännu en gång sitt favoritämne - brevhemligheten. Han kräver också att samma regler ska gälla på internet som utanför. Men vad bra, med tanke på hur mycket man trappar upp vad gäller varumärkesintrång och piratkopiering av materiella ting så menar han nu alltså även att samma sak ska gälla för immateriella ting? Bra Rick att du äntligen har förstått!

Det är uppenbart att Rick Falkvinge och Piratpartiets hela gärning syftar till att trygga fortsatt piratkopiering, han förnekar sig aldrig. Denna gång blev det extra tydligt:

It means an acceptance that sealed letters can be used to send copyrighted works, such as books, poems and drawings, and always have. This right takes clear and strong precedence over the copyright monopoly, as it always has.

Här visar det sig f.ö. att Rick Falkvinge är oerhört dåligt påläst om lagen.

Enligt brottsbalken:

8 § Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande, som ett post- eller telebefordringsföretag förmedlar som postförsändelse eller telemeddelande, döms för brytande av post- eller telehemlighet till böter eller fängelse i högst två år. (Lag 1993:601).

Det är ju fullständigt uppenbart även för en lekman vad ett meddelande är.  Det är inte en skiftnyckel, det är inte en bok, det är inte en CD-skiva med upphovsrättsskyddad musik. Det är någon form av text, tal eller liknande i syfte att utbyta information mellan en eller flera parter, människor i detta fall. Enligt NE:

information som är överbringad i ett sammanhang vanl. relativt kort och väl avgränsad

En bok, en musik-CD, en film på DVD, eller motsvarande rippad fil är att betrakta som ett verk, inte information. Sen kan man givetvis anse att ettorna och nollorna utgör information som i sin tur representerar avbildningen av verket men det är inte samma sak som att verket är att betrakta som information. Men i Rick Falkvinges värld är ju t.o.m. barnporr information.

Enligt kommentar till lagen framgår:

Skyddet ges en postförsändelse under tiden från att den har sänts iväg tills att den når mottagaren och omfattar även anonyma försändelser samt telefontrafik. Däremot skyddas inte tidningar eller böcker.

Kan det blir mer tydligt än så? Rick Falkvinge är som vanligt ute och cyklar. Så nu kanske han inte längre menar vad han säger i sitt inlägg, att samma lagar ska gälla på internet som utanför? Skulle inte tro det…

Yttrandefriheten är något vi ska vara stolta över och respektera. Vi ska inte försöka vantolka lagar i syfte att ostraffat kunna begå brott, detta kommer på sikt att urholka lagarna och därmed även yttrandefriheten.

Det handlar inte ett dugg om yttrandefrihet när man olovligen utbyter kopior av skyddade verk, oavsett vilken teknik som används. Oavsett om man beställer ett kopierat original av en skum typ som annonserar på nätet och som skickar en CD i ett brev via posten, eller om man plockar ner det via Pirate Bay så är det olagligt. Det är piratkopiering, brott mot upphovsrättslagen. Det enda som är tillåtet är att köpa original, låna av vänner och bekanta eller på bibliotek, eller att privatkopiera (vilket inte omfattar att dela ut till vem som helst via internet).

Man behöver f.ö. inte vara jurist för att förstå skillnaden mellan piratkopiering och privatkopiering, se lagen angående privatkopiering och läs även kommentarna:

12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.

Första stycket ger inte rätt att

  • 1. uppföra byggnadsverk,
  • 2. framställa exemplar av datorprogram, eller
  • 3. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.

Första stycket ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående

  • 1. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,
  • 2. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller
  • 3. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.

Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med 2 §. Lag (2005:359).

Vad är ett medlemskap i Piratpartiet värt?

Svar: inte mycket. Det framgår inte minst av följande artikel i sydsvenskan.

Vet ni vem Henry Chinaski är? Den litterärt bevandrade vet att det är författaren Charles Bukowskis romanalter ego. Men Henry Chinaski är också medlem i Piratpartiet.

Bukowski må vända sig i sin grav men hans alter ego fick träda i journalistikens tjänst i förra veckan. För då registrerade jag via Piratpartiets hemsida Henry Chinaski som medlem. Jag fick snabbt välkomstbrev från i tur och ordning partiledare Rick Falkvinge, Anders Hedberg som är ansvarig för Södra distriktet och Lundaavdelningens Fredrik Strandin. Henry har i andra mejl dessutom uppmanats delta i voteringar.
Ingen kollade om jag verkligen existerade och något personnummer behövde jag inte fylla i utan bara mitt födelsedatum. Piratpartiet hävdar att de har medlemmar som på frivillig basis kollar nya medlemmar, men ingen tycks ha brytt sig om mig. Eller förlåt, Henry Chinaski ska det ju vara.
Frågan är hur mycket ett ”medlemskap” i Piratpartiet egentligen är värt om det bara är en smula mera bökigt att bli medlem än att gå med en Facebookgrupp typ ”LP-spelare i vardagsrummet. Självklart”.
Så länge partiet inte får några bidrag av offentliga medel, som de andra partierna får, så spelar det kanske inte så stor roll ekonomiskt eller rättsligt sett. Men partiet använder sina medlemssiffror för att förespegla omgivningen att de har ett folkligt stöd. Men frågan är hur många likt jag själv som shanghajat medlemslistan och hur många Chinaskis, Nisse Hult, Jack Sparrow eller andra fantasifigurer som finns i partiets led?

Ja det här var väl ingen nyhet för de flesta. Jag provade själv att registrera ett gäng falska medlemmar under fantasifulla namn för c:a ett år sedan för att testa systemet men jag har inte brytt mig om att förnya.. Och minst en avslöjad piratpartist har ju registrerat falska medlemmar för att förbättra sitt läge i internvalet. Med tanke på kopieringsviljan som piraterna har så skulle jag tro att det fullständigt dräller av falska ”medlemmar”. Ändå har man hårdnackat hävdat att medlemssiffrorna är helt relevanta och kan jämföras med riksdagspartiernas, trots den obefintliga kontrollen av medlemsskapet för Piratpartiets medlemmar och trots att det är gratis medlemskap. Seriösa partier har förstås medlemsavgift för att verkligen ge seriositet kring medlemsskapet.

Trots detta skämt till medlemskap så rasar antalet medlemmar man redovisar. Det kommer antagligen att resultera i följande åtgärder:

  1. Man slutar jämföra med riksdagspartierna. Det ser ju inte så bra ut längre…
  2. Man försöker skrika sig ännu hesare angående Cecilia Malmström…. Ja just det, Christian Engström tjatar på om det idag också. Det där med brevhemligheten är ju så uttjatat nu att ingen överhuvudtaget bryr sig… Finns det några fler glosor som inte är förbrukade? Integritet, brevhemlighet, budbärarimunitet, censur… Piratpartiet har fantiserat, överanvänt och vantolkat så att orden nästan inte går att använda längre i de sammanhang som Piratpartiet använt dem i.
  3. Man får väl fuska in ännu fler falska medlemmar. Fusk kan ju knappast vara ett moraliskt problem för de som stöder piratkopiering.

Här kommer förresten en graf på hur det sett ut med medlemsantalet den senaste månaden:

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 28 andra följare