Tillslag mot The Pirate Bay

Picture linked from Gizmodo.

Enligt flera källor har ett tillslag gjorts mot The Pirate Bay som nu också är nere. Det är möjligt att man lyckas komma upp med någon klon men då får man helt enkelt göra nya tillslag. Många har kaxigt påpekat att TPB är omöjligt att komma åt för att man använder molntjänster, detta uttalande bygger givetvis på mycket låga kunskaper om datorer, nätverk, och inte minst de större sammanhangen. Det går alltid att komma åt kriminalitet på olika sätt, bara man är ihärdig nog.

Sannolikt underlättas det hela av att både Gottfrid Svartholm Warg och Fredrik Neij befinner sig bakom lås och bom. Att de inte längre skulle vara inblandade är knappast troligt. Möjligen att Peter Sunde kan få igång siten igen, han är ju tyvärr redan på fri fot.

Att ett tillslag har gjorts i Stockholmsområdet har bekräftats av fildelningsåklagaren Fredrik Ingblad.

Polisen slog till mot en serverhall i Stockholm på tisdagen efter misstankar om upphovsrättsbrott.
Ungefär samtidigt slocknade fildelningssajten The Pirate Bay.
– Det har skett ett tillslag mot en serverhall i Storstockholm. Det gäller brott mot upphovsrättslagen, säger Paul Pintér, polisens nationella samordnare för immateriellrättsliga brott.
Insatsen skedde på initiativ av Fredrik Ingblad, en av Sveriges särskilda fildelningsåklagare. Han bekräftar att tillslaget ägde rum i Stockholmsområdet, på tisdagsmorgonen, utan att specificera platsen ytterligare.

Se även på TorrentFreak, serverhallen utnyttjades tydligen även till flera andra fildelningssajter som togs ner samtidigt.

While it seems certain that The Pirate Bay has been targeted today, it was not the only casualty. Several other torrent related sites including EZTV, Zoink, Torrage and the Istole tracker are also down.

Det ska bli intressant att se vilken aktör det är som är ansvarig för serverhallen. Bahnhof? (Edit, nej det är nu bekräftat att det var hos Portlane).

Rättighetsalliansen skriver följande:

Under morgonen genomförde polisen husrannsakan mot Pirate Bay inne hos ett internetföretaget i Stockholmsregionen. Rättighetsalliansen står bakom anmälan.
– Pirate Bay är en illegal kommersiell tjänst som tjänar stora summor på att lägga ut andras filmer och musik. Upphovsmännen får inte betalt för sitt arbete och de legala tjänsternas framväxt hindras säger Henrik Pontén, jurist på Rättighetsalliansen.

Är jag överraskad? Inte ett dugg. Dock är jag besviken över att det har tagit så lång tid innan nytt tillslag mot TPB. Kanske är jag också lite förvånad över att man har varit så korkade att man använt servrar i Sverige. Men kriminella är ofta korkade och om det är samma personer bakom denna gång så är man ju inte direkt förvånad om de åker dit igen.

Se även IDG Metro Expressen

Edit 2014-12-10:

Peter Sunde sörjer inte att Pirate Bay är borta, han har uttalat sig i olika sammanhang om att han tycker att detta är bra. Han riktar även kritik mot reklamen. Men jag tror att jag förstår varför han tycker som han tycker. Efter bråket med Fredrik Neij så har han sannolikt blivit bortkopplad vad gäller att få in delar av reklampengarna från sajten. Han är alltså för så länge han blir rik på intäkterna men emot när han inte längre får ta del av dessa.

Edit 2014-12-14:

Vid första tillslaget mot TPB 2006 fick Piratpartiet många nya medlemmar sen har man ökat i samband med rättegången och domarna. Men denna gång syns bara en liten krusning i medlemstalet, det går inte ens att se på denna graf med medlemstalet från i början av 2006 fram till idag. Nu har man ett medlemstal som är mindre än i slutet av 2006 och det faktum att man inte ens har en partiledare och käbblar om detta lär inte göra saken bättre.

tpb20141213

Bahnhofs plan B, erbjuder gratis VPN-tjänst, LEX Integrity

Bahnhof är den enda operatören idag som fortfarande vägrar datalagra enligt svensk lagstiftning. Efter diverse förhalningsåtgärder fick man till slut ett föreläggande från PTS om att återuppta datalagring senast 24 november, förenat med vite på 5 miljoner om man inte fogar sig. Med sin vanliga kaxighet gick då Bahnhof ut med att man hade en ”plan B”.

Nu handlar det väldigt mycket om marknadsföring så Bahnhof vill lägga fram detta på ett attraktivt sätt mot sina kunder. För det man kommer att göra senast 24 november är faktiskt helt enkelt att börja datalagra enligt svensk lagstiftning. Men för att lugna sina kriminella/ljusskygga kunder så erbjuder man nu en ”gratis” VPN-tjänst, som man kallar ”LEX Integrity”. Ganska fånigt namn måste jag säga, lex brukar normalt översättas med lag. Så tjänsten heter på svenska ”Integritetslagen”.

Har någon hört talas om begreppet ”free lunch”? Det finns inga sådana, givetvis måste kunderna förr eller senare betala för tjänsten i form av höjd månadsavgift eller liknande. Summa summarum:

  1. Bahnhof börjar datalagra (bra)
  2. Man erbjuder ”gratis” VPN-tjänst till alla (inget direkt revolutionerande, dessutom är det en sämre variant än den som man erbjuder mot betalning, ren reklam alltså)

Om man nu tänker sig att alla kriminella/ljusskygga kunder då väljer Bahnhof och aktiverar VPN-tjänsten, vad innebär detta för polisens arbete? Och kommer övriga operatörer att kontra med egna ”gratis” VPN-tjänster?

Det jag ser framför mig är att man måste börja reglera anonymiseringstjänsterna. Det som är rimligt är att kräva att VPN-tjänsterna förenas med loggning, så att polisen kan begära ut data motsvarande datalagringen, även om kunden kan vara anonym mot de sajter/tjänster man kopplar upp sig mot. När det kommer till blockering av pirattjänster och andra illegala tjänster så behöver man ha lagkrav på att alla svenska operatörer som erbjuder VPN-tjänster också måste blockera dessa på utgående förbindelse, DNS och IP-nummer. Ett domstolsbeslut om att exempelvis blockera TPB ska givetvis vara teknikneutralt, det är ointressant om kunden använder VPN eller liknande, blockeringen ska ändå vara aktiv. På motsvarande sätt bör man reglera användningen av anonymiseringstjänster globalt. Dock kommer detta att ta tid så vi lär få finna oss i att nätrelaterad brottslighet kommer att explodera i omfattning innan regleringen är på plats.

De som är emot datalagring brukar hävda att man istället ska rikta in sin spaning, vilket är ett feltänk. När ett brott har begåtts så finns nämligen inga bevis kvar om man inte har datalagring, man kan inte räkna med att brottslingen kommer att begå brott mot samma brottsoffer igen, hur ska man då kunna rikta in spaningen? Datalagringen är viktig så tillvida att man har möjlighet att samla in bevis då ett brott redan är begånget, precis som man kan göra ute i samhället genom att leta efter fingeravtryck eller DNA-spår. Motsvarande tänk om att rikta in spaning för traditionell brottslighet skulle vara att polisen förbjuds samla in fingeravtryck och DNA då ett brott har begåtts, att man bara får samla in detta efter att spaning har riktats in. Helt absurt.

Om alla kunder övergår till att använda VPN-tjänster eller andra typer av anonymiseringstjänster så står polisen nästan helt utan verktyg för att samla in bevis då brott har begåtts. Människor blir då helt rättslösa vad gäller nätrelaterad brottslighet. Pirater och andra ”integritetsivrare” (integritet avseende möjligheten att kunna begå brott utan risk för upptäckt och bestraffning) brukar prata om att samma lagar ska gälla på nätet som utanför. Men om alla är helt anonyma på nätet så kommer det verkligen att skilja sig mot hur det är utanför nätet. Det är som att alla tjuvar/rånare/våldtäktsmän, får någon slags osynlighetsmantel och kan röra sig fritt ute i samhället och begå precis vilka brott som helst utan någon som helst risk för att åka dit för det. Vill vi ha ett sådan samhälle? Inte jag i alla fall. Vilket är värst av följande:

  1. Polisen kan få ut data efter anmälan om begånget brott  (storebror light)
  2. Vem som helst kan begå brott mot alla på nätet utan risk för upptäckt, alltså motsvarigheten till att det skulle vara lagligt att ha osynlighetsmantel ute i samhället i alla sammanhang (demokratisk diktatur? Alla kan vara sin egen diktator och begå brott mot andra hur som helst?)

Tyvärr måste vi nog gå vidare på mer reglering för alternativ 2 är helt oacceptabelt, det skulle innebära att brottsoffren är helt rättslösa för all nätkriminalitet som kommer att explodera i omfattning.

Alla personer bakom TPB fängslade – rättvisan har segrat

Det var värt att vänta på, nu har Fredrik Neij också gripits, på gränsen mellan Laos och Thailand, och kommer att utlämnas till Sverige för att avtjäna sitt straff enligt TPB-domen. Enligt hans egna ord kunde han ”sitta och runka i 5 år” tills preskription inträffar, men nu greps han efter 4 år på flykt undan rättvisan. Han är den pirat som klarat sig allra längst ute i det fria, kanske är han då den vassaste kniven i lådan? Kanske inte ändå, eftersom han var så hjälpsam mot gränspolisen att han hade exakt samma tröja på sig som på efterlysningsbilden. LOL

Så här skrev en person på Flashback, bra skrivet:

Med facit i handen så skulle Sunde, Neij och Warg tagit sitt straff direkt efter domen och inte smitit iväg som fega stackare.

Det var korkat nog att begå brottet och tro att man kunde slippa undan ansvar, ovanpå det var man lika korkade då man trodde att man skulle kunna hålla sig undan och slippa straff. Resultatet blev att man frivilligt straffade sig med en extra vända via perioden under flykt från rättvisan, och sen fängelsestraffet. Dubbelt korkat!

Rättvisan har segrat på så sätt att utdömda straff har verkställs. Det är en stor rättsskandal att det tagit så lång tid, det drabbar inte bara upphovsrättsinnehavarna utan även piraterna själva som levt i landsflykt. De har sannolikt mycket god ekonomi, det mesta talar för att de fortfarande ligger bakom dagens TPB även om de givetvis gör allt för att få det att se ut på ett helt annat sätt. Ingen kriminell person skulle frivilligt överge en sådan kassako. Men det måste ändå vara jobbigt att befinna sig under flykt så lång tid med risk för upptäckt när som helst. Att det gått bra ekonomiskt för Neij ser man av följande text från TF:

Local Thai media reports that “U.S. movie companies” hired a lawfirm to track down Neij. It’s also been revealed that in addition to having a house on the island of Phuket, Neij had five million baht ($153,000) in a local bank account.

Huset och dessa pengar är sannolikt bara en bråkdel av intäkterna som strömmar in från TPB. Nu väntar vi bara på bilder, är det ett normalt hus eller kanske rent av ett lyxhus? Men varför kan inte polisen göra sitt jobb? Bra dock att man tagit hjälp av andra för att hitta honom när rättssamhället fallerat.

Har det hjälpt då? Inte så tillvida att TPB har stängts ner, detta är en enorm rättsskandal. Men domen har varit prejudicerande (eller åtminstone fungerat som praxis) i ett antal liknande mål. Nu tror jag att alla som funderar på att driva en stor pirattänst ändå inser att man inte är oövervinnelig, smartare än rättvisan osv, nej att man faktiskt kan hamna i fängelse och få dryga böter ovanpå detta. Gnället från Peter Sunde i fängelset och från Gottfrid Swartholm Wargs mamma har varit massivt. Det är absolut inte synd om dessa personer som avtjänar fängelsestraff enligt samma förutsättningar som alla andra dömda kriminella.

Mer behöver göras och definitivt av Sverige. Vi måste gå före, oavsett vad man gör i andra länder. Man kan inte komma undan ansvar när man har en upphovsrättslag att upprätthålla. Det man snarast borde göra (till att börja med) är:

  • Dra in SE-domäner för piratsidor. Ja, de kommer att byta till annan domän men Sverige har gjort rätt.
  • Kräva att alla svenska ISP:er blockerar TPB både vad gäller DNS och IP-adresser.
  • Kräva att alla svenska VPN-tjänster blockerar TPB och liknande sajter på utgående förbindelse, dvs att svensk VPN-tjänst inte ska kunna användas för att nå en piratsajt. Man kan välja en utlandsbaserad men återigen, Sverige har gjort rätt.
  • Utöva påtryckning via EU för skärpt lagstiftning. Grunden är givetvis att upphovsrätten skall upprätthållas.
  • Samarbete med polisen i berörda länder för att stänga ner piratsajter.
  • Gör det olagligt att vara ISP för en piratsajt, oavsett vilken tjänst man erbjuder såsom molnlagring etc.

Aftonbladet Svd Expressen Dn IDG

Bahnhof avbryter kampanj efter upphovsrättsvist angående tiger

Hur det gick för PP i riksdagsvalet är inte mycket att kommentera – totalfiaskot var ju förväntat – men det här är ju lite kul. Bahnhof har som affärsidé att dra till sig kunder som med hög ”integritet” ska kunna få fortsätta att begå brott dolda under anonymitet och utan möjlighet för polisen att få ut loggar. Det sägs att huvuddelen av de loggar polisen vill få ut är från kunder hos Bahnhof så om målet var att hjälpa kriminella så har Bahnhof lyckats. Bahnhof är nu i slutfasen av en lång strid med PTS som lär utmynna i kraftigare åtgärder, jag hoppas att skurkoperatörer som Bahnhof helt enkelt tas av banan då de skrattar brottsoffren rakt i ansiktet i och med att de vägrar samarbeta med polisen enligt gällande lag. Men nu har man alltså hamnat i en upphovsrättstvist efter att ha stulit ”en svensk tiger”. Visst är det ändå lite kul att skurkoperatören som så falskt säger sig värna om kundernas ”integritet”, så att de bl.a. kan få fortsätta med att utan risk för upptäckt begå upphovsrättsbrott via piratkopiering, och betydligt värre brott dessutom, nu själva är brottslingarna? Det borde rakt av vara kriminellt att ha som affärsidé att hjälpa kriminella så om de nu inte fogar sig i PTS beslut om att börja datalagra enligt svensk lag så förutsätter jag att de snarast tas av banan och förpassas till skurkhistorien likt operatörer som PRQ.

Edit 2014-10-28:

Nu har Bahnhof kommit med ett föreläggande om att Bahnhof ska ”återuppta” datalagringen senast 24 november eller betala vite om 5 000 000 kr. Detta efter ett beslut i Förvaltningsrätten om att svensk datalagring inte strider mot vare sig grundlagen, EU-lagstiftningen eller Europakonventionen. Jag är inte ett dugg förvånad, dock mycket besviken på flatheten hos PTS fram till nu.

Skurkoperatörens VD verkar inte bry sig det allra minsta om lagen utan säger så här:

– Vi är tyvärr inte förvånade. Självklart kommer vi att överklaga. Men samtidigt har vi en plan B för att skydda kunderna mot massövervakningen. Detaljerna kommer senare, men jag känner mig lugn, säger Bahnhofs vd Jon Karlung.

Jaha vad är då plan B? Ska man gissa på att man övergår till obligatorisk användning av VPN eller liknande lösning? Uppenbart är i alla fall att man vill gå de kriminellas ärenden till varje pris. Bahnhof sägs vara den enda operatören som fortfarande vägrar lyda svensk lag och hjälpa polisen och brottsoffren mot de kriminella som vill hålla sig dolda.

Catfight kring spillrorna av Piratpartiet

När det går utför med en organisation kan det lätt bli fula tag. Tidigare spärrar för att inte riskera att försämra den egna positionen rasar i och med att de saknar mening och man börjar tala klarspråk.

Nu när Piratpartiet är ute ur EU-parlamentet så finns bara spillror kvar.

  • Rick Falkvinge var avpolleterad sedan tidigare, han tvingades ju avgå som partiledare efter fadäsen med att allt barnporrinnehav skulle legaliseras. Han har fått finnas kvar i bakgrunden av outgrundliga anledningar men ny stryps i alla fall finansieringen via EU-parlamentet och skattebetalarna.
  • Christian Engström är nu också avpolletterad då han inte längre har en ledarroll i partiet, hans plats i partiledningen försvann i och med att han inte längre är med i EU-parlamentet.

Amelia Andersdotter, som har varit väldigt osynlig i EU-parlamentet, har ju också blivit av med sitt jobb, och nu talar hon klarspråk om partiledaren Anna Troberg. Ledarskapet ifrågasätts och det råder stor uppgivenhet angående kommande riksdagsval, vilket är fullt förståeligt.

Vi har tappat två ledamöter i folkvald församling. De senaste veckorna har partiledningen också rumsterats om – två medlemmar i partiledningen avgår, men det gör också partiets ekonomiskt ansvariga. Varför det?

Jo, för att partiet just nu är utsatt för målvaktsverksamhet från samma svaga, obegripliga och märkliga ledarskap som omgivit Anna Troberg i ett flertal år. Anna är inte en klok förvaltare i jämförelse med Ricks bombastiska ledarskap (som också var problemkantat), utan en långsint och misstänksam människa som sätter sig själv i första rummet – partiet i andra. Det är inte bara Annas fel – styrelsen, resten av partiledningen och många aktivister hjälper Anna Troberg upprätthålla denna typ av ledarskap.

För att Anna Troberg ska kunna fortsätta sitt ”mycket värdefulla” arbete, ges hon av partiledningen och partistyrelsen en fallskärm på motsvarande 354000 kronor för ett riksdagsval hon inte vill vinna, och där organisationen har givit upp, ty styrelsen fann det lämpligt att just Anna, i det fall Christian Engström inte kunde anställa henne efter EU-valet, är den person som bäst meriteras med partiets gemensamma resurser. Partistyrelsen vill enligt rykte inte göra Anna upprörd, och därför går man med på detta. Ute i organisationen är uppgivenheten enorm.

Anna Troberg svarar försiktigt på sin blogg och i den förekommer sedan en intressant diskussion. Anna förtjänar beröm för att hon ofta är väldigt sansad vad gäller kritik och påhopp, dock verkar många medlemmar förvänta sig mer anarkistiska yttringar och längtar antagligen tillbaka till tiden med Falkvinge. Han sköt från höften och ofta men de anser väl att han enligt deras världsbild ändå träffade hyfsat rätt då och då. En diplomat som anses ha kapat partiet för att driva HBTQ/feminism-frågor är nog inte det man hoppades på. Om det sen är ledarskapet eller den unkna politiken det är fel på har vi olika åsikter om, själv anser jag givetvis att det är det senare som är grundproblemet.

Det är inte långt till riksdagsvalet men kommer PP ens att orka ta sig igenom detta med en kampanj värd namnet? Det är fullt förståeligt att man inser det meningslösa i arbetet och inte orkar. Det lär bli fler fighter kring spillrorna av piratkopieringspartiet innan dess.

IDG.se skriver om detta som Jättegräl skakar Piratpartiet.

Laglöshet kring datalagringen som konkurrensmedel

Det har varit en del märkliga turer kring datalagringsdirektivet efter EU-domstolens yttrande. Var och en som är läskunnig kan själv läsa den detaljerade domen och konstatera att EU-domstolen på intet sätt underkänner svensk lagstiftning, detta eftersom den enbart uttalar sig sammantaget om just det utförandet man får om man implementerar exakt vad som står i EU:s datalagringsdirektiv och inget mer. Men Sverige har gått längre i integritetsskyddet och regeringens utredare har kommit fram till att svensk lagstiftning inte bryter mot vare sig EU-rätten eller Europarätten. PTS gick först ut med att man inte skulle tillämpa tillsyn av lagen men nu har man gått ut med att lagen gäller, dock på ett tämligen svagt sätt.

Idag har det varit ”öppet seminarium” i Justitieutskottet angående det här och det rekommenderas att man ser hela inslaget (mellan 10:00 och 12:00). En hel del märkliga saker kom fram.

PTS

PTS generaldirektör Göran Marby redovisade att lagen gäller och att man nu utövar tillsyn. Man har även skickat en underrättelse till Tele2 som fortfarande vägrar datalagra och har raderat sina tidigare lagrade data. Generaldirektören gav ett mycket svagt intryck och det är nog dags att byta ut honom. Bl.a. sa han upprepat att operatörerna ”hade rätt” att inte följa lagen, en mycket märklig formulering. Det har de givetvis inte men väljer de att bryta mot lagen så ska de också ta konsekvensen. Frågan om sanktioner kom upp flera gånger men det kom aldrig något svar om huruvida sanktioner är möjliga. Däremot verkar det vara så att teleoperatörerna ofta av tradition väljer att processa mot myndigheten för att under tiden skaffa sig konkurrensfördelar, man vill alltså processa sig till besked om att lagen gäller i olika avseenden. Under tiden kan man bryta mot lagen och i vissa fall kan det ta 3-4 år innan man får ett avgörande. Detta är ett skandalöst beteende och det borde vara möjligt med sanktioner så att operatörer med det beteendet tas av banan om de inte fogar sig. PTS säger sig heller inte kunna straffa operatörer som bryter mot lagen, man säger att tillsynsverksamheten är ”framåtriktad”, alltså siktar mot att få operatörerna att göra rätt i framtiden.

Rikskriminalen

Per Wadhed från Rikskriminalen berättade en hel del intressant:

  • Vissa typer av brott är mer eller mindre omöjliga att utreda utan datalagringen. Man har haft fall angående bl.a. barnvåldtäkt där man blivit nekad tillgång till data från en operatör och därmed inte kunnat reda ut brottet.
  • Vissa operatörer, antar att han syftar på Bahnhof, drar till sig de mer ljusskygga i och med att de har som affärsidé att lagra så lite som möjligt och inte följa lagen. Det finns en enskild operatör som fått hela 60% av alla förfrågningar om data från polisen så det är uppenbart att de kriminella söker sig till de operatörerna som underlättar mest för deras kriminalitet.
  • Vissa operatörer väljer att inte lämna ut data alls men det finns en ännu märkligare variant. Enligt tidigare datalagring i Sverige har man kommit överens om ett lägre pris för att lämna ut data än innan man förde in datalagringen. Men nu väljer vissa operatörer att ta ut mycket mer betalt enligt det gamla priset för att lämna ut data, med hänvisning till EU-domstolens yttrande. Man är tydligen inte så nogräknade med att lämna ut uppgifter, bara man får lite mer betalt. Men den typen av etik kan man inte utesluta att man säljer till högstbjudande, dvs även till andra än polisen.
  • När operatörerna inte följer lagen så tipsar polisen PTS om att de ska göra riktad tillsyn mot de operatörerna. Detta har man gjort i fall då operatörerna inte lämnat ut data som behövs bl.a. för att utreda mord, sexövergrepp mot barn och angående en saknad person med misstanke om människorov.
  • Efter att regeringens utredning presenterades och att PTS gick ut med att lagen gäller så ser man en viss positiv trend, fler operatörer lämnar nu ut data (medan bl.a. Tele2 och Bahnhof fortfarande vägrar)

Blandat

Diverse saker som kom fram i debatten:

  • Enligt branschorganisationen IT & Telekomföretagen så har införandet av datalagringen kostat 1 miljard för operatörerna. Dock framkom det att man har haft tillväxt av medlemmar under tiden så det är inte så att företagen går i konkurs p.g.a. detta.
  • Branschorganisationen har som utgångspunkt att man ska följa lagen för att vara medlem (då borde ju Tele2 och Bahnhof inte få vara medlemmar), dock är det vissa operatörer som helt enkelt vägrar följa lagar tills man fått en dom mot sig i domstol, vad PTS säger bryr man sig inte om.
  • I debatten tog man upp frågeställningen angående hur operatörerna kunde hävda att man ser till kundernas integritet när man samtidigt inte ser till integriteten hos brottsoffren, brottsoffren kan ju också vara kunder hos operatörerna men inte få brotten utredda p.g.a. att man vägrar datalagra.
  • Vissa operatörers etik ifrågasattes kraftigt, det är uppenbart att vissa har som affärsidé att inte följa lagen och därmed drar man till sig ljusskygga personer.
  • Vissa operatörer har verksamhet i flera länder men det tycks mest vara i Sverige som man har slutat datalagra och vägrat följa lagen. Samma operatör kan vägra datalagra i Sverige men lagrar fortfarande i andra länder.
  • Polisen berättar att en del operatörer lämnar ut data fast man utåt sätt hävdar att man inte gör det. Andra säger sig ha slutat lagra enligt datalagringsdirektivet men lagrar ändå i stort sett samma data som kan lämnas ut till polisen om de inte har hunnit radera det. Det har tydligen uppfattats som viktigt att mot kunderna åtminstone låtsas som att man inte datalagrar. Märkligt!

Sammmanfattning

Det är beklämmande att branschens etik ska vara så usel. Bara man får in pengar från kunderna så kan man se mellan fingrarna med allt, ja t.o.m. under flera års tid bryta mot svensk lagstiftning om det går att få en konkurrensfördel med detta. Så här ska det inte få fungera, man ska inte kunna konkurrera genom att hjälpa kriminella att hålla sig dolda och omöjliggöra för polisen att utreda allvarliga brott! Dessutom är det ju så att om man får en verklig konkurrensfördel av detta så är ju detta otillbörlig konkurrens mot de företag som väljer att följa lagen fullt ut och ta kostnader för datalagring och utlämnande av data.

Frågan är vad som händer nu. Vi får hoppas att flertalet operatörer nu väljer att inte bryta mot svensk lag. Tyvärr kommer väl de kriminellas operatörer att ta striden i domstol. Hur många brottsoffer kommer att kränkas via omöjliggjorda utredningar under den långa period som det processandet kommer att ta? Och många kriminella kommer att kunna begå upprepade brott under denna långa period med minimal risk för upptäckt. Fy fan för en sådan vidrig affärsetik! Av ren tur har jag nyligen lämnat Tele2 av andra skäl men jag kommer absolut inte att välja Tele2 eller Bahnhof som operatör, med deras unkna affärsetik. Jag kommer att välja operatörer som följer lagen och jag hoppas att fler följer mitt exempel och även talar om för skurkoperatörerna varför man väljer bort dessa.

Edit 2014-06-28:

Tele2 har 2014-06-27 fått ett föreläggande av PTS om att datalagra enligt svensk lagstiftning. Man får hoppas att man nu återupptar datalagringen så att man inte längre kränker brottsoffren genom att förvägra dessa möjligheter till data för polisens utredning av brotten.

Tele2 börjar datalagra igen men överklagar till förvaltningsrätten. I samband med detta begär man inhibition, dvs att man slipper datalagra under förvaltningsrättens prövning. Man vill alltså återigen obstruera polisens arbete. Aldrig att jag blir kund hos Tele2 igen!

Undrar hur Bahnhof kommer att agera. Ska man nu be om ursäkt för sitt påstående i pressmeddelanden om att Beatrice Ask var ute och cyklade när hon påstod att EU-domstolens yttrande inte innebär att svensk datalagring är olaglig? För så är det ju helt uppenbart inte. Eller Bahnhofs märkliga fråga om vad PTS ”anser” om lagen, efter att de tydligt sagt att de utgår från att den gäller. Ren obstruktion av kommersiella skäl, borde vara olagligt att förfara så när man hindrar polisens arbete i så hög utsträckning.

Och här ser vi vad resultatet av Piratpartiets faktakoll med koppling till väljarkårens dom gav för resultat i EU-parlamentet (från Hax):

Hej då Bryssel för Piratkopieringspartiet

Peter Sunde gripen i Sverige

Peter Sunde greps 31 maj 2014 på en bondgård i skånska Oxie, efter ett samarbete mellan svensk och polsk polis. Han har varit efterlyst av Interpol sedan 2012 eftersom han inte har infunnit sig för att avtjäna sitt 8 månader långa fängelsestraff enligt i laga kraft vunnen dom från rättegången mot The Pirate Bay.

Det här ger mig lite blandade känslor. Å ena sidan är jag glad för att rättvisan segrar till slut, har man en i laga kraft vunnen dom så ska man förstås avtjäna straffet. Men det som är beklämmande är att hela processen sedan tillslaget mot TPB 2006 har tagit så oerhört lång tid innan man nådde i laga kraft vunna domar, samt att brottslingarna har kunnat leva vidare ute i det fria. När det gäller Gottfrid Svartholm Warg så har detta inneburit att han har kunnat begå flera nya allvarliga brott i form av dataintrång, enligt i laga kraft vunnen dom i fallet Logica, och han sitter även sedan länge häktad i Danmark p.g.a. misstankar om nya dataintrång. I och med att Peter Sunde nu är gripen så kommer detta leda till att 3 av 4 dömda brottslingar till slut har avtjänat sina fängelsestraff, då återstår Fredrik Neij som sägs befinna sig i Laos.

Reaktionerna i piratkretsar är de förväntade, missförstånd, konspirationsteorier och tecken på att man inte förstår att det är det egna beteendet som bidragit till att Peter Sunde och de andra till slut hamnar i fängelse. Några exempel från TorrentFreak:

Don’t worry, I’ll never ever ever buy anything, will keep getting everything free thanks to torrent sites.

Det var beteendet att ladda ner utan betala som var hela affärsidén bakom TPB och det var driften av den tjänsten i form av medhjälp till brott mot upphovsrättslagen – i kommersiellt syfte dessutom – som gjorde att Peter Sunde till slut hamnade i fängelse. Det är tydligen svårt för piraterna att inse den kopplingen.

With all respect for one of the founders of the best thing in tech, but what is the point? Piratebay has moved on. He is no longer involved right? This is Tiananmen Square level of abuse.

Syftet är givetvis att i laga kraft vunna domar ska verkställas, man kan inte komma efteråt och säga att domarna inte ska gälla.

Yes, corrupt in the extreme. NUMEROUS Swedish legal experts have said that the law was stretched past the breaking point to get the Pirate Bay people on charges and that the Supreme Court erred in not overturning the convictions.
Including legal experts who are or were in the prosecutors office back when this went down.

Sedvanliga konspirationsteorier. Läser man domarna så ser man att man helt enkelt dömt efter svensk lagstiftning, det finns inget korrupt i detta. Och vilka är alla dessa s.k. svenska juridiska experter som avses? De flesta verkar vara överens om att domarna är helt korrekta och i linje med intentionerna med såväl upphovsrättslagen som brottsbalken (vad gäller medhjälp till brott).

My answer is the same as before.Never ever give MAFIAA a way into your wallet.Screw the Theater……….Screw buying any new products……………..Screw paying for online entertainment which pays them money…………Screw Cable Tv…………..Screw any who are MAFIAA !
Buy Indie and buy Local Non-MAFIAA Art !!!
Buy Used physical MAFIAA Krap as they get no money from selling used physical.
I been doing this for around 10 years or more now.Never stopping…..do not even care what MAFIAA is putting out as they no longer matter at all to me.

Just det, exakt detta beteende satte Peter Sunde i fängelse eftersom han såg en affärsidé i att i kommersiellt syfte hjälpa personer med denna mentalitet att begå huvudbrotten i form av brott mot upphovsrättslagen.

I would happily help pay bail

Man verkar vara dåligt insatta i det rättsliga läget liksom hur det fungerar i Sverige. Borgen är ju inte alls aktuellt eftersom det endast handlar om att han ska avtjäna straff enligt i laga kraft vunnen dom.

This is like sending Robin Hood to jail. In other words, we all love him even more now and the mafiaa is hated even more if that is possible. I like to put the mafiaa in lower caps to diminish them.

Robin Hood tog från de rika och gav till de fattiga, det går att försvara en del av det beteendet. Men pirater stjäl innehåll och inkomster från alla drabbade upphovsmän, varav många kämpar för att få det att gå runt. Det finns ett fåtal mycket kända och rika artister men den stora massan av upphovsmän (där du och jag kan vara en av alla dessa) är inte rika utan förtjänar att kunna skörda frukterna av sitt arbete precis alla andra yrkesarbetande som förväntas få lön för sitt arbete. Och eftersom musik och film finns i överflöd så är detta inte något existentiellt behov av typ fattigdom/svält utan ett rent lyxproblem. Man får helt enkelt betala för sin konsumtion precis som för vilken annan vara eller tjänst som helst. Peter Sunde är inte mer Robin Hood än en simpel hälare.

Christian Engström kallar Peter Sunde för hjälte och öser på med så många konspirationsteorier han kan komma på angående Gottfrid Svartholm Warg, Assange, Manning osv. Mera av det som sannolikt gjorde att man åkte ur EU-parlamentet.

Anna Troberg kräver svar av upphovsrättsindustrin med anledning av gripandet. Ursäkta men kommer inte detta lite väl sent? Nu handlar det ju enbart om att han ska avtjäna sitt straff. Och hur korkat är det inte att ställa en fråga till ”upphovsrättsindustrin”? Vem ska svara? Kan man ställa frågor även till ”piraterna” och förvänta sig ett svar som representerar hela gruppens åsikt?

SvD Dn Sydsvenskan Expressen metro HD Aftonbladet IDG.se

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 30 andra följare